Решение № 2-259/2019 2-259/2019~М-160/2019 М-160/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-259/2019

Дело № 2-259/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Елдратова В.В., при секретаре Маллиной З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Батыревскому и Шемуршинскому районам УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Батыревскому и <адрес>м УФССП России по Чувашской Республике обратилась в суд с заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, мотивировав тем, что в ОСП по Батыревскому и <адрес>м находится сводное исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ряда взыскателей, в том числе в отношении ФИО5, ФИО6, КПК «Содружество», на общую сумму 539 154,49 руб.. В настоящее время у ФИО2 имеется задолженность по данным исполнительным производствам. ФИО2 в срок, предоставленный для добровольного исполнения, исполнительные документы не были исполнены в полном объеме. В ходе принудительного исполнения исполнительных документов было установлено, что денежных средств или иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание у должника нет.

Просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с/<адрес>, площадью 34200 кв.м., с кадастровым номером № принадлежащий ФИО2.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Батыревскому и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лица ФИО5, ФИО6, КПК «<данные изъяты>», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Суд, руководствуясь ч.4 ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и без участия неявившегося ответчика, не сообщившего суду об уважительности причин неявки в суд.

Изучив и проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что постановлениями судебного пристава –исполнителя возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2.

Исходя из требований ч.3 ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с ч.4 ст.69 ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Соответствующий перечень имущества установлен статьей 446 ГПК РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание ; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 34200 кв.м., расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с/<адрес>, номером государственной регистрации: № от ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровым номером объекта: №.

Судом установлено, что обязательства ФИО2 перед взыскателями по исполнительным производствам не исполнены.

Учитывая, что у должника другого имущества, на которое может быть обращено взыскание не имеется, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для обращения взыскания на принадлежащий должнику ФИО2 на праве собственности земельный участок.

Таким образом, учитывая, что у ответчика в настоящее время имеется задолженность по исполнительным производствам, а также, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, суд считает возможным обратить взыскание задолженности на указанный земельный участок.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Батыревскому и <адрес>м УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 34200 кв.м., расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с/<адрес>, номером государственной регистрации: № от ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровым номером объекта№, стоимостью 190 152 руб., принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Чувашской Республики.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Батыревский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение может быть отменено в случае неявки ответчика в судебное заседание по уважительным причинам, если при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представит доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.В. Елдратов

Копия верна: