Решение № 2-455/2018 2-455/2018 ~ М-332/2018 М-332/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-455/2018Рыбинский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации (заочное) г. Заозерный 04 июня 2018 года Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Солохина С.А. при секретаре Филатовой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займов, суд Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы займов. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик получил взаймы от истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Указанные денежные средства ответчик обязался вернуть истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик также получил взаймы от истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Указанные денежные средства ответчик обязался вернуть истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик также получил взаймы от истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Указанные денежные средства ответчик обязался вернуть истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. Итого общая сумма денежных средств, переданных ответчику взаймы истцом составила <данные изъяты> рублей, которая в полном объёме до настоящего момента не возращена ответчиком. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 переданные ему взаймы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебное заседание истец ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился. В судебном заседании представитель истца ФИО6 действующий по доверенности, поддержал исковые требования по изложенным в иске доводам. Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений относительно заявленных требований не представил. При указанных обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика ФИО2 в судебное заседание неуважительной, и считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно, ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Из содержания ч.2 ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ФИО2 занял у ФИО1 <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается соответствующей распиской. ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ФИО2 занял у ФИО1 <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается соответствующей распиской. ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ФИО2 занял у ФИО1 <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается соответствующей распиской. ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ФИО2 занял у ФИО1 <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается соответствующей распиской. Однако, ответчик принятые на себя по договорам займов обязательства по возврату сумм займов не исполнил. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено, в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ г.) На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Председательствующий Солохин С.А. Суд:Рыбинский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Солохин С.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-455/2018 Решение от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-455/2018 Решение от 16 октября 2018 г. по делу № 2-455/2018 Решение от 14 октября 2018 г. по делу № 2-455/2018 Решение от 25 июля 2018 г. по делу № 2-455/2018 Решение от 25 июля 2018 г. по делу № 2-455/2018 Решение от 12 июля 2018 г. по делу № 2-455/2018 Решение от 9 июля 2018 г. по делу № 2-455/2018 Решение от 3 июля 2018 г. по делу № 2-455/2018 Решение от 26 июня 2018 г. по делу № 2-455/2018 Решение от 21 июня 2018 г. по делу № 2-455/2018 Решение от 19 июня 2018 г. по делу № 2-455/2018 Решение от 7 июня 2018 г. по делу № 2-455/2018 Решение от 5 июня 2018 г. по делу № 2-455/2018 Решение от 3 июня 2018 г. по делу № 2-455/2018 Решение от 20 мая 2018 г. по делу № 2-455/2018 Решение от 20 мая 2018 г. по делу № 2-455/2018 Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-455/2018 Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-455/2018 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |