Постановление № 1-554/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-554/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 23 декабря 2019 год

Гатчинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мазурова Д.Н., при помощнике судьи Степановой С.А., с участием старшего помощника Г. городского прокурора Таркияйнен Ю.Я., обвиняемого ФИО1, защитника Кокарева Д.В., а также с участием потерпевшей В, рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ УМВД России по Г. <адрес> П о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

Органом следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинению, в течение времени с 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в жилище по адресу: <адрес>, микрорайон <адрес>», <адрес> тайно похитил кошелек с деньгами, принадлежащий потерпевшей ФИО2 и скрылся с ним с места происшествия, чем причинил потерпевшей ФИО2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 26750 рублей.

Уголовное дело в отношении ФИО1 направлено в суд для рассмотрения ходатайства следователя о назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, исходя из следующего.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство не поддержал и показал суду, что не просил следователя о применении судебного штрафа и не был согласен с его назначением. Со своей бывшей супругой ФИО2, ныне В, он примирился, причиненный вред возместил.

Потерпевшая В выступила на стороне обвиняемого и заявила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с ним. Ее имущество было похищено в браке с бывшим супругом, ущерб от его хищения возмещен.

Представитель государственного обвинения Таркияйнен Ю.Я. возражала против удовлетворения ходатайства, полагая его необоснованным.

Согласно нормам части 1 статьи 4462 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) уголовное дело по основаниям, указанным в статье 251 УПК РФ, по ходатайству следователя, заявленному с согласия руководителя следственного органа (часть 2 названной статьи) может быть судом прекращено с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 1044 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

В то же время в соответствии с частью 5 статьи 4462 УПК РФ назначение судебного штрафа не допускается, если изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Как видно из материалов уголовного дела, между обвиняемым ФИО1 и потерпевшей В состоялось примирение, причиненный в результате преступления потерпевшей ущерб согласно ее заявлению полностью возмещен. При этом ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Таким образом, имеются основания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в ином порядке, установленном статьей 25 УПК РФ.

Кроме того, органом следствия не принято во внимание, что имущество В было похищено ее супругом ФИО1 в период брака, во время которого действует, если брачным договором не определено иное, режим совместной собственности на имущество супругов, в том числе доходы, полученные от трудовой деятельности (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах ходатайство следователя не может быть удовлетворено, а уголовное дело в силу требований пункта 2 части 5 статьи 4462 УПК РФ подлежит возврату в орган, направивший дело в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 4462 УПК РФ,

постановил:

Отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство следователя вместе с материалами уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить руководителю следственного органа СУ УМВД России по Г. <адрес>.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Секретарь:

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела №г., УИД 47RS0№-98, Г. городского суда <адрес>