Приговор № 1-104/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-104/2018

Дело №1-104

УИД: 32RS0003-01-2018-001905-53


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«22» октября 2018 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Крыжановской Т.В.,

при секретаре судебного заседания Гудилиной М.А.,

с участием

государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора

Брянского района Брянской области ФИО1,

защитника – адвоката Федосюк Ж.А.,

подсудимой – гражданского ответчика ФИО3,

потерпевшей – гражданского истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, работающей дояркой у ИП Главы КФХ ФИО5, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: д.<адрес>, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18.05.2018 года около 16 часов у ФИО3, находившейся по адресу: д.<адрес>, возник преступный умысел на хищение с банковского счета ФИО2 денежных средств и на последующее их обращение в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 из корыстных побуждений, действуя умышленно, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из сумки ФИО2, лежавшей на полке шкафа в комнате указанного дома, достала кошелек, из которого забрала банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО2 Используя приложение «Сбербанк онлайн», установленное в ее мобильном телефоне, ФИО3 ввела номер банковской карты ФИО2, после чего на телефонный №, принадлежащий ФИО2, к которому подключена услуга «мобильный банк», пришло смс-сообщение с кодом подтверждения, используя который через приложение «Сбербанк онлайн» ФИО3 18.05.2018 года около 16 часов 15 минут перевела денежные средства с банковского счета ФИО2 № в сумме 1212 рублей на «QIWI» кошелек, оплатив покупку товара в интернет-магазине «AliExpress», тем самым похитила их.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, 19.05.2018 года около 15 часов ФИО3, находясь около дома №34 по улице Луговой в деревне Стаево Брянского района Брянской области, через приложение «Сбербанк онлайн» перевела с банковского счета ФИО2 № на счет абонентского номера № оператора сотовой связи «Т2 Мобайл», находящегося у нее в пользовании, денежные средства в сумме 3000 рублей, тем самым похитила их.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, используя установленное в мобильном телефоне приложение «Сбербанк онлайн», 20.05.2018 года около 06 часов 30 минут ФИО3 перевела со сберегательного счета №, принадлежащего ФИО2, денежные средства в сумме 3280 рублей 52 копейки на банковский счет №, принадлежащий ФИО2, из которых перевела на свой банковский счет № в ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 900 рублей и 1600 рублей, тем самым похитила их.

Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 6712 рублей.

Подсудимая ФИО3 свою вину в совершении данного преступления признала полностью, в судебном заседании показала, что 17.05.2018 года к ней домой, где она проживает со своей матерью, отчимом и своими малолетними детьми, на несколько дней приехала ее бабушка ФИО2 Около 16 часов 18.05.2018 года у нее возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты ФИО4, на которую, как она знала, последней перечисляется пенсия, и которую та хранит в кошельке своей сумки. С этой целью, когда ее никто не видел, она достала из сумки ФИО2 банковскую карту последней, а также взяла ее телефон для просмотра смс-сообщения с кодом подтверждения. Затем, с помощью приложения «Сбербанк онлайн», установленного в ее телефоне, она ввела номер банковской карты ФИО2, и на телефон последней пришло смс-подтверждение с кодом, который она ввела в приложении «Сбербанк онлайн» на своем телефоне. После этого с банковской карты ФИО2 она перевела денежные средства в сумме 1212 рублей на «QIWI» кошелек, оплатив покупку в интернет-магазине «AliExpress», удалив затем с телефона ФИО2 смс-сообщения с кодом подтверждения и о переводе денежных средств, чтобы та их не увидела, и положила банковскую карту и телефон потерпевшей на место. 19.05.2018 года около 10 часов 30 минут, продолжая свой умысел на хищение денежных средств, она вновь вошла в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и перевела денежные средства в сумме 3000 рублей с банковской карты ФИО2 на свой мобильный телефон. 20.05.2018 года около 06 часов 30 минут она вновь со своего мобильного телефона вошла в приложение «Сбербанк онлайн» и перевела с банковского вклада ФИО2 на банковскую карту последней денежные средства, из которых 2500 рублей затем перевела на свой банковский счет №. Похищенные денежные средства она потратила по своему усмотрению.

Кроме признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что у нее в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выпущенная на ее имя, которая была привязана к абонентскому номеру №. Данной картой пользуется только она, никому другому она ее не передавала и пользоваться не разрешала. Хранила данную карту она всегда в кошельке в своей сумке. 17.05.2018 года она приехала домой к своей дочери ФИО6, проживающей со своим супругом ФИО7, дочерью ФИО3 и ее детьми. В период нахождения в гостях у дочери ее банковская карта находилась в кошельке в ее сумке. 19.05.2018 года на номер ее мобильного телефона с номера 900 пришло смс-сообщение о списании с ее банковского счета денежных средств в сумме 3000 рублей, которые были переведены на мобильный телефон «ТЕЛЕ2». Проверив баланс карты, она обнаружила, что помимо 3000 рублей с ее карты также были списаны денежные средства в сумме 1212 рублей. 20.05.2018 года ей на номер ее мобильного телефона с номера 900 пришло смс-сообщение о том, что со счета ее банковского вклада на ее банковскую карту переведены денежные средства в сумме 25000 рублей, из которых были списаны денежные средства в сумме 1600 рублей и в сумме 900 рублей. После этого она позвонила в центр поддержки ПАО «Сбербанк», где узнала, что операции по списанию денежных средств с ее карты произвела ФИО3, после чего она заблокировала свою банковскую карту. В результате хищения денежных средств с ее банковского счета ей был причинен материальный ущерб на сумму 6712 рублей, который является для нее значительным, так как она не работает, является пенсионеркой, ее пенсия составляет 15000 рублей, иного источника дохода у нее нет.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в период с 17.05.2018 года по 19.05.2018 года у него дома по адресу: д.<адрес>, гостила его теща ФИО2 В конце мая 2018 года от сотрудников полиции ему стало известно, что в указанный период времени дочь его жены ФИО3 совершила хищение денежных средств с банковской карты ФИО2 (т.1 л.д.126-129).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ФИО2 добровольно выдала банковскую карту №, с которой в период с 18.05.2018 года по 20.05.2018 года были списаны денежные средства (т.1 л.д.12-17, 65-67).

Согласно протоколу выемки у ФИО2 были изъяты мобильные телефоны марки «Samsung» и марки «Sony Ericsson», на которых имелись SMS-сообщения об оплате с банковской карты № 19.05.2018 года в 15 часов 08 минут 3000 рублей на «TELE2»; о списании с банковской карты № 20.05.2018 года в 06 часов 37 минут денежных средств в размере 1600 рублей и в 06 часов 38 минут – в размере 900 рублей (т.1 л.д.44-49, 50-57).

Согласно представленной ПАО «Сбербанк России» истории операций и отчету по банковскому счету № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытой на имя ФИО2, 18.05.2018 года с банковской карты были списаны денежные средства в размере 1212 рублей; 19.05.2018 года через приложение «Сбербанк онлайн» переведены денежные средства в сумме 3000 рублей на счет абонентского номера №, который находился в пользовании ФИО3; 20.05.2018 года через приложение «Сбербанк онлайн» были переведены денежные средства в размере 1600 рублей и 900 рублей на банковскую карту, принадлежащую ФИО3 (т.1 л.д.108-110, 144).

Согласно протоколу осмотра места происшествия – участка местности, расположенного возле <адрес> в <адрес>, ФИО3 указала место, где она 18.05.2018 года, 19.05.2018 года, 20.05.2018 года переводила с банковского счета ФИО2 денежные средства (т.1 л.д.30-33).

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ФИО3 путем незаконного получения доступа к банковской карте ФИО2 похитила с банковского счета последней денежные средства в общей сумме 6712 рублей. Поскольку ее преступные действия 18.05.2018 года, 19.05.2018 года и 20.05.2018 года были объединены единым умыслом, хищение денежных средств совершено одним способом, с банковского счета потерпевшей, то данные действия образуют единое преступление. С учетом материального положения потерпевшей ФИО2, которая не работает, является пенсионеркой, существенного влияния данной кражи на ее материальное положение, а также того, что размер причиненного ущерба превышает 5000 рублей, суд считает, что в результате кражи потерпевшей ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, признавая их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными, суд считает виновность подсудимой ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления доказанной в полном объеме, и квалифицирует ее действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО3 ранее не судима, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, <данные изъяты> Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО3 могла на момент совершения преступления и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. ФИО3 <данные изъяты>. Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, с учетом того, что поведение ФИО3 в ходе предварительного следствия и судебного заседания не вызывает сомнений в выводах экспертов, суд признает заключение экспертизы научным и обоснованным, а подсудимую ФИО3 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ признает признание ФИО3 своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ее явку с повинной, наличие у нее малолетних детей.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления: отнесено законом к категории тяжких, вышеприведенные данные о личности подсудимой, данные о состоянии ее здоровья, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств.

Поскольку фактические обстоятельства данного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, оснований для изменения установленной законом категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку другой вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ. При этом дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать. Размер наказания в виде лишения свободы суд определяет с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, имеющей четырех малолетних детей, суд считает, что исправление ФИО3 возможно без реального отбывания ею наказания, в связи с чем назначает ей наказание условно с применением ст.73 УК РФ.

По данному делу потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 материального ущерба в размере 6712 рублей, который в судебном заседании потерпевшая поддержала; подсудимая ФИО3 в судебном заседании с гражданским иском согласилась. Обсудив исковые требования, суд, в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку они подтверждены материалами дела и причинены преступными действиями подсудимой.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 1100 рублей, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи ФИО3 в судебном заседании по назначению суда, в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО3 Оснований для освобождения ее от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком в 9 (девять) месяцев.

Обязать ФИО3 периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за ее поведением; не менять без разрешения данного органа место жительства; <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 1100 рублей, связанные с оказанием юридической помощи в судебном заседании адвокатом по назначению суда, взыскать с ФИО3

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 6712 (шесть тысяч семьсот двенадцать) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: мобильные телефоны марки «Samsung» и марки «Sony Ericsson», хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО2, - передать последней по принадлежности; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, справки о состоянии вклада, выписку по счету, историю операций по карте, отчеты по счетам карт, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Крыжановская