Решение № 2-296/2020 2-296/2020(2-3618/2019;)~М-3573/2019 2-3618/2019 М-3573/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-296/2020

Дело № 2-296/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Демесновой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-296/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет исполнения солидарного обязательства по возврату суммы долга и процентов по кредитному договору сумму в размере 317000 руб. за период с 27.06.2019 года по 28.11.2019 года, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6370 руб. 00 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что 27.01.2016 года стороны, как заёмщики, заключили кредитный договор №1663181/0035 с АО «Российский Сельскохозяйственный банк». На момент заключения договора стороны находились в браке. <дата> брак между сторонами был расторгнут. С мая 2019 года ответчик перестал исполнять кредитные обязательства перед банком, истец единолично несла бремя по погашению кредита, оплачивая сумму ежемесячного платежа. За период с 27.05.2019 года по 28.11.2019 года истцом была выплачена сумма в размере 634000 руб., в связи с чем истец вправе взыскать с ответчика 1/2 долю уплаченного кредита в размере 317000 руб. 00 коп. в регрессном порядке.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что исковые требования признает в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, в том числе заявление о признании иска ответчиком, считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что отражено в заявлении, подписанном ответчиком и приобщенном к материалам дела.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 в порядке регресса в счет исполнения солидарного обязательства по возврату суммы долга и процентов по кредитному договору сумму в размере 317000 руб. за период с 27.06.2019 года по 28.11.2019 года, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6370 руб. 00 коп., а всего 323370 (триста двадцать три тысячи триста семьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.В. Козлова

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2020 года