Приговор № 1-341/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-341/2020

Дело № 1-341/2020 (12001040034001011)

24RS0017-01-2020-003390-35


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 22 сентября 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Серебрякова Л. Ю.

при секретаре Галицкой Е.Е., с участием:

помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Мушегова Р.В.,

подсудимой ФИО2

адвоката Северина А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила мелкие хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ. Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 09.03.2020 года, вступившим в законную силу 20.03.2020 года, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 12 суток, который отбывала в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское» в период с 09.03.2020 года по 19.03.2020 года.

При этом 08.06.2020 года, в 10:03, находясь в торговом зале универсама «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, тайно похитила одну упаковку корма для кошек «Вискас» стоимостью 68 рублей 96 копеек за упаковку; мыло «Дуру» в количестве одной штуки, стоимостью 51 рубль 24 копейки; одну ветчину «Дымов Княжеская» стоимостью 91 рубль 45 копеек; 3 колбасы «Докторская», стоимостью 158 рублей 06 копеек за штуку, на общую сумму 474 рубля 18 копеек; одну упаковку помидор «Тепличные», массой 1 кг., стоимостью 78 рублей за упаковку; одну упаковку огурцов, массой 1 кг., стоимостью 58 рублей за упаковку; одну зубную пасту «Сплат Профешнл Ультракомплекс» стоимостью 92 рубля 36 копеек; одну бутылку водки «Зимняя Деревенька солодовая» крепостью 40%, объемом 0,5 л, стоимостью 200 рублей 85 копеек; три пары носков женских «Голден леди Мио укороченные», стоимостью 33 рубля 03 копейки за пару на общую сумму 99 рублей 09 копеек; один гель для душа «Ле Пети Марселье белый персик и Нектарин» стоимостью 79 рублей 76 копеек, на общую сумму 1293 рубля 89 копеек. После чего,, с целью сокрытия и беспрепятственного выноса из универсама, поместила похищенным товар в пакет и, не рассчитавшись, минуя кассовую зону, вышла из магазина, в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» в лице представителя ФИО1 материальный ущерб на сумму 1293 рубля 89 копеек.

Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением. После выполнения требований ст. 217 УПК РФ добровольно, с осознанием характера и последствий, после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, которое поддержала в судебном заседании.

Учитывая соблюдение требований ст. 314-316 УПК РФ, согласие государственного обвинителя, представителя потерпевшего, суд постановил приговор без исследования доказательств, и пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует ее действия ст. 158.1 УК РФ - мелкие хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая вопрос о виде и размере наказании, суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного деяния и данные, характеризующие личность подсудимой, которая в отношении инкриминируемого деяния является вменяемой, на учетах в КНД и КПНД не состоит, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая фактические обстоятельства и тяжесть совершённого деяния, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимой и ее семьи, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимой, предупреждение совершения ей других преступлений, возможно с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован только в части назначенного наказания в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья Л. Ю. Серебрякова