Решение № 2-220/2020 2-220/2020~М-234/2020 М-234/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-220/2020

Решение

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года Таштыпский районный суд Республики Хакасия

в селе Таштып

в составе: председательствующего судьи Кузнецовой С.А.

при ведении протокола помощником судьи Тюмерековой Д.А.

с участием:

представителя истца ФИО1 – адвоката Алипбековой Г.Б.;

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-220/2020 по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации Таштыпского сельсовета о признании недействительным отказа от наследства, установлении факта, имеющего юридическое значение, - принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Администрации Таштыпского сельсовета о признании недействительным отказа от наследства матери ФИО16 в виде жилого дома и земельного участка, установлении факта, имеющего юридическое значение, - принятии наследства матери ФИО17. и признании его наследником, принявшим наследство, признании за ним в порядке наследования имущества матери права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что его мать ФИО18 умерла ДД.ММ.ГГГГ, он, полагая, что после смерти ФИО19 его дочь ФИО2 является наследницей имущества его матери ФИО20 написал отказ от наследства матери. При написании отказа от наследства он был убежден, что наследство матери будет оформлено на его дочь, т.е. заблуждался относительно последствий отказа. В связи с тем его отказ от наследства был совершен под влиянием существенного заблуждения, он на основании ст.178 ГК РФ может быть признан судом недействительным. В собственности его матери ФИО21 имелся жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> участок <адрес>. Он прописан и проживал в доме матери после ее смерти, пользовался мебелью и всеми предметами домашнего обихода, земельным участком, принадлежавшими матери, вследствие чего может быть признан наследником, принявшим наследство.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика Администрации Таштыпского сельсовета, соответчик ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков нотариус Таштыпского нотариального округа ФИО4 не явились, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В поданных суду заявлениях представитель ответчика Администрации Таштыпского сельсовета, соответчик ФИО3 требования истца ФИО1 признали.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков нотариус Таштыпского нотариального округа ФИО4 своих возражений относительно требований истца ФИО1 не представила.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ суд принимает признание иска представителем ответчика Администрации Таштыпского сельсовета, соответчика ФИО3, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В поданном суду письменном объяснении истец ФИО1 просит заявленные требования удовлетворить, мотивируя тем, что зарегистрирован и проживает вместе со своей семьей (женой, дочерью ФИО2 и внуками) по адресу: <адрес>, в данном доме также проживала его мать ФИО22 Он с женой работает в <адрес>, в период отпусков они приезжают в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО23А., он ее похоронил, затем вернулся на работу, в начале июня 2020 года приехал домой в <адрес>, тогда же обратился к нотариусу с вопросом об оформлении наследства. После смерти матери ДД.ММ.ГГГГ скоропостижно умер его брат ФИО28 сын которого ФИО3 отказался от наследства ФИО25 Поэтому он решил, что желательно оформить дом и земельный участок матери сразу на его (ФИО1) дочь ФИО2, которая постоянно проживает в доме матери и является его (истца) наследницей. Из беседы с нотариусом решил, что возможно оформить наследство матери сразу на дочь ФИО2 если наследники первой очереди, т.е. он и ФИО3 оформят отказ от наследства, что явилось основанием для отказа от наследства, тогда же дочь подала заявление нотариусу о принятии наследства. В конце августа он проконсультировался у юриста и узнал, что дочь не может быть наследницей имущества бабушки. В связи с чем просит удовлетворить его требования, признать отказ от наследства незаконным в связи с тем, что заблуждался относительно природы сделки, т.к. рассчитывал на иные последствия в виде оформления наследства на внучку (его дочь). После смерти матери в течение 6 месяцев он фактически вступил в наследство, т.к. остался проживать в доме, пользовался ее вещами, ремонтировал дом и огородил земельный участок.

Представитель истца ФИО1- адвокат Алипбекова Г.Б. требования своего доверителя поддержала по приведенным в исковом заявлении основаниям и, приведя доводы, аналогичные доводам истца ФИО1, изложенные в письменном объяснении, представленном суду. Дополнительно суду пояснила, что со слов доверителя ей известно о том, что его фактически в заблуждение ввела нотариус Таштыпского нотариального округа ФИО4, которая ему посоветовала написать отказ от наследства для того, чтобы наследство можно было сразу оформить на его дочь ФИО2. Будучи в этом убежденным, он написал соответствующее заявление, а его дочь ФИО2 - заявление о вступлении в наследство бабушки. Когда племянница матери ФИО29 подала заявление нотариусу о принятии наследства его матери, он обратился к юристам и узнал о том, что оформить наследство на его дочь невозможно.

Ответчик ФИО2 требования истца ФИО1 признала, суду дала пояснения, аналогичные приведенным выше письменным пояснениям истца ФИО1 и его представителя- адвоката Алипбековой Г.Б., дополнительно суду пояснив, что отца потрясла неожиданная смерть брата, он стал думать о том, что тоже скоро умрет и чтобы у нее (ФИО2) в дальнейшем не было проблем, решил оформить наследство своей матери сразу на нее. В связи с чем 2 июля 2020 года они обратились к нотариусу, которая им обоим в ходе беседы пояснила, что такое возможно, если наследники первой очереди ФИО1 и ФИО3 – сын умершего брата отца ФИО30 откажутся от наследства, тогда она, как наследник второй очереди, может претендовать на наследство. Отец ФИО1 написал заявление об отказе от наследства ФИО31 а она (ФИО2) подала заявление о принятии наследства, предоставила документы. Затем приехал ФИО3, который также отказался от наследства бабушки, нотариус сказала, что срок увеличивается до марта, т.к. она (ответчик) наследник второй очереди, но потом появилась ФИО32 которая воспитывалась ФИО33 и заявила о своем желании вступить в наследство, затем решила отказаться от наследства в ее (ФИО2) пользу и обратилась к нотариусу в <адрес>, которая пояснила, что такое невозможно и позвонила нотариусу ФИО4, о чем ей известно от ФИО34. Позднее ей позвонила нотариус ФИО4 и сказала, что, обсудив ситуацию с коллегами, выяснила, что на нее (ФИО2) оформить наследство невозможно. После этого она и отец обратились за юридической консультацией, где им также пояснили, что она не имеет право вступать в наследство.

Суд, заслушав объяснения участников судебного процесса, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам:

Согласно свидетельству о смерти ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из свидетельства о рождении истца ФИО1 следует, что его родителями являются: отцом ФИО36, матерью ФИО37.

Свидетельством о рождении ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается, что ее родителями являются: отцом ФИО1, матерью ФИО38

Из представленной Администрацией Таштыпского сельсовета выписки из похозяйственной книги Номер с 2017 по 2021 г.г. (лицевой счет Номер) следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО39, ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Согласно свидетельству о смерти ль ДД.ММ.ГГГГ ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из свидетельства о рождении соответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, видно, что его отцом является ФИО41.

Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 06.07.2020, свидетельство о государственной регистрации права от 17.04.2007 подтверждают, что собственником жилого дома с кадастровым номером Номер, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО42.

О наличии в собственности наследодателя ФИО43 земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером Номер, расположенного по адресу: <адрес>, усматривается из свидетельства о государственной регистрации права от 17.04.2007.

Из технического паспорта здания (строения) следует, что общая площадь вышеуказанного жилого дома составляет <данные изъяты>.

Из материалов наследственного дела Номер, открытого нотариусом Таштыпского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО44 умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставил нотариуса в известность о том, что отказывается по всем основаниям от причитающейся ему доли на наследство, оставшееся после смерти матери ФИО45 Положения статей 1157 и 1158 ГК РФ о том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно ему нотариусом разъяснены и понятны.

Приведенное выше заявление ФИО1 зарегистрировано нотариусом ДД.ММ.ГГГГ за Номер.

В тот же день – 2.07.2020 ФИО2 подано заявление нотариусу Таштыпского нотариального округа о принятии по все основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти бабушки ФИО46 зарегистрированное нотариусом ДД.ММ.ГГГГ за Номер.

08.07.2020 ФИО3 нотариусу Таштыпского нотариального округа подано заявление об отказе по всем основаниям от причитающейся ему доли на наследство, оставшееся после смерти бабушки ФИО47

4.08.2020 к нотариусу Таштыпского нотариального округа обратилась ФИО48 с заявлением о принятии по все основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти матери ФИО49 а 24.08.2020 ею же нотариусу <данные изъяты> округа заявлено об отказе по всем основаниям от причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после смерти матери ФИО50

25.08.2020 нотариусом <данные изъяты> округа ответчику ФИО2 разъяснено, что ранее поданное ею заявление не порождает гражданско- правовых последствий, право на наследование не возникает, с общим порядком наследования она нотариусом ознакомлена.

Доводы истца ФИО1, его представителя- адвоката Алипбековой Г.Б., объяснения ответчика ФИО2 о фактическом принятии ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО55 ФИО51 подтверждаются показаниями свидетелей ФИО52 и ФИО54 Последняя, кроме того, суду показала, что со слов ФИО1 ей известно о том, что ФИО1 наследство сразу хотел оформить на дочь ФИО2, консультировался у нотариуса, которая сказала, что так можно сделать, но потом выяснилось, что она его ввела в заблуждение.

Не доверять показаниям приведенных выше свидетелей суд оснований не находит, поскольку не установлена их заинтересованность в исходе дела.

Пункт 2 статьи 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (статья 1141 ГК РФ).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пункт 1 статьи 1146 ГК РФ устанавливает, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. (ст.1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способы принятия наследства предусмотрены ст.1153 ГК РФ, согласно которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

Согласно пунктам 36 и 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ; Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" N10/22 от 29.04.2010 года предусмотрено, что граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (п. 2 ст. 1157 ГК РФ). Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (п. 3 ст. 1157 ГК РФ).

Согласно статье 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 21 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании, в том числе и отказ от наследства, могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ. Отказ от наследства является односторонней сделкой; отказ от наследства может быть признан недействительным в предусмотренных Гражданским кодексом РФ случаях признания сделок недействительными (ст. ст. 168 - 179 ГК РФ).

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ч. 1 ст. 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

При наличии условий, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если: сторона допустила очевидную оговорку, описку, опечатку и т.п.; сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких ее качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; сторона заблуждается в отношении природы сделки; сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Часть 1, пункт 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ предусматривают, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

Совокупность исследованных по делу доказательств позволяет суду прийти к достоверному выводу о том, что истец ФИО1 является наследником первой очереди по закону после смерти своей матери ФИО5 ФИО56 в шестимесячный срок со дня смерти наследодателя принявший открывшееся наследство, поскольку остался проживать в принадлежащем наследодателю доме, пользовался имуществом последней, произвел ремонтные работы, его выезд за пределы <адрес>, носит временный характер и связан с работой за пределами <адрес>. Как следует из объяснений ответчика ФИО2 после перенесенного стресса, вызванного скоропостижной смертью брата, он решил документально оформить наследство, открывшееся после смерти матери ФИО57 на нее (ответчика), для чего они оба обратились за консультацией к нотариусу <адрес> округа, которая им разъяснила о том, что такое возможно в случае отказа наследника первой очереди ФИО1 и наследника по праву представления ФИО6. Эти доводы истца ФИО1, ответчика ФИО2 подтверждаются наследственным делом Номер, открытым к имуществу ФИО58 из которого видно, что заявления истцом и ответчиком поданы нотариусу в один день, на следующий день подачи ФИО59 заявления об отказе от наследства, поданного нотариусу <адрес> округа, - 25 августа 2020 года нотариусом <адрес> округа ФИО2 дано разъяснение о том, что поданное последней заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти бабушки ФИО60 не порождает для нее гражданско- правовых последствий. Об отсутствии у истца ФИО1 волеизъявления на отказ от наследства умершей матери ФИО61. свидетельствуют и показания свидетелей ФИО62. и ФИО63

Приведенные выше доказательства в совокупности с достоверностью свидетельствуют о том, что истец ФИО1 при подаче заявления об отказе от наследства умершей матери ФИО64 заблуждался в отношении предмета сделки, в частности таких ее качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; в отношении природы сделки; в отношении лиц, связанных со сделкой; в отношении обстоятельства, из наличия которого он с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку. В связи с чем суд находит требования истца ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ ответчик Администрация Таштыпского сельсовета подлежит освобождению от возмещения судебных расходов.

Вопрос о возмещении судебных расходов истцу ФИО1 с ответчиков ФИО2 и соответчика ФИО3 судом не разрешается в связи с отказом истца от возмещения ему судебных расходов.

В соответствии со ст.199 ГПК РФ в судебном заседании оглашена резолютивная часть решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Требования ФИО1 удовлетворить:

Признать недействительным отказ ФИО1 по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, оставшееся после смерти матери ФИО65, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт, имеющий юридическое значение, которым признать ФИО1 наследником по закону, принявшим наследство, открывшееся после смерти матери ФИО66, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом площадью Номер кв м с кадастровым номером Номер, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок площадью Номер кв.м, из категории земель: земли населенных пунктов, земельный участок индивидуального жилого дома, с кадастровым номером Номер, расположенный по адресу: <адрес>

Решение является основанием для внесения записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Таштыпский районный суд.

Председательствующий судья ___________________

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2020 года