Решение № 2-1867/2017 2-1867/2017~М-1355/2017 М-1355/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1867/2017

Дело № ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,

при секретаре Холодовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сладкая жизнь плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности,

Установил:

Истец обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 03 июля 2015 года между ООО «Сладкая жизнь плюс» (поставщик) и ИП ФИО2 был заключен договор поставки товара №, в соответствии с которым поставщик обязуется отпускать покупателю определенный товар, а покупатель обязуется принять товар и своевременно произвести его оплату на условиях настоящего договора. Истец отгружал в адрес ФИО2 товар, наименование и количество которого указывалось в накладных. Товар принимался, что подтверждается подписями представителей и печатями ИП ФИО2 на товарных накладных. Полномочия указанных лиц явствовали из обстановки, в которой действовали представители, а значит в силу ст. 182 ГК РФ именно у ответчика (представляемого) возникла обязанность по оплате поставленного товара. Кроме того, согласно п. 6.1 договора любое лицо, находящееся в помещении, в которое завезён товар, и которое имеет возможность поставить штамп (магазина, склада, иного структурного подразделения, филиала или подразделения - в зависимости от того, куда завезён товар) покупателя в накладной, выписанной поставщиком на товар, действия которого по принятию товара и проставлению подписи от имени покупателя в накладной, не пресечены покупателем, считается надлежащим лицом, уполномоченным покупателем на приёмку товара. Согласно п. 5.3 договора, оплата товара осуществляется в течение 5 банковских дней с даты поставки товара (со сроком годности менее 10 дней) и в течение 10 банковских дней с даты поставки товара (со сроком годности свыше 10 дней и непродовольственные товары). Поставщик реализовал покупателю товар по накладным согласно приложенному расчету суммы долга на сумму 56 500 рублей 00 копеек, ответчик оплату не произвел. Просит взыскать, с учетом заявления об уменьшении исковых требований, с ФИО2 задолженность по оплате поставленного товара в размере 52500 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 895 рублей 00 копеек.

В настоящее судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом, суду представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и поддержании заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по почте заказным письмом с уведомлением.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, доводы исковых требований, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

По статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 03.07.2015 года между ООО «Сладкая жизнь плюс» и ИП ФИО2 был заключен договор поставки товара №.

В соответствии с п. 1.1 данного договора поставщик обязуется отпускать покупателю определенный товар, а покупатель обязуется принять товар и своевременно произвести его оплату на условиях настоящего договора. Предметом поставки является товар, наименование и количествокоторого определяется по согласованию сторон и отражаются в товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора

В соответствии с п. 5.3 договора оплата товара осуществляется в течение 5 банковских дней с даты поставки товара (со сроком годности менее десяти дней) и в течение 10 банковских дней с даты поставки товара (со сроком годности свыше десяти дней и непродовольственные товары).

Во исполнение заключенного договора поставки истец отгружал ответчику товар с 10.07.2015 года, в частности в период с 30.06.2016 года по 11.07.2016 года было отгружено товара на сумму 159726,49 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, выписанными поставщиком на основании заказа покупателя, переданного поставщику.

Факт приемки товара по представленным накладным на указанную сумму подтверждается подписями ответчика ФИО2, а также штампом Общества на товарных накладных, и не оспорено.

ИП ФИО2 нарушил условия договора поставки товара, то есть не выполнил взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара в установленный договором срок, на момент обращения истца в суд задолженность ответчика перед истцом составила 54500 рублей, что соответствует акту сверки.

В период с 06.04.2017 года 07.04.2017 года ответчиком произведена оплата задолженности в размере 2000 рублей. До настоящего момента задолженность ФИО2 перед истцом в полном объеме не погашена, и составляет по расчету, акту сверки и требованиям истца с учетом уменьшения исковых требований 52500 рублей. Названная сумма долга по договору поставки ответчиком не оспорена, а потому с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о поставке товара в размере 52500 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1835 рублей, исходя из размера задолженности на дату обращения истца в суд.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Сладкая жизнь плюс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сладкая жизнь плюс» задолженность по договору поставки товара № от 03.07.2015 года в размере 52500 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1835 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п.п. Н.А. Воробьева

Копия верна:

Судья: Н.А. Воробьева