Решение № 2-1-152/2017 2-1-152/2017~М-1-46/2017 М-1-46/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 2-1-152/2017

2-1-152/2017
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 февраля 2017 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Г.В.,

при секретаре Распоповой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А, к администрации Крутовского сельского поселения Ливенского района Орловской области, Управлению муниципального имущества администрации Ливенского района Орловской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А, который поддержала в судебном заседании, к администрации Крутовского сельского поселения Ливенского района Орловской области, Управлению муниципального имущества администрации Ливенского района Орловской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, в обоснование указав, что её матери ФИО2, работавшей в Крутовской школе-интернате, в 1989 году на состав семьи было предоставлено муниципальное жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В настоящее время на основании договора социального найма в вышеуказанной квартире проживают она, её сын А и её мать ФИО2, при этом ФИО2 дала нотариальное согласие на приватизацию квартиры ею и её сыном А

Однако оформить свое право собственности в порядке приватизации не представляется возможным, поскольку спорная квартира отсутствует в государственном кадастре недвижимости, а также поскольку в правоустанавливающих документах разнится площадь спорной квартиры, так согласно договору социального найма площадь значится 54,8 кв.м., тогда как в соответствии с техническим паспортом от 20.12.2016 года площадь составляет 56,9 кв.м.

Просит признать за ней и А право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на квартиру, площадью 56,9 кв.м., расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Представители ответчиков администрации Крутовского сельского поселения <адрес>, Управления муниципального имущества администрации <адрес> в судебное заседание не явились, направили в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска им понятны.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В силу ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 6 указанного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что ФИО1, А занимают спорное жилое помещение на основании договора социального найма и имеют право на приобретение данного жилого помещения в собственность в порядке приватизации, однако по независящим от него причинам не могут реализовать свое право на приватизацию занимаемого ими по договору социального найма жилого помещения, поскольку в правоустанавливающих документах имеется незначительное расхождение в площади жилого помещения, при этом перепланировки, переустройства в квартире не было, а также учитывая, что ФИО2 дала нотариальное согласие на приватизацию истцом и её сыном жилого помещения, а ответчики признали исковые требования в полном объеме и признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

В соответствии с п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку обращение истца в суд не обусловлено нарушением ответчиками его прав, суд считает, что судебные издержки по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 39, 68, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, право общей долевой собственности на 1/2 долю квартиры общей площадью 56,9 кв.м., расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>, инвентарный №.

Признать за А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право общей долевой собственности на 1/2 долю квартиры общей площадью 56,9 кв.м., расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>, инвентарный №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия.

Судья