Решение № 2-250/2019 2-250/2019~М-130/2019 М-130/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-250/2019

ДЕЛО № 2-250


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г. Буй Костромской обл.

Буйский районный суд Костромской области в составе:

судьи Прыгуновой Ю.С.,

при секретаре Соловьевой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору;

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» предоставил ФИО1 кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком на 36 месяцев на основании кредитного договора №.

Кредит был зачислен на текущий счет Ответчика, который в последующем был выдан наличными денежными средствами, на основании заявления ФИО1

Ответчик принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс кредит» и ООО «Редут» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым Цедент передал Цессионарию свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательства, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, указанными в Акте приема – передачи прав к Договору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания Акта приема – передачи.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, Ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей в возврат основного долга и процентов за пользование кредитом.

Задолженность по кредитному договору цессии составляет <данные изъяты> руб. ООО «Редут» не производит начислений по процентам по переуступленным договорам цессии. Сумма задолженности зафиксирована КБ «Ренессанс Кредит».

Учитывая социально – экономическую обстановку в России, а также вероятность неблагоприятного финансового положения Должника, Истец уменьшает размер требований по штрафным санкциям до <данные изъяты> руб. Таким образом, задолженность ФИО1 перед Истцом образована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, ООО «Редут» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 51 763,68 руб., из них 29 135,31 руб. – сумма основного долга, 6 932,39 руб. – задолженность по уплате процентов, 15 695,98 руб. - сумма штрафных санкций.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора со стороны истца привлечено ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Представитель ООО «Редут» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще. В деле имеется ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствии представителя Истца (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласен, просит суд применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО КБ «Ренессанс Кредит» в суд не явился, извещены.

Суд, выслушав ответчика, с учетом позиции истца, изучив представленные доказательства в их взаимосвязи, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» предоставил ФИО1 кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком на 36 месяцев на основании кредитного договора №. Проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора составляют <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно графика (л.д. 12-13, 14, 20-29).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету о выдаче наличных заемщику, что подтверждается лицевым счетом (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс кредит» и ООО «Редут» заключен договор уступки прав требования № (л.д. 38-41), о чем ответчик был уведомлен (л.д. 31). В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.384 ГК РФ).

В п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

Таким образом, к ООО «Редут» перешли права требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Ответчик до настоящего времени взятые на себя обязательства не выполнил.

Банком представлены данные по начислению суммы основного долга, процентов и штрафных санкций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения гражданского дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В пункте 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного суда РФ 22.05.2013) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из условий кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется частями ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей.

Установлено, что истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 06.03.2019 (л.д. 3). Последняя оплата по графику была произведена ФИО1 13.11.2014, последующие оплаты по кредитному договору, начиная с 15.12.2014 Ответчиком не производились (л.д. 19). Следовательно, трехлетний срок до момента обращения в суд следует исчислять с 15.12.2014. Таким образом, срок исковой давности истек, также как и на момент заключения договора уступки прав требований, 19.12.2017.

Судом запрашивался расчет цены иска с учетом срока давности, на данный запрос от Истца поступили сведения, что у ООО «Редут» отсутствует расчет задолженности, представитель Общества просили запросить запрашиваемый расчет в ООО КБ «Ренессанс Кредит» ( л.д. 74-75). ООО КБ «Ренессанс Кредит» на запрос суда ответили, что у Банка отсутствует возможность в предоставлении запрашиваемых документов, для получения необходимой информации рекомендуют обратиться в ООО «Редут» ( л. д. 89). Таким образом, суду не представлен расчет цены иска и применением срока исковой давности.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья Ю.С. Прыгунова