Решение № 2-4739/2018 2-685/2019 2-685/2019(2-4739/2018;)~М-4330/2018 М-4330/2018 от 22 февраля 2019 г. по делу № 2-4739/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2019 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Шмыревой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-685/2019 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов,

установил:

В обоснование исковых требований с учётом уточнений указано, что Дата между ФИО1 и ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» был заключен договор займа №, по условиям которого истец Дата передала ответчику денежные средства в сумме ........ на срок до Дата, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от Дата.

В соответствии с п. 1.3 договора займа за использование займом заемщик выплачивает займодавцу ежемесячно начисленные проценты в размере 17 % годовых, начисляемых на сумму займа, до дня возврата денежных средств займодавцу включительно.

В соответствии с п. 2.4 договора заемщик обязуется возвратить сумму займа займодавцу единовременно в полном объеме в срок, предусмотренный п. 1.1 договора.

В соответствии с п. 2.5 договора для получения суммы займа по окончании срока действия настоящего договора займодавцу необходимо не менее чем за 10 рабочих дней до даты окончания настоящего договора оформить заявление на получение суммы займа (лично в офисе заемщика в письменной форме либо посредством телефонной, факсимильной, иной связи).

Ответчик не исполнил перед истцом обязательства по возврату полученных денежных средств в размере ........

Начисленные по условиям договора проценты за пользование займом за период с Дата по Дата составляют ........

В п.п. 1.5 п.1 договора определено, что доходы в виде процентов по займу относятся к доходам, которые облагаются НДФЛ, поэтому из суммы процентов, подлежащих уплате истцу ........ необходимо вычесть 13 %, что составляет ........, которые ответчик до настоящего времени не перечислил в налоговый орган по месту регистрации истца. Итого сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет ........

Пунктом 4.1 договора предусмотрена ответственность заемщика, что в случае просрочки выплаты суммы займа в указанный в договоре срок, заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 0,01 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с невыплатой суммы займа у ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» возникла также обязанность по выплате истцу неустойки. На день подачи иска размер неустойки за просрочку возврата займа за период с Дата по Дата составляет ........

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере ........, в которые входило: консультация истца, составление искового заявления.

Истец просит суд взыскать с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа денежных средств № в размере ........, в том числе: ........ – сумма основного долга; ........ - проценты за пользованием займом; ........ – договорная неустойка, а также расходы по оплате юридических услуг в размере ........, расходы по оплате государственной пошлины в размере ........, произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере ........, обязать ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» произвести выплату в налоговый орган ИФНС № 2 по ЦАО по г. Омск, удержанных 13 % с процентов за пользование заемными денежными средствами в размере ........

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель третьего лица Некоммерческая корпоративная организация Потребительского общества взаимного страхования «Гарантия Инвестиций» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, представил суду отзыв на исковое заявление, из которого следует, что договор страхования № от ......... между ООО ФК «Деловые инвестиции» и НКО ПОВС «ГарантИнвест» был заключен. Согласно ст. 957 ГК РФ Договор страхования вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхования премия по данному договору ООО ФК «Деловые инвестиции» не была уплачена. В этой связи страхователю - ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» было направлено уведомление, что данный договор страхования считается несостоявшимся. На сегодняшний день ответственность ООО ФК «Деловые инвестиции» перед пайщиками не застрахована в НКО ПОВС «ГарантИнвест»; каких-либо обязательств перед ООО ФК «Деловые инвестиции» и перед его пайщиками НКО ПОВС «ГарантИнвест» не несет.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ст.ст. 233 ГПК РФ). При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 432 ГК РФ регламентирует основные положения о заключении договора, где договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с положениями статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом достоверно установлено, что Дата между ООО ФК «Деловые инвестиции», в лице исполнительного директора ФИО2 («заемщик»), и ФИО1 («займодавец») был заключен договор займа денежных средств №, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме ........ на срок до Дата включительно путем внесения денежных средств в кассу заемщика. Заемщик обязался в указанный срок вернуть переданную заимодавцем сумму займа, а также проценты за пользование займом, начисленные в размере 17% годовых до дня возврата денежных средств включительно (пп. 1.1-1.3 договора).

Сумма займа была получена ответчиком в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от Дата.

Дата истец обратилась в ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» с заявлением о расторжении договора займа №.

Согласно расчету задолженности по договору займа, не оспоренному ответчиком, ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» перед истцом ФИО1 имеет задолженность по договору займа № по основному долгу в размере ........ и процентов за пользование займом в размере ........

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду не представлено, контррасчет задолженности также не представлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду в соответствии с указанными правилами не представлено возражений, а также каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ООО ФК «Деловые инвестиции» нарушены условия договора займа денежных средств №, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере ........ и процентов за пользование займом в размере ........ являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 4.1 договора в случае просрочки выплаты суммы займа в указанный в договоре срок, заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 0,01 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, неустойка за просрочку возврата займа за период с Дата по Дата (период заявленный истцом) составляет ........, из расчета .........

При этом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части обязания ответчика произвести выплату в налоговый орган ИФНС № по ЦАО по Адрес, удержанных 13 % с процентов за пользование заемными денежными средствами, поскольку проценты по долговым обязательствам, полученные от российской организации, положениями ч. 3 ст. 43 НК РФ и ст. 208, 209 НК РФ определяются как доход, подлежащий налогообложению по налогу на доходы физических лиц, при этом российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, признаются согласно статье 226 НК РФ налоговыми агентами, на которых возложена обязанность исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить исчисленную сумму налога в бюджет со всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент. В данном случае, доказательств неисполнения ответчиком обязанности по перечислению в доход бюджета РФ суммы налога по начисленным истцу процентам, суду не представлено.

Ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, ФИО1, не имея специальных познаний в области юриспруденции, вынуждена была обратиться за квалифицированной юридической помощью, заключающейся в формировании правовой позиции по делу и составлении иска к ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции», в связи с чем, понесла расходы в размере ........, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от Дата.

Суд признает указанные расходы необходимыми, связанными с рассмотрением дела и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы на оплату государственной пошлины в сумме ........, что подтверждается чеком-ордером от Дата.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере ........, суд приходит к выводу о необходимости возврата излишне уплаченной государственной пошлины в размере ........

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа денежных средств № от Дата в размере ........, в том числе основной долг в размере ........, проценты за пользованием займом в размере ........, неустойка за просрочку возврата займа в размере ........, а также расходы по оплате юридических услуг в размере ........, расходы по оплате государственной пошлины в размере ........,

Обязать инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Октябрьскому округу г. Иркутска возвратить ФИО1 излишне уплаченную в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ........

В удовлетворении исковых требований об обязании ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» произвести выплату в налоговый орган ИФНС № по ЦАО по г. Омск, удержанных 13 % с процентов за пользование заемными денежными средствами в размере ........ – отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 27.02.2019.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья: Матвиенко О.А.