Приговор № 1-51/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 1-51/2026

Дело № 1-51/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Саранск 08 апреля 2026 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Балясиной И.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Саранска ФИО1,

защитника Бычкова С.А., представившего удостоверение №800 и ордер №13 от 08.04.2026,

подсудимого ФИО2,

потерпевших гр. 19., гр. 79.,

при секретаре судебного заседания Бахиревой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 <данные изъяты>

по данному делу в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей и под домашним арестом не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении двух лиц, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 проживает совместно со своей матерью гр. 19. в квартире по адресу: <адрес>. На фоне злоупотребления спиртными напитками ФИО2 стал испытывать к гр. 19. личные неприязненные отношения.

Примерно в период с 19 часов 00 минут 11.12.2025 до 03 часов 00 минут 12.12.2025 гр. 19 в компании ранее ей знакомого гр. 79. проводила время за распитием спиртного в зале квартиры по месту своего проживания, где в другой комнате находился ФИО2

Затем 12.12.2025 около 03 часов 00 минут ФИО2, находившийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, прошел в зал квартиры и там высказал гр. 79 претензии по поводу нахождения последнего в квартире, распития спиртного совместно с гр. 19. и потребовал от того покинуть квартиру. В результате этого между ФИО2 и гр. 79 произошла ссора, в ходе которой гр. 19 вступилась за последнего. В указанное время там же, в ходе ссоры, на почве возникших неприязненных отношений у ФИО2, в вышеуказанный период времени, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение физической боли и телесных повреждений гр. 79 и гр. 19., то есть в отношении двух лиц, при этом цели причинить им смерть у ФИО2 не имелось. Для причинения телесных повреждений и физической боли ФИО2 решил применить предмет, используемый в качестве оружия, а именно использовать находившуюся в той же комнате пустую стеклянную бутылку объемом 0,5 литра, которой по своим свойствам можно причинить телесные повреждения.

С этой целью, реализуя возникший единый прямой преступный умысел, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 12.12.2025 примерно в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут, находясь в помещении зала квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде умышленного причинения физической боли и телесных повреждений гр. 79 и гр. 19., то есть в отношении двух лиц, и желая их наступления, подошел к гр. 79 и с достаточной силой нанес последнему кулаками своих рук не менее 2 ударов по голове в лицевую область, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения, от чего тот потерял равновесие и упал на пол в зале указанной квартиры.

Сразу после этого, продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений гр. 79 и гр. 19., ФИО2 в то же время там же с достаточной силой нанес гр. 79, который оставался лежать на полу в той же комнате, своими ногами не менее 4 ударов по туловищу в область грудной клетки и не менее 4 ударов в поясничную область, а также не менее 2 ударов по голове в лицевую область.

После этого, в то же время там же ФИО2, продолжая реализацию своего единого прямого преступного умысла, направленного на причинение физической боли и телесных повреждений гр. 79 и гр. 19., то есть двум лицам, подошел к гр. 19. и с достаточной силой нанес последней кулаками своих рук не менее 3 ударов по голове в челюстно-лицевую область и с силой своими руками толкнул в грудь, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения, от чего та потеряла равновесие и упала на пол.

Затем, продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений гр. 79 и гр. 19., то есть двум лицам, ФИО2 в то же время там же с достаточной силой нанес гр. 19., которая оставалась лежать на полу в той же комнате, своими ногами не менее 2 ударов по голове в челюстно-лицевую область и не менее 2 ударов по туловищу в поясничную область, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения.

В то же время там же гр. 19 начала кричать. Тогда ФИО2, с целью не привлечения внимания посторонних, чтобы его преступные действия не стали очевидными и его не привлекли к установленной законом ответственности за противоправные действия, ушел в свою комнату, чтобы гр. 19 успокоилась и прекратила кричать.

Сразу после этого гр. 79 и гр. 19, пытаясь избежать дальнейшего их избиения ФИО2, вышли из указанной квартиры на улицу.

Примерно в период с 05 часов 00 минут до 05 часов 20 минут 12.12.2025, более точное время не установлено, гр. 79 и гр. 19 вернулись в указанную квартиру, где прошли в зал.

Примерно в период с 05 часов 20 минут до 07 часов 20 минут 12.12.2025, более точное время не установлено, ФИО2 прошел в зал квартиры, где вновь увидел гр. 79. и гр. 19

Сразу после этого, продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений гр. 79 и гр. 19., то есть двум лицам, ФИО2 в то же время там же подошел к гр. 79 и с достаточной силой нанес последнему кулаками своих рук не менее 4 ударов по голове в лицевую область и не менее 4 ударов по правой руке в области кисти, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения. При этом гр. 79, пытаясь защитить себя, выставлял перед собой свои руки.

Затем, продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений гр. 79 и гр. 19., то есть двум лицам, ФИО2 в то же время там же взял со стола, стоявшего в зале квартиры, пустую стеклянную бутылку объемом 0,5 литра, используя ее в качестве оружия, и удерживая ее в правой руке, подошел к гр. 19. и с достаточной силой нанес последней не менее одного удара по голове в лобно-теменную область, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения.

После этого гр. 79 и гр. 19, пытаясь избежать возможного дальнейшего их избиения ФИО2, вновь вышли из указанной квартиры на улицу.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО2, гр. 19. была причинена физическая боль и следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые в своей совокупности повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства свыше 3 недель (21 дня).

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО2, гр. 79 была причинена физическая боль и следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые в своей совокупности повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства свыше 3 недель (21 дня).

Таким образом, в период времени с 03 часов 00 минут до 07 часов 20 минут 12.12.2025 в помещении зала квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО2, действуя с единым прямым преступным умыслом, направленным на причинение физической боли и телесных повреждений, и с общей целью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно пустой стеклянной бутылки объемом 0,5 литра, вышеуказанными преступными действиями, путем совершения нескольких тождественных деяний с незначительным разрывом во времени аналогичным способом, причинил здоровью гр. 19. и гр. 79., то есть двум лицам, вред здоровью средней тяжести каждому.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого деяния не признал и суду пояснил, что в ночь с 11.12.2025 на 12.12.2025 он находился у себя в комнате, а его мать гр. 19 со своим знакомым гр. 79 в очередной раз распивали спиртное в квартире. Около 2 часов ночи он вышел их выгонять, с ними он не сидел, алкоголь не употреблял. гр. 79. он под руки вывел из квартиры, ударов ему не наносил, тот стоял на ногах, и он не видел, чтобы гр. 79 обо что-то ударялся, падал. Свою мать гр. 19 он тоже вывел под руки, и больше они в квартиру не возвращались. На следующий день приехали сотрудники полиции, сказали, что на него написали заявление. После указанных событий он увидел потерпевших только 07.01.2026, при этом телесных повреждений у них не было. Где и как они получили телесные повреждения, ему не известно. Его мать и гр. 79 до 12.12.2025 неделю находились в запое, поэтому не могут помнить происходящее. Кровь, которая якобы была в квартире, не собрали. Ранее не было ситуаций, когда бы он наносил телесные повреждения гр. 19. Вынесенное в отношении него постановление о привлечении его к административной ответственности с назначением штрафа за побои в отношении своей матери он не обжаловал. Обращения на него в полицию связаны с тем, что он не дает распивать спиртное в квартире и устраивать притон.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшей гр. 19., которая суду пояснила, что 11.12.2025 в вечернее время она и ее знакомый гр. 79 пришли к ней в квартиру, где находился ее сын ФИО2 Она с гр. 79 стали распивать спиртное, ФИО2 тоже посидел с ними, выпил. Затем в ночное время, после 24 часов, произошла словесная ссора, ее сын ФИО2 стал предъявлять претензии, нанес удары сначала гр. 79, а затем ей, т.к. она заступалась за гр. 79. Так, ФИО2 толкнул гр. 79., от чего последний упал, после чего стал наносить тому удары кулаком, возможно, ногой, точно уже не помнит, по телу, туловищу, возможно, по лицу, удары наносил с силой. В результате у ФИО3 были сломаны ребра, на лице в области брови были повреждения. Она просила ФИО3 прекратить данные действия, и тот побил ее, сколько ударов нанес, не помнит, бил по телу кулаком, чем еще бил, не помнит. Около 2-3 часов 12.12.2025 тот закончил избиение, после чего она и гр. 79 ушли из квартиры, но на улице было холодно, и около 6-7 часов 12.12.2025 они вернулись в квартиру, дверь она открыла своим ключом, они зашли в квартиру, после чего ФИО2, увидев их, возможно, толкал гр. 79., точно не помнит его действия в отношении гр. 79., а ее ударил бутылкой из-под пива по голове. После этого она и гр. 79 ушли из квартиры к соседке гр. 234., которая вызвала им скорую помощь.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания потерпевшей гр. 19., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 11.12.2025 около 19 часов 00 минут к ней домой по адресу: <адрес>, пришел ее знакомый гр. 79, после чего они находились в зале квартиры, где распивали спиртные напитки. 12.12.2025 около 03 часов 00 минут в комнату пришел ФИО2, находившийся в состоянии сильного опьянения. ФИО2 в грубой форме и сильной агрессии стал высказывать гр. 79, чтобы тот покинул квартиру. гр. 79 пояснил, что находится в квартире с ее разрешения. На этой почве у ФИО2 и гр. 79. произошел словесный конфликт. Сразу после этого 12.12.2025 в период с 03 часов 00 минут по 03 часа 30 минут, находясь в зале указанной квартиры, ФИО2 нанес гр. 79 не менее 2 ударов кулаками рук по голове в лицевую область. От ударов гр. 79 потерял равновесие и упал на пол на правый бок. После чего ФИО2 нанес лежащему гр. 79 ногами, носком стопы, не менее 4 ударов в область грудной клетки, не менее 4 ударов в поясничную область, не менее 2 ударов по голове в лицевую область. Когда ФИО2 избивал гр. 79., она попросила сына прекратить свои действия, попыталась оттащить его от гр. 79. 12.12.2025 в период с 03 часов 00 минут по 03 часа 30 минут ФИО2 нанес ей не менее 3 ударов кулаками рук по голове в челюстно-лицевую область, от чего она испытала физическую боль. После чего ФИО2 толкнул ее руками в грудь, от чего она испытала сильную физическую боль. От данных действий ФИО2 она упала на пол, при этом от самого падения физической боли не испытала и в момент падения ни обо что не ударялась. До этого телесных повреждений у нее не было. Когда она лежала на полу, ФИО2 нанес ей не менее 2 ударов ногами (носком стопы) по голове в челюстно-лицевую область, не менее 2 ударов по туловищу в поясничную область, от которых она испытала физическую боль и начала кричать. Ранее, когда ФИО2 ее избивал, и она начинала кричать, ФИО2 прекращал ее избивать. После ее криков ФИО2 прекратил ее избивать и ушел в другую комнату. После этого она и гр. 79 вышли на улицу. Просидев на улице примерно до 05 часов 00 минут 12.12.2025, она позвонила ФИО2 и попросила разрешения вернуться в квартиру. ФИО2 разрешил. После чего она и гр. 79 вернулись в указанную квартиру. ФИО2 начал кричать, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и вновь просил гр. 79. покинуть квартиру. Она и гр. 79 находились в зале, стояли напротив ФИО2 12.12.2025 в период с 05 часов 20 минут до 07 часов 20 минут ФИО2 продолжил избивать гр. 79., а именно нанес ему не менее 4 ударов кулаками рук по голове в лицевую область. гр. 79 пытался закрывать лицо руками, и ФИО2 нанес гр. 79 не менее 4 ударов кулаками рук по правой руке в области кисти, которой гр. 79 закрывал свое лицо. Она снова попыталась успокоить своего сына. 12.12.2025 в период с 05 часов 20 минут до 07 часов 20 минут ФИО2 со стола в зале квартиры взял правой рукой пустую стеклянную бутылку объемом 0,5л и нанес ей не менее 1 удара сверху вниз по голове в лобно-теменную область, от чего она испытала сильную физическую боль, и у нее потекла кровь из раны. Бутылка при этом не разбилась. После этого ФИО2 ушел к себе в комнату. У нее потекла кровь, которая капала и осталась на полу на выходе из зала. 12.12.2025 утром она и гр. 79 покинули квартиру и направились к соседке гр. 234., которой она обо всем рассказала, и та вызвала скорую помощь. По приезду скорой помощи ее госпитализировали в больницу, а гр. 79 направился домой. Как ей стало известно от гр. 79., 14.12.2025 он также решил обратиться в больницу, т.к. испытывал сильную физическую боль, и после обращения тому выставлен диагноз: множественные переломы ребер, перелом кисти руки и иные повреждения. На следующий день она зашла в квартиру забрать свои вещи, и ФИО2 пояснил, что кровь на полу вымыл (т.1 л.д.46-49).

Потерпевшая гр. 19 полностью подтвердила вышеуказанные оглашенные показания.

Показаниями потерпевшего гр. 79., который суду пояснил, что 11.12.2025 в вечернее время он пришел в квартиру к своей знакомой гр. 19. Сын гр. 19. – ФИО2 в это время находился в квартире, втроем они сидели, распивали спиртное. Около 3-4 часов 12.12.2025 произошел конфликт, а именно ФИО2 стал выгонять его из квартиры, избивать. Тот два раза его точно ударил, и он упал, после этого точное количество ударов не помнит, весь был переломан. После этого у него были сломаны ребра. ФИО2 наносил ему удары в лицо, по телу. гр. 19 стала его защищать, и ФИО2 побил ее. ФИО2 остановился, и они скорее ушли из квартиры, после чего сидели у дома на лавочке. До знакомых они не дозвонились, и гр. 19 позвонила ФИО2 и спросила разрешения зайти в квартиру, тот разрешил. Он не хотел туда возвращаться, пошел с гр. 19. Почти сразу после того, как они зашли в квартиру, ФИО2 стал его избивать, бил по всему телу, ногами, руками. гр. 19 стала его защищать, и тот стал бить ее, ударил бутылкой по голове. После того, как ФИО2 рассек голову гр. 19., тот остановился, а он с гр. 19. ушли к гр. 234., которая вызвала скорую помощь. Работники скорой помощи осмотрели их, гр. 19 поехала с ними в больницу, а он не поехал, пошел домой. Затем уже из дома он вызвал скорую помощь, т.к. стал хуже себя чувствовать, и его госпитализировали. До этого момента он все время находился дома, никуда не выходил, указанные телесные повреждения у него образовались только от действий ФИО2

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания потерпевшего гр. 79., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 11.12.2025 около 19 часов 00 минут он пришел в гости к своей знакомой гр. 19. в квартиру по адресу: <адрес>. В зале он и гр. 19 стали распивать спиртное. Сын гр. 19. – ФИО2 находился в другой комнате. 12.12.2025 около 03 часов 00 минут в комнату зашел ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения и в состоянии сильной агрессии стал высказывать в его адрес претензии о том, почему он находится в квартире и распивает спиртные напитки, сказал, чтобы он покинул квартиру. В связи с этим у него с ФИО2 произошел словесный конфликт. Он пояснил ФИО2, что он приглашен гр. 19. и с разрешения последней находится к квартире. 12.12.2025 в период с 03 часов 00 минут по 03 часа 30 минут в зале квартиры ФИО2 подошел к нему и нанес ему не менее 2 ударов кулаками рук по голове в лицевую область. От ударов он потерял равновесие, упал на пол на правый бок. При падении он физической боли не испытал и телесных повреждений не получил. От ударов он испытал физическую боль. До этого телесных повреждений у него не было. Далее 12.12.2025 в период с 03 часов 00 минут по 03 часа 30 минут ФИО2 ему, лежащему на правом боку в зале, ногами нанес не менее 4 ударов по туловищу в область грудной клетки, не менее 4 ударов в поясничную область, не менее 2 ударов по голове в лицевую область, от чего он испытал физическую боль в районе левой стороны ребер, поясницы и лица. 12.12.2025 в период с 03 часов 00 минут по 03 часа 30 минут, пока его избивал ФИО2, к последнему подошла гр. 19 и попросила перестать избивать его. Когда гр. 19 попыталась оттащить от него ФИО2, последний нанес гр. 19. не менее 3 ударов кулаками по голове в челюстно-лицевую область, после чего толкнул гр. 19 обеими руками, от чего последняя упала на пол. После чего ФИО2 ногами нанес лежавшей на полу гр. 19. не менее 2 ударов по голове в челюстно-лицевую область, не менее 2 ударов по туловищу в поясничную область. ФИО2 начала плакать, громко кричала от полученных повреждений. ФИО2 прекратил избивать ее и его и ушел в другую комнату. Во избежание дальнейшего конфликта он и гр. 19 ушли на улицу. Просидев на улице примерно до 05 часов 00 минут 12.12.2025, гр. 19 позвонила ФИО2 и попросила пустить переночевать. ФИО2 ответил согласием. В это время он и гр. 19 поднялись в указанную квартиру. гр. 19 открыла ее ключом. 12.12.2025 в период с 05 часов 20 минут до 07 часов 20 минут в квартире по указанному адресу ФИО2 стал говорить, чтобы он покинул квартиру. Он находился в зале, когда ФИО2 нанес ему не менее 4 ударов кулаками рук по голове в лицевую область, он начал закрывать лицо руками, и ФИО2 нанес ему не менее 4 ударов кулаками обеих рук по правой руке в области кисти, которой он закрывал лицо, от чего он испытал физическую боль в области лица и правой кисти. гр. 19 попыталась успокоить ФИО2 В этот момент ФИО2 взял в свою правую руку пустую стеклянную бутылку из-под пива объемом 0,5л, которая стояла на столе в зале, и сверху вниз нанес гр. 19. не менее 1 удара по голове в лобно-теменную область. Бутылка не разбилась. гр. 19 начала кричать, и у нее из места, куда ударил ФИО2, потекла кровь. ФИО2 прекратил избиение и ушел к себе в комнату. В это время из раны гр. 19. на пол зала капала кровь. Он и гр. 19 покинули квартиру и направились к гр. 234., которая вызвала скорую помощь. 11.11.2025 вечером у него и гр. 19. телесных повреждений не было, все телесные повреждения им причинил ФИО2 По приезду скорой помощи гр. 19 госпитализировали в больницу, а он отправился домой. 14.12.2025 он обратился в больницу, прошел обследование (т.1 л.д.111-114,187-191).

Потерпевший гр. 79 полностью подтвердил вышеуказанные оглашенные показания.

Данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля гр. 234., которая пояснила, что с 2025г. она общается с гр. 19., которая проживает в соседнем подъезде. гр. 19 проживает в квартире со своим сыном ФИО2 От гр. 19. ей известно, что ФИО2 избивал гр. 19 12.12.2025 утром к ней пришли гр. 19 и знакомый последней гр. 79 На левой части головы гр. 19. была рана, из которой текла кровь. На лице и голове гр. 79. были синяки и гематомы. Со слов гр. 19., ФИО2 12.12.2025 ночью избил гр. 19 и гр. 79. руками и ногами, ударил стеклянной бутылкой по голове гр. 19 Она позвонила в службу «112» и сообщила о произошедшем. Через некоторое время приехала бригада скорой помощи, которая оказала медицинскую помощь гр. 79 и гр. 19., последнюю госпитализировали, а гр. 79 направился домой (т.1 л.д.181-183).

Данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля гр. 245., которая пояснила, что она работает врачом скорой медицинской помощи ГБУЗ РМ «ССМП», находилась на дежурстве в составе бригады скорой помощи, когда 12.12.2025 около 07 часов 41 минуту поступил вызов по адресу: <адрес>. После чего она с фельдшером гр. 250 выехала по указанному адресу, где находились гр. 19 и гр. 79 При осмотре у гр. 19. выявлены травмы, и ей оказана первичная обработка раны. гр. 19 пояснила, что повреждения получила в драке с сыном. Затем осмотрен гр. 79, у которого выявлены травмы. гр. 79 оказана первичная хирургическая обработка раны, от госпитализации он отказался. гр. 79 пояснил, что данные повреждения получил в результате драки с сыном женщины, у которой был в гостях. В последующем гр. 19 была госпитализирована в больницу (т.1 л.д.165-167).

Данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля гр. 250, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля гр. 245. (т.1 л.д.168-170).

Данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля гр. 255., которая пояснила, что она работает фельдшером ГБУЗ РМ «ССМП», находилась на дежурстве в составе бригады скорой медицинской помощи, когда 14.12.2025 в 10 часов 20 минут поступил вызов по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, ее встретил гр. 79, со слов которого он получил травму два дня назад в драке. На основании жалоб и осмотра гр. 79 был выставлен диагноз (т.1 л.д.178-180).

Данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля гр. 259., которая пояснила, что она работает медицинской сестрой приемного отделения ГБУЗ РМ «МРЦКБ». 14.12.2025 в приемное отделение поступил гр. 79, который был осмотрен, и у последнего обнаружены множественные телесные повреждения. гр. 79 пояснил, что 12.12.2025 был избит, о чем она сделала сообщение в полицию (т.1 л.д.236-239).

Данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля гр. 263., который пояснил, что он работает полицейским-водителем ОБ ППСП УМВД России по го Саранск. 12.12.2025 с 08 до 20 часов он совместно с полицейским ОБ ППСП УМВД России по го Саранск гр. 266 несли службу в составе патруля по охране общественного порядка на территории Пролетарского района г.Саранска. 12.12.2025 около 08 часов 25 минут от оперативного дежурного ОП №4 УМВД России по го Саранск поступило сообщение о том, что мужчина избил женщину. Он совместно с гр. 266 выехали по адресу: <адрес>, дверь им открыла гр. 234., которая пояснила, что к ней в квартиру пришла соседка гр. 19, у которой была разбита голова, и из нее текла кровь. гр. 19 ей пояснила, что ее и гр. 79. избил сын гр. 19. - ФИО2 К их приезду гр. 19 забрала бригада скорой помощи, гр. 79 от госпитализации отказался (т.1 л.д.161-163).

Данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля гр. 266., которые в целом аналогичны показаниям свидетеля гр. 263. (т.1 л.д.174-176).

Данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля гр. 274., который пояснил, что он работает ст.участковым уполномоченным полиции ОП №4 УМВД России по го Саранск. 14.12.2025 он проводил проверку в порядке ст.144-145 УПК РФ по факту причинения телесных повреждений гр. 79 14.12.2025 им в квартире по адресу: <адрес>, с разрешения гр. 19. проведен осмотр места происшествия, в ходе которого гр. 19 пояснила, что в зале указанной квартиры ФИО2 избил ее и гр. 79 Также в ходе осмотра гр. 19 указала на пол у дверного проема и пояснила, что после избиения ФИО2 у нее из головы потекла кровь, которая капала с ее головы, когда она стояла на этом месте. В ходе осмотра им проводилась фотофиксация. ФИО2 проживает на его административном участке, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртным, совершает преступления и административные правонарушения (т.1 л.д.171-173).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2025, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, в зале на полу около дверного проема обнаружены пятна бурого цвета, по поводу которых участвующая в осмотре гр. 19 пояснила, что это пятна крови, которая капала из раны на ее голове (т.1 л.д.80-83);

заключениями эксперта №753/2025 (М) от 29.12.2025 и №31/2026 (Д) к №753/2025 от 16.02.2026, согласно которым у гр. 19. обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые, в совокупности, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3 недель (21 дня), причинены они тупым твердым предметом (ами) в результате не менее четырехкратного воздействия. Давность причинения может соответствовать сроку, указанному в обстоятельствах дела, т.е. 12.12.2025. Образование данных телесных повреждений, в совокупности, при однократном падении с высоты собственного роста исключается (т.1 л.д.16-17,134-135);

заключениями эксперта №781/2025 (М) от 28.01.2026 и №37/2026 (Д) к №781/2025 (М) от 18.02.2026, согласно которым у гр. 79. обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> с причинением, в совокупности, средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3 недель (21 дня), образовались они в результате не менее 6-ти воздействий тупого твердого предмета (ов). Давность причинения переломов составляет до 3-х недель к моменту проведения компьютерной томографии, рентгенографии, т.е. к 14.12.2025. Давность причинения кровоподтека, ушибов мягких тканей составляет до 3-х суток к моменту поступления в стационар, т.е. к 14.12.2025.Давность причинения субконънктивального кровоизлияния составляет до 14-ти суток к моменту поступления в стационар, т.е. к 14.12.2025 (т.1 л.д.98-99,127-128);

заключением комиссии экспертов №77 от 19.02.2026, согласно которому гр. 79 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в криминальной ситуации <данные изъяты> Однако указанные особенности психики подэкспертного не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой и выражены в не столь значительной степени, чтобы лишать гр. 79. возможности понимать характер и значение совершенных в отношении него противоправных действий в настоящее время и в криминальной ситуации. В криминальной ситуации гр. 79 находился в состоянии простого алкогольного опьянения. По своему психическому состоянию гр. 79 мог в период времени, относящийся к совершению в отношении него противоправных действий, и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (т.1 л.д.152-155);

протоколом проверки показаний потерпевшей гр. 19. на месте от 21.02.2026, в ходе которой она указала, где ее и гр. 79. избил ФИО2, кому из них какие удары нанес (т.1 л.д.215-221);

протоколом проверки показаний потерпевшего гр. 79. на месте от 21.02.2026, в ходе которой гр. 79 указал, где его и гр. 19 избил ФИО2, кому из них какие удары нанес (т.1 л.д.222-229);

копиями карт вызова скорой медицинской помощи от 12.12.2025, согласно которым гр. 234. сделала сообщение в ГБУЗ РМ «ССМП» для оказания медицинской помощи гр. 79 и гр. 19. в квартире по адресу: <адрес>. При осмотре у гр. 19. выявлены травмы, и ей оказана первичная обработка раны. гр. 19 пояснила, что повреждения получила в драке с сыном. У гр. 79. выявлены травмы, и ему оказана первичная обработка раны. гр. 79 пояснил, что повреждения получил, т.к. ударил сын женщины, у которой был в гостях, по <адрес> (т.1 л.д.158-159);

копией карты вызова скорой медицинской помощи от 14.12.2025, согласно которым гр. 79 сделал сообщение в ГБУЗ РМ «ССМП» для оказания ему медицинской помощи в квартире по адресу: <адрес>. При осмотре у гр. 79. выявлены травмы, последний пояснил, что повреждения получил 2 дня назад во время драки, был осмотрен бригадой скорой медицинской помощи, от госпитализации отказался (т.1 л.д.160).

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания потерпевших гр. 19., гр. 79., данные в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам, показания свидетелей гр. 234., гр. 245., гр. 250, гр. 255., гр. 259., гр. 263., гр. 266., гр. 274., данные ими в ходе предварительного следствия, в совокупности с приведенными выше письменными доказательствами по делу.

Все вышеизложенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшими, свидетелями в ходе судебного разбирательства не установлено.

Не доверять показаниям потерпевших у суда оснований не имеется, поскольку их показания полностью согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела, являются последовательными, потерпевшие предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Анализируя и оценивая совокупность всех вышеперечисленных доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит установленным факт конфликтной ситуации, возникшей между потерпевшим гр. 79 и подсудимым ФИО2 в ночное время 12.12.2025, в ходе которой гр. 19 вступилась за гр. 79. В ходе ссоры, на почве возникших неприязненных отношений, ФИО2 умышленно нанес гр. 79 кулаками не менее 2 ударов по голове в лицевую область, от чего тот упал на пол, после чего нанес лежавшему на полу гр. 79 ногами не менее 4 ударов по туловищу в область грудной клетки, не менее 4 ударов в поясничную область, не менее 2 ударов по голове в лицевую область. После чего, в продолжение своих преступных действий, ФИО2 нанес гр. 19. кулаками не менее 3 ударов по голове в челюстно-лицевую область и с силой руками толкнул ее в грудь, от чего та упала на пол, после чего нанес лежавшей на полу гр. 19. ногами не менее 2 ударов по голове в челюстно-лицевую область, не менее 2 ударов по туловищу в поясничную область. Чтобы гр. 19 прекратила кричать и успокоилась, ФИО2 ушел в свою комнату. По прошествии незначительного промежутка времени ФИО2 прошел в зал квартиры, где увидел гр. 79. и гр. 19 После чего, в продолжение своих преступных действий, ФИО2 нанес гр. 79 кулаками не менее 4 ударов по голове в лицевую область и не менее 4 ударов по правой руке в области кисти. После чего, в продолжение своих преступных действий, ФИО2 пустой стеклянной бутылкой нанес гр. 19. не менее 1 удара по голове в лобно-теменную область. Указанными действиями ФИО2 причинил гр. 19. и гр. 79 вред здоровью средней тяжести каждому. Установленная судом локализация телесных повреждений, целенаправленный характер действий подсудимого, находящийся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, способ и механизм причинения средней тяжести вреда здоровью свидетельствуют об умысле подсудимого на его причинение.

Судом, бесспорно, установлен факт умышленного причинения подсудимым ФИО2 гр. 19. и гр. 79 вреда здоровью средней тяжести каждому.

Данный вывод суд основывает на показаниях потерпевших, свидетеля гр. 234., а также свидетелей - сотрудников скорой помощи гр. 245., гр. 250, гр. 255., работника больницы, в которую был доставлен гр. 79, - гр. 259., подтвердивших обнаружение у потерпевших вышеуказанных телесных повреждений, заключениях судебно-медицинских экспертиз, указывающих о наличии у потерпевших указанных телесных повреждений, показаниях самого подсудимого и потерпевших об отсутствии такого рода видимых повреждений у потерпевших до нанесения им подсудимым ударов.

Довод подсудимого об оговоре его потерпевшими суд находит несостоятельным. Совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что именно подсудимый причинил указанные телесные повреждения потерпевшим гр. 19. и гр. 79 Так, сам подсудимый не отрицал тот факт, что в момент получения потерпевшими телесных повреждений находился в квартире, в которой проживает совместно со своей матерью. Соседка Д-ных – гр. 234., к которой потерпевшие пришли сразу после совершения в отношении них преступления, пояснила, что видела на голове гр. 19. рану, из которой текла кровь, а также телесные повреждения у гр. 79. Данные показания согласуются с показаниями потерпевших о том, что после нанесения подсудимым гр. 19. удара бутылкой по голове, из раны потекла кровь, которая капала на пол в квартире. Кроме того, данные показания согласуются с показаниями свидетеля гр. 274., который в ходе осмотра квартиры Д-ных в зале на полу у дверного проема обнаружил пятна бурого цвета, по поводу которых гр. 19 пояснила, что это кровь, которая капала с ее головы. Обратившись непосредственно после совершения преступления к гр. 234., гр. 19 ей пояснила, что именно ФИО2 нанес ей и гр. 79 телесные повреждения. В ходе опроса работниками скорой помощи гр. 245. и гр. 250, прибывшими по вызову в квартиру гр. 234., потерпевшие им также пояснили, что повреждения им причинил сын гр. 19. Эти же обстоятельства гр. 79 пояснил сотруднику скорой помощи гр. 255., а также работнику больницы, в которую был госпитализирован, - гр. 259. О ставших известными от гр. 19. обстоятельствах избиения ее и гр. 79. гр. 234. сообщила сотрудникам полиции гр. 263 и гр. 266., прибывшим в квартиру гр. 234. в связи с поступившим сообщением об избиении потерпевших. Кроме того, доводы подсудимого об оговоре его потерпевшими опровергаются медицинскими документами об обнаруженных у потерпевших телесных повреждениях, а также заключениями судебно-медицинских экспертиз, указывающих о наличии у потерпевших телесных повреждений.

При этом суд находит доказанным применение ФИО2 предмета – пустой стеклянной бутылки, используемого в качестве оружия, что также подтверждается показаниями потерпевших гр. 19., гр. 79. о нанесении потерпевшей гр. 19. удара по голове пустой стеклянной бутылкой, показаниями свидетеля гр. 234., которой гр. 19 непосредственно после совершения преступления пояснила об обстоятельствах получения удара стеклянной бутылкой по голове.

Судом также установлено, что, совершая преступление, подсудимый действовал с единым преступным умыслом и с общей целью, путем совершения нескольких тождественных деяний с незначительным разрывом во времени аналогичным способом, причинил гр. 19. и гр. 79., т.е. двум лицам, вред здоровью средней тяжести каждому.

К показаниям подсудимого в той части, в которой они не соответствуют установленным судом обстоятельствам, суд относится критически, как к данным с целью избежать ответственности за содеянное. Указанные доводы подсудимого опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Мотивом к содеянному послужили личные неприязненные отношения подсудимого по отношению к гр. 19. и гр. 79, возникшие перед совершением преступления у подсудимого в ходе конфликта с гр. 79, за которого вступилась гр. 19

Суд не находит оснований для признания того, что ФИО2 в выше описанной ситуации находился в состоянии аффекта, поскольку до совершения преступления не имелось длительной психотравмирующей ситуации, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевших, из взятых за основу показаний потерпевших следует, что действия подсудимого носили последовательный, целенаправленный характер, в момент совершения преступления он был полностью ориентирован в ситуации, после совершения преступления поведение подсудимого также было адекватным.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО2 по п.п. «а», «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении двух лиц, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд считает, что собранными по делу доказательствами подтверждено наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака п. «а» ч.2 ст.112 УК РФ - в отношении двух лиц, поскольку он причинил средней тяжести вред здоровью двум потерпевшим в рамках одного эпизода, при этом действия объединены единым умыслом.

Квалифицирующий признак п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашел свое подтверждение, поскольку ФИО2 нанес удар потерпевшей гр. 19. пустой стеклянной бутылкой, которой по своим свойствам можно причинить телесные повреждения, которую использовал как предмет, используемый в качестве оружия.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно имеющимся в материалах дела справкам ГБУЗ РМ «<данные изъяты>», ГБУЗ РМ «<данные изъяты>» на учете у <данные изъяты> он не состоит (т.2 л.д.34,36).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

При оценке данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, то, что он <данные изъяты> ранее не судим, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, на здоровье, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у <данные изъяты> не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами является то, что он ранее не судим, трудоустроен.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние не способствовало совершению преступления.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание, что в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ вправе изменить категорию совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, однако, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, не находит оснований для принятия такого решения.

Учитывая всю совокупность изложенных обстоятельств, а также обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы в пределах санкций ч.2 ст.112 УК РФ.

При этом суд считает, что восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное ему наказание условным.

Также суд считает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств в данном случае не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, и не может служить основанием для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО2 с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в этот орган на регистрацию два раза в месяц.

В связи с отсутствием связи преступления с определенной должностью или деятельностью подсудимого, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч.2 ст.112 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав его в период этого срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в этот орган на регистрацию два раза в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию – по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы, представления через Пролетарский районный суд г.Саранска. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья -