Решение № 2-1211/2019 2-1211/2019~М-437/2019 М-437/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 2-1211/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 27 марта 2019 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пипник Е.В.

при секретаре судебного заседания Тетениной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1211/2019 иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут по адресу: 56 км + 700 м автодороги Ростов-Таганрог произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств, зафиксированное в МВД России ГУ МВД России по <адрес> Донской отдельный батальон ДПС ГИБДД №, номер административного материала - 30/<адрес>: «<данные изъяты> гос. peг. знак №, под управлением собственника ФИО1, и «<данные изъяты>» гос. peг. знак №, под управлением собственника Г.Я.А., гражданская ответственность по ОСАГО на момент ДТП застрахована не была. Согласно документов ГИБДД, ДТП произошло по вине водителя «<данные изъяты>» roc. peг. № Г.Я.А.

В результате ДТП транспортное средство «<данные изъяты>» гос. per. знак № произошло механические повреждения: передний бампер, капот, переднее правое крыло. В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения, с места ДТП каретой скрой помощи был доставлен в МБУЗ «ГБСМП» <адрес>. Согласно заключения Бюро судебно-медицинской экспертизы РО № от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 на момент госпитализации обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый компрессионный перелом тела 2-го поясничного венка, через месяц после ДТП, при проведении компьютерной томографии у пострадавшего диагностированы консолидирующие (находящиеся на стадии заживления) компрессионные икающие стабильные переломы, тел переломы, тел 3 и 4-го грудных позвонков. При поступлении в МБУЗ ГБСМП г. Таганрога Истцу не было проведено обследование костной ткани позвоночника грудного отдела, жалобы на боли были расценены как ушиб грудной клетки о руль при лобовом ударе машины. Рулевое колесо имеет вмятины, расценены технической экспертизой автотранспортного средства, как последствия ДТП.

В БСМП № на консультации и дополнительном обследовании в отделении травмотологии у профессора ФИО2. В соответствии с рентгенограммой 1238-9 от ДД.ММ.ГГГГ поясничного отдела позвонка в 2-х проекциях. Заключение: ренген признаки компрессионного перелома тела L2 позвонка на фоне остеохондроза 1 ст поясничного отдела позвоночника. № от ДД.ММ.ГГГГ рентгенограмма грудной клетки в прямой и боковой проекции. Заключение: ренгент- признаков костно-травматических изменений не определяется. № от 1403-2 рентгенограмма грудного отдела позвоночника в прямой и боковой проекции. Заключение: ренгент-признаки остеохонроза 1 ст грудного отдела позвоночника, нельзя исключить перелом тела L3.

Для подтверждения перелома тела L3 и проведения процедуры КТ грудного отдела позвоночника, Истец обратился в МБУЗ «Городская больница № <адрес>», где был. поставлен диагноз: консолидирующиеся компрессионные проникающие стабильные переломы тел Th3-Th4 позвонков 1 ст. с проламбированием верхних замыкательных пластин в передних отделах на 0,4 см со сгущением костных балок в прилежащих отделах. В медицинской карте неверно указаны травмы, полученные Истцом в результате ДТП, а именно:

- повреждения внутри автомобиля, указанные в технической экспертизе транспортного средства свидетельствуют о том, что был удар о лобовое стекло из-за чего оно треснуло. В результате удара, у Истца образовался подушкообразный отек тканей лба, с переходом на глаза, нос и щеки и была длительная потеря сознания. В заключении медицинской экспертизы данные о сотрясении головного мозга отсутствуют.

- в истории болезни отсутствует сведения об ушибах коленных суставов и рук ссадинами и гематомами, которые имелись по факту.

В медицинской карте врач МБУЗ ГБСМП <адрес>, Л.Т.С. намерено указал, что «Больной собирается домой с родственниками. О возможных последствиях и осложнениях предупреждены». Данное утверждение ложно, ввиду того, что Истца направили ДД.ММ.ГГГГ в БСМП № <адрес>, по согласованию с начмедом на автомобиле скорой помощи, о чем свидетельствует Выписка из медицинской карты стационарного больного и выписка врача нейрохирурга Л.А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду поздней диагностики переломов тел 3-4-го грудных позвонков (спустя месяц после получения травмы), развития регенераторных процессов в зоне травмы, установить точную давность возникновения этой травмы при помощи медицинских данных в настоящее время не представляется возможным, следовательно установить причинную связь между указанными повреждениями и событиями от ДД.ММ.ГГГГ - не представляется возможным.

С момента ДТП и по настоящее ДТП и по настоящее время ФИО1 проходит медицинское лечение, причиной являются последствия травм полученных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о проведении компенсационной выплаты по вреду жизни и здоровью, с приложением всех необходимых документов.

На полученное обращение, РСА ответило отказом на заявление ФИО1 ссылаясь на отсутствие полного пакета документов.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику письмо, в котором предоставил дополнительные документы, но ответа так и не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ год Истец с помощью курьерской службы «Майджер» отправил претензию по ОСАГО была получена ответчиком, принял специалист ФИО3.

Истец просил взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 100 000 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования подержал в полном объеме.

Представитель истца по устной доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика РСА по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать.

Также ответчик предоставил, возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в полном объеме в связи с тем, что Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, однако не предоставил полный пакет документов, подтверждающий его право на компенсационную выплату и размер причиненного ущерба, а именно: Документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством РФ, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно- правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности (выписной эпикриз, заверенный печатью мед. учреждения). Справка о дорожно-транспортном происшествии, выданная ГИБДД — форма № (утверждена приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ 1), заверенная в установленном порядке. Оригинал или копия протокола об административном Правонарушении, заверенная в установленном порядке. Оригинал или копия постановления по делу об административном нарушении, заверенная в установленном порядке.

РСА направил письмо от ДД.ММ.ГГГГ исх. № И-17144 с указанием об устранении выявленных недостатков, что подтверждается распечаткой с сайта - информация по почтовому отправлению.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил сопроводительное письмо с приложением документов, однако не все недостатки указанные в письме были устранены, РСА направил письмо исх. № И-83599 от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано какие именно документы необходимо предоставить: Документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством РФ, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности (выписной эпикриз, заверенный печатью мед.учреждения) (Представленный документ не заверен должным образом). Справка о дорожно-транспортном происшествии, выданная ГИБДД - форма № - утверждена приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ), заверенная в установленном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию, РСА направил письмо исх. № И-108928 от ДД.ММ.ГГГГ в котором повторно указал какие документы необходимо предоставить для осуществления компенсационной выплаты.

Прокурор Кировского района г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Дело в отсутствие прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону, рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств, зафиксированное в МВД России ГУ МВД России по <адрес> Донской отдельный батальон ДПС ГИБДД №, номер административного материала - 30/<адрес>: «<данные изъяты>» гос. peг. знак №, под управлением собственника ФИО1, и «<данные изъяты>» гос. peг. знак №, под управлением собственника Г.Я.А., Гражданская ответственность по ОСАГО на момент ДТП застрахована не была. Согласно документов ГИБДД, ДТП произошло по вине водителя «<данные изъяты>» roc. peг. К 574 CP 161 Г.Я.А.

В результате ДТП транспортное средство «<данные изъяты>» гос. per. знак № произошло механические повреждения: передний бампер, капот, переднее правое крыло. В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения, с места ДТП каретой скрой помощи был доставлен в МБУЗ «ГБСМП» <адрес>. Согласно заключения Бюро судебно-медицинской экспертизы РО № от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 на момент госпитализации обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый компрессионный перелом тела 2-го поясничного венка, через месяц после ДТП, при проведении компьютерной томографии у пострадавшего диагностированы консолидирующие (находящиеся на стадии заживления) компрессионные икающие стабильные переломы, тел переломы, тел 3 и 4-го грудных позвонков. При поступлении в МБУЗ ГБСМП <адрес> не было проведено обследование костной ткани позвоночника грудного отдела, жалобы на боли были расценены как ушиб грудной клетки о руль при лобовом ударе машины. Рулевое колесо имеет вмятины, расценены технической экспертизой автотранспортного средства, как последствия ДТП.

В БСМП № на консультации и дополнительном обследовании в отделении травмотологии у профессора ФИО2. В соответствии с рентгенограммой 1238-9 от ДД.ММ.ГГГГ поясничного отдела позвонка в 2-х проекциях. Заключение: ренген признаки компрессионного перелома тела L2 позвонка на фоне остеохондроза 1 ст поясничного отдела позвоночника. № от ДД.ММ.ГГГГ рентгенограмма грудной клетки в прямой и боковой проекции. Заключение: ренгент- признаков костно-травматических изменений не определяется. № от 1403-2 рентгенограмма грудного отдела позвоночника в прямой и боковой проекции. Заключение: ренгент-признаки остеохонроза 1 ст грудного отдела позвоночника, нельзя исключить перелом тела L3.

Для подтверждения перелома тела L3 и проведения процедуры КТ грудного отдела позвоночника, Истец обратился в МБУЗ «Городская больница № <адрес>», где был поставлен диагноз: консолидирующиеся компрессионные проникающие стабильные переломы тел Th3-Th4 позвонков 1 ст. с проламбированием верхних замыкательных пластин в передних отделах на 0,4 см со сгущением костных балок в прилежащих отделах. В медицинской карте неверно указаны травмы, полученные Истцом в результате ДТП, а именно:

- повреждения внутри автомобиля, указанные в технической экспертизе транспортного средства. свидетельствуют о том, что был удар о лобовое стекло из-за чего оно треснуло. В результате удара, у Истца образовался подушкообразный отек тканей лба, с переходом на глаза, нос и щеки и была длительная потеря сознания. В заключении медицинской экспертизы указание на сотрясение головного мозга отсутствует.

- в истории болезни отсутствует сведения об ушибах коленных суставов и рук ссадинами и гематомами, которые имелись по факту.

Истца направили ДД.ММ.ГГГГ в БСМП № <адрес>, по согласованию с начмедом на автомобиле скорой помощи, о чем свидетельствует Выписка из медицинской карты стационарного больного и выписка врача нейрохирурга Л.А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду поздней диагностики переломов тел 3-4-го грудных позвонков (спустя месяц после получения травмы), развития регенераторных процессов в зоне травмы, установить точную давность возникновения этой травмы при помощи медицинских данных в настоящее время не представляется возможным.

С момента ДТП и по настоящее ДТП и по настоящее время ФИО1 проходит медицинское лечение, причиной являются последствия травм полученных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, однако не предоставил полный пакет документов, подтверждающий его право на компенсационную выплату и размер причиненного ущерба, а именно: Документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством РФ, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно- правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности (выписной эпикриз, заверенный печатью мед. учреждения). Справка о дорожно-транспортном происшествии, выданная ГИБДД - форма № (утверждена приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ 1), заверенная в установленном порядке. Оригинал или копия протокола об административном Правонарушении, заверенная в установленном порядке. Оригинал или копия постановления по делу об административном нарушении, заверенная в установленном порядке.

РСА направил письмо от ДД.ММ.ГГГГ исх. № И-17144 с указанием об устранении выявленных недостатков, что подтверждается распечаткой с сайта -информация по почтовому отправлению.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил сопроводительное письмо с приложением документов, однако не все недостатки указанные в письме были устранены, РСА направил письмо исх. № И-83599 от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано какие именно документы необходимо предоставить: Документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством РФ, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности (выписной эпикриз, заверенный печатью мед.учреждения) (Представленный документ не заверен должным образом). Справка о дорожно-транспортном происшествии, выданная ГИБДД - форма № - сена приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ), заверенная в установленном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию, РСА направил письмо исх. № И-108928 от ДД.ММ.ГГГГ в котором повторно указал какие документы необходимо предоставить для осуществления компенсационной выплаты.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса вред, причинённый личности и имуществу гражданина, а так же вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

За вред, причиненный источником повышенной опасности в соответствии с названной правовой нормой, наступает гражданская ответственность, целью которой является установление имущественных прав потерпевшего. По своей природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому её размер должен соответствовать размеру причиненных убытков.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ РФ «Об ОСАГО» Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно с п. 2 ст. 12 ФЗ РФ «Об ОСАГО» Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с подп. А ст. 7 ФЗ РФ «Об ОСАГО» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего 500 тысяч рублей.

Как следует из подп.3 п.2.2 Устава Российского Союза Автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием ДД.ММ.ГГГГ, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей 20 указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности Российского Союза Автостраховщиков.

Как следует из п. 2 ст. 19 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ « О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью граждан» разъяснил, что вред возмещается независимо от вины причинителя вреда ( п. 1 ст. 1070, ст. 1079, п. 1 ст. 1095, ст. 1100 ГК РФ».

Согласно с п. 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровья потерпевшего» Сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты>» гос. per. знак № произошло механические повреждения: передний бампер, капот, переднее правое крыло. В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения, с места ДТП каретой скрой помощи был доставлен в МБУЗ «ГБСМП» <адрес>. Согласно заключения Бюро судебно-медицинской экспертизы РО № от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 на момент госпитализации обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый компрессионный перелом тела 2-го поясничного венка, через месяц после ДТП, при проведении компьютерной томографии у пострадавшего диагностированы консолидирующие (находящиеся на стадии заживления) компрессионные икающие стабильные переломы, тел переломы, тел 3 и 4-го грудных позвонков. При поступлении в МБУЗ ГБСМП <адрес> не было проведено обследование костной ткани позвоночника грудного отдела, жалобы на боли были расценены как ушиб грудной клетки о руль при лобовом ударе машины. Рулевое колесо имеет вмятины, расценены технической экспертизой автотранспортного средства, как последствия ДТП.

В БСМП № на консультации и дополнительном обследовании в отделении травмотологии у профессора ФИО2. В соответствии с рентгенограммой 1238-9 от ДД.ММ.ГГГГ поясничного отдела позвонка в 2-х проекциях. Заключение: ренген признаки компрессионного перелома тела L2 позвонка на фоне остеохондроза 1 ст поясничного отдела позвоночника. № от ДД.ММ.ГГГГ рентгенограмма грудной клетки в прямой и боковой проекции. Заключение: ренгент- признаков костно-травматических изменений не определяется. № от 1403-2 рентгенограмма грудного отдела позвоночника в прямой и боковой проекции. Заключение: ренгент-признаки остеохонроза 1 ст грудного отдела позвоночника, нельзя исключить перелом тела L3.

Для подтверждения перелома тела L3 и проведения процедуры КТ грудного отдела позвоночника, Истец обратился в МБУЗ «Городская больница № <адрес>», где был поставлен диагноз: консолидирующиеся компрессионные проникающие стабильные переломы тел Th3-Th4 позвонков 1 ст. с проламбированием верхних замыкательных пластин в передних отделах на 0,4 см со сгущением костных балок в прилежащих отделах.

В соответствии с Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» в разделе IX, п. 45, абз «в» за перелом, переломовывих и (или) вывих тел позвонков (за исключением копчика), дужек, суставных отростков в количестве 2-х позвонков предусмотрена выплата в размер 20% от страховой суммы 500 000 рублей, итого - 100000 рублей.

Согласно положениям пункта 25 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Возможное освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения может быть предусмотрено исключительно законом, при этом в законе четко определены основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы.

В связи с изложенным, поскольку материалами дела подтверждается перелом у ФИО1 в результате ДТП 2-х позвонков: закрытый компрессионный перелом тела 2-го поясничного венка, и через месяц после ДТП, при проведении компьютерной томографии у пострадавшего диагностированы консолидирующие (находящиеся на стадии заживления) компрессионные икающие стабильные переломы, тел переломы, тел 3 и 4-го грудных позвонков, требования истца в части взыскания компенсационной выплаты за причинение вреда здоровью подлежат удовлетворению в пользу истца в размере 100000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 63-64 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств», наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке.

Страховщик может быть освобожден от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно позиции ВС РФ изложенной в п. 9 Обзора Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 6 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, однако не предоставил полный пакет документов, подтверждающий его право на компенсационную выплату и размер причиненного ущерба, а именно: Документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством РФ, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно- правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности (выписной эпикриз, заверенный печатью мед. учреждения). Справка о дорожно-транспортном происшествии, выданная ГИБДД - форма № (утверждена приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ 1), заверенная в установленном порядке. Оригинал или копия протокола об административном Правонарушении, заверенная в установленном порядке. Оригинал или копия постановления по делу об административном нарушении, заверенная в установленном порядке.

РСА направил письмо от ДД.ММ.ГГГГ исх. № И-17144 с указанием об устранении выявленных недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил сопроводительное письмо с приложением документов, однако не все недостатки указанные в письме были устранены, РСА направил письмо исх. № И-83599 от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано какие именно документы необходимо предоставить: Документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством РФ, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности (выписной эпикриз, заверенный печатью мед.учреждения) (Представленный документ не заверен должным образом). Справка о дорожно-транспортном происшествии, выданная ГИБДД - форма №), заверенная в установленном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию, РСА направил письмо исх. № И-108928 от ДД.ММ.ГГГГ в котором повторно указал какие документы необходимо предоставить для осуществления компенсационной выплаты.

Исследование описи вложения почтового отправления в адрес РСА подтверждает факт отсутствия выписного эпикриза, заверенный печатью медицинского учреждения.

Указанные обстоятельства, по мнению суд, подтверждают позицию ответчика, согласно которой, РСА не нарушал право истца на получение компенсационной выплаты, в связи с чем, основания для взыскания штрафных санкций за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя и неустойки отсутствуют.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется. В связи с чем, оснований для удовлетворения требований в части взыскания компенсации морального вреда у суда не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию как обоснованные, документально подтвержденные и относящиеся к спору расходы.

Так же согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины (абз.2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 3200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 100 000 рублей.

В удовлетворении иных требований истца - отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета госпошлину в размере 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 апреля 2019 года.

СУДЬЯ: