Решение № 2-79/2020 2-79/2020~М-29/2020 М-29/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 2-79/2020

Дело № 2-79/2020

УИД64RS0019-01-2020-000051-22


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2020 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кастериной Л.В.

при секретаре Астанковой Н.Ю.

с участием ответчика ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Из искового заявления следует, что 24.05.2012 года между акционерным обществом «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№.

Ответчик обязанность по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 504000,55 руб., за период с 24.06.2012 года по 23.04.2015 года.

23.04.2015 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по указанному договору.

В период с 23.04.2015 года по 14.01.2020 года задолженность составляет 504000,55 руб.

В связи с неисполнением обязательства заемщиком истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность в размере 504000,55 руб. и судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, просил применить срок исковой давности.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 24.05.2012 года между акционерным обществом «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ (л.д.6-8).

Согласно расчету образовалась задолженность в размере 504000,55 руб., за период с 24.06.2012 года по 23.04.2015 года (л.д.10-12).

23.04.2015 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по указанному договору (л.д.27-35).

В период с 23.04.2015 года по 14.01.2020 года задолженность составляет 504000,55 руб. (л.д.5).

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик просил применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 24 своего постановления N 43 от 29.09.2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу, установленному графиком в кредитном договоре, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Период образования задолженность составляет с 24.06.2012 года (дата возникновения просрочки) по 23.04.2015 года.

Из расчета задолженности видно, что ФИО1 платежи по кредитному договору не производились.

В связи с чем, 24.06.2012 года банк знал о нарушении своего права.

Исковое заявление подано в суд, согласно штампу на конверте, 21.01.2020 года, то есть по истечении трехлетнего срока.

С учетом изложенного выше, исковые требования удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности, а потому не подлежат и взысканию расходы по оплате государственной пошлины, на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании ст.ст. 196, 200, 309,310, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.05.2012 года, судебных расходов, отказать.

Мотивированный текст решения изготовлен 23 марта 2020 года.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Красноармейский городской суд.

Председательствующий судья Л.В. Кастерина