Приговор № 1-100/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 1-100/2025

Дело № 1-100/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шарова Д.В.,

при секретаре Лабутиной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Львова А.Ю.,

подсудимой ФИО9,

защитника - адвоката Павлова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданки РФ, образование среднее-специальное, разведена, на иждивении один несовершеннолетний ребенок ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанная, зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>, ранее не судима,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (9 преступлений),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО9 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Она (ФИО9) в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не являясь сотрудником или страховым агентом страховых организаций, заведомо зная о правилах реализации полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – «ОСАГО») установленных на территории Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ (с изменениями и дополнениями), а также Законом от 27.11.1992 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 (с изменениями и дополнениями) и будучи осведомленной о порядке и процедуре заключения договоров «ОСАГО» находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории Московской области, решила через свою знакомую ФИО6 не осведомленную о ее (ФИО9) преступных намерениях из корыстных побуждений, совершить хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств путем обмана, при заключении договора страхования «ОСАГО» на автомобиль марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») регистрационный знак № (далее автомобиль «<данные изъяты>»), при этом не намереваясь выполнить взятое на себя обязательство по страхованию указанного транспортного средства.

Далее она (ФИО9) в вышеуказанный период времени реализуя свой преступный умысел направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, получила посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а так же интернет мессенджера «WhatsApp» («Ватсап») от своей знакомой ФИО6 не осведомленной о ее (ФИО9) преступных намерения сведения на автомобиль «<данные изъяты>», где в вышеуказанный период времени находясь в вышеуказанном месте, используя ноутбук изготовила поддельный электронный страховой полис «ОСАГО» № № страховой компании страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах»), внеся в него сведения на указанный автомобиль, а также срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а так же интернет мессенджера «WhatsApp» («Ватсап») через ФИО6 не осведомленной о ее (ФИО9) преступных намерениях передала указанный страховой полис «ОСАГО» Потерпевший №1, который находясь вблизи дома № 1по переулку Большой Советский г. Волоколамск Московской области передал ФИО6 в счет оплаты приобретаемого последним страхового полиса «ОСАГО» наличные денежные средства в сумме 30554 рубля 46 копеек, которые ФИО6 в вышеуказанный период времени перевела с банковского счета акционерного общества «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») № открытого на имя ФИО6 в офисе по адресу: <адрес> строение № на банковскую карту № акционерного общества «Яндекс Банк» (далее – АО «Яндекс Банк») открытой на ее (ФИО9) имя, в офисе по адресу: <адрес> строение №, тем самым она (ФИО9) завладела принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами совершив их умышленное хищение, путем обмана, в результате чего причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Она же (ФИО9), в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не являясь сотрудником или страховым агентом страховых организаций, заведомо зная о правилах реализации полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – «ОСАГО») установленных на территории Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ (с изменениями и дополнениями), а также Законом от 27.11.1992 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 (с изменениями и дополнениями) и будучи осведомленной о порядке и процедуре заключения договоров «ОСАГО» находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории Московской области, решила через свою знакомую ФИО6 не осведомленную о ее (ФИО9) преступных намерениях из корыстных побуждений, совершить хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств путем обмана, при заключении договора страхования «ОСАГО» на автомобиль марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») регистрационный знак № (далее автомобиль «<данные изъяты>»), при этом не намереваясь выполнить взятое на себя обязательство по страхованию указанного транспортного средства.

Далее она (ФИО9) в вышеуказанный период времени реализуя свой преступный умысел направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, получила посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а так же интернет мессенджера «WhatsApp» («Ватсап») от своей знакомой ФИО6, не осведомленной о ее (ФИО9) преступных намерения сведения на автомобиль «<данные изъяты>», где в вышеуказанный период времени находясь в вышеуказанном месте, используя ноутбук изготовила поддельный электронный страховой полис «ОСАГО» № № страховой компании страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах»), внеся в него сведения на указанный автомобиль, а также срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а так же интернет мессенджера «WhatsApp» («Ватсап») через ФИО6 не осведомленной о ее (ФИО9) преступных намерениях передала указанный страховой полис «ОСАГО» Потерпевший №1, который находясь вблизи дома № 1 по переулку Большой Советский г. Волоколамск Московской области передал ФИО6 в счет оплаты приобретаемого последним страхового полиса «ОСАГО» наличные денежные средства в сумме 28664 рубля 49 копеек, которые ФИО6 в вышеуказанный период времени перевела с банковского счета акционерного общества «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») № открытого на имя ФИО6 в офисе по адресу: <адрес> строение № на банковскую карту № акционерного общества «Яндекс Банк» (далее – АО «Яндекс Банк») открытой на ее (ФИО9) имя, в офисе по адресу: <адрес> строение №, тем самым она (ФИО9) завладела принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами совершив их умышленное хищение, путем обмана, в результате чего причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Она же (ФИО9), в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не являясь сотрудником или страховым агентом страховых организаций, заведомо зная о правилах реализации полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – «ОСАГО») установленных на территории Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ (с изменениями и дополнениями), а также Законом от 27.11.1992 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 (с изменениями и дополнениями) и будучи осведомленной о порядке и процедуре заключения договоров «ОСАГО» находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории Московской области, решила через свою знакомую ФИО6 не осведомленную о ее (ФИО9) преступных намерениях из корыстных побуждений, совершить хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств путем обмана, при заключении договора страхования «ОСАГО» на автомобиль марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») регистрационный знак № (далее автомобиль «<данные изъяты>»), при этом не намереваясь выполнить взятое на себя обязательство по страхованию указанного транспортного средства.

Далее она (ФИО9) в вышеуказанный период времени реализуя свой преступный умысел направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, получила посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а так же интернет мессенджера «WhatsApp» («Ватсап») от своей знакомой ФИО6 не осведомленной о ее (ФИО9) преступных намерения сведения на автомобиль «<данные изъяты>», где в вышеуказанный период времени находясь в вышеуказанном месте, используя ноутбук изготовила поддельный электронный страховой полис «ОСАГО» № № страховой компании страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах»), внеся в него сведения на указанный автомобиль, а также срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а так же интернет мессенджера «WhatsApp» («Ватсап») через ФИО6 не осведомленной о ее (ФИО9) преступных намерениях передала указанный страховой полис «ОСАГО» Потерпевший №1, который находясь вблизи дома № 1 по переулку Большой Советский г. Волоколамск Московской области передал ФИО6 в счет оплаты приобретаемого последним страхового полиса «ОСАГО» наличные денежные средства в сумме 29924 рубля 47 копеек, которые ФИО6 в вышеуказанный период времени перевела с банковского счета акционерного общества «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») № открытого на имя ФИО6 в офисе по адресу: <адрес> строение № на банковскую карту № акционерного общества «Яндекс Банк» (далее – АО «Яндекс Банк») открытой на ее (ФИО9) имя, в офисе по адресу: <адрес> строение №, тем самым она (ФИО9) завладела принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами совершив их умышленное хищение, путем обмана, в результате чего причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Она же (ФИО9), в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не являясь сотрудником или страховым агентом страховых организаций, заведомо зная о правилах реализации полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – «ОСАГО») установленных на территории Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ (с изменениями и дополнениями), а также Законом от 27.11.1992 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 (с изменениями и дополнениями) и будучи осведомленной о порядке и процедуре заключения договоров «ОСАГО» находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории Московской области, решила через свою знакомую ФИО6 не осведомленную о ее (ФИО9) преступных намерениях из корыстных побуждений, совершить хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств путем обмана, при заключении договора страхования «ОСАГО» на автомобиль марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») регистрационный знак № (далее автомобиль «<данные изъяты>»), при этом не намереваясь выполнить взятое на себя обязательство по страхованию указанного транспортного средства.

Далее она (ФИО9) в вышеуказанный период времени реализуя свой преступный умысел направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, получила посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а так же интернет мессенджера «WhatsApp» («Ватсап») от своей знакомой ФИО6 не осведомленной о ее (ФИО9) преступных намерения сведения на автомобиль «<данные изъяты>», где в вышеуказанный период времени находясь в вышеуказанном месте, используя ноутбук изготовила поддельный электронный страховой полис «ОСАГО» № № страховой компании страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах»), внеся в ДД.ММ.ГГГГ, после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а так же интернет мессенджера «WhatsApp» («Ватсап») через ФИО6 не осведомленной о ее (ФИО9) преступных намерениях передала указанный страховой полис «ОСАГО» Потерпевший №1, который находясь вблизи дома № 1 по переулку Большой Советский г. Волоколамск Московской области передал ФИО6 в счет оплаты приобретаемого последним страхового полиса «ОСАГО» наличные денежные средства в сумме 24499 рублей 57 копеек, которые ФИО6 в вышеуказанный период времени перевела с банковского счета акционерного общества «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») № открытого на имя ФИО6 в офисе по адресу: <адрес> строение № на банковскую карту № акционерного общества «Яндекс Банк» (далее – АО «Яндекс Банк») открытой на ее (ФИО9) имя, в офисе по адресу: <адрес> строение №, тем самым она (ФИО9) завладела принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами совершив их умышленное хищение, путем обмана, в результате чего причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Она же (ФИО9), в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не являясь сотрудником или страховым агентом страховых организаций, заведомо зная о правилах реализации полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – «ОСАГО») установленных на территории Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ (с изменениями и дополнениями), а также Законом от 27.11.1992 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 (с изменениями и дополнениями) и будучи осведомленной о порядке и процедуре заключения договоров «ОСАГО» находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории Московской области, решила через свою знакомую ФИО6 не осведомленную о ее (ФИО9) преступных намерениях из корыстных побуждений, совершить хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств путем обмана, при заключении договора страхования «ОСАГО» на автомобиль марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») регистрационный знак № (далее автомобиль «<данные изъяты>»), при этом не намереваясь выполнить взятое на себя обязательство по страхованию указанного транспортного средства.

Далее она (ФИО9) в вышеуказанный период времени реализуя свой преступный умысел направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, получила посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а так же интернет мессенджера «WhatsApp» («Ватсап») от своей знакомой ФИО6 не осведомленной о ее (ФИО9) преступных намерения сведения на автомобиль «<данные изъяты>», где в вышеуказанный период времени находясь в вышеуказанном месте, используя ноутбук изготовила поддельный электронный страховой полис «ОСАГО» № № страховой компании акционерного общества «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ»), внеся в него сведения на указанный автомобиль, а также срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а так же интернет мессенджера «WhatsApp» («Ватсап») через ФИО6 не осведомленной о ее (ФИО9) преступных намерениях передала указанный страховой полис «ОСАГО» Потерпевший №1, который находясь вблизи дома № 1 по переулку Большой Советский г. Волоколамск Московской области передал ФИО6 в счет оплаты приобретаемого последним страхового полиса «ОСАГО» наличные денежные средства в сумме 19529 рублей 65 копеек, которые ФИО6 в вышеуказанный период времени перевела с банковского счета публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») № открытого на имя ФИО6 в офисе по адресу: <адрес> на банковскую карту № акционерного общества «Яндекс Банк» (далее – АО «Яндекс Банк») открытой на ее (ФИО9) имя, в офисе по адресу: <адрес> строение №, тем самым она (ФИО9) завладела принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами совершив их умышленное хищение, путем обмана, в результате чего причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Она же (ФИО9), в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не являясь сотрудником или страховым агентом страховых организаций, заведомо зная о правилах реализации полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – «ОСАГО») установленных на территории Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ (с изменениями и дополнениями), а также Законом от 27.11.1992 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 (с изменениями и дополнениями) и будучи осведомленной о порядке и процедуре заключения договоров «ОСАГО» находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории Московской области, решила через свою знакомую ФИО6 не осведомленную о ее (ФИО9) преступных намерениях из корыстных побуждений, совершить хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств путем обмана, при заключении договора страхования «ОСАГО» на автомобиль марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») регистрационный знак № (далее автомобиль «<данные изъяты>»), при этом не намереваясь выполнить взятое на себя обязательство по страхованию указанного транспортного средства.

Далее она (ФИО9) в вышеуказанный период времени реализуя свой преступный умысел направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, получила посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а так же интернет мессенджера «WhatsApp» («Ватсап») от своей знакомой ФИО6 не осведомленной о ее (ФИО9) преступных намерения сведения на автомобиль «<данные изъяты>», где в вышеуказанный период времени находясь в вышеуказанном месте, используя ноутбук изготовила поддельный электронный страховой полис «ОСАГО» № № страховой компании акционерного общества «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ»), внеся в него сведения на указанный автомобиль, а также срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а так же интернет мессенджера «WhatsApp» («Ватсап») через ФИО6 не осведомленной о ее (ФИО9) преступных намерениях передала указанный страховой полис «ОСАГО» Потерпевший №1, который находясь вблизи дома № 1 по переулку Большой Советский г. Волоколамск Московской области передал ФИО6 в счет оплаты приобретаемого последним страхового полиса «ОСАГО» наличные денежные средства в сумме 29294 рубля 48 копеек, которые ФИО6 в вышеуказанный период времени перевела с банковского счета публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») № открытого на имя ФИО6 в офисе по адресу: <адрес> на банковскую карту № акционерного общества «Яндекс Банк» (далее – АО «Яндекс Банк») открытой на ее (ФИО9) имя, в офисе по адресу: <адрес> строение №, тем самым она (ФИО9) завладела принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами совершив их умышленное хищение, путем обмана, в результате чего причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Она же (ФИО9), в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не являясь сотрудником или страховым агентом страховых организаций, заведомо зная о правилах реализации полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – «ОСАГО») установленных на территории Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ (с изменениями и дополнениями), а также Законом от 27.11.1992 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 (с изменениями и дополнениями) и будучи осведомленной о порядке и процедуре заключения договоров «ОСАГО» находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории Московской области, решила через свою знакомую ФИО6 не осведомленную о ее (ФИО9) преступных намерениях из корыстных побуждений, совершить хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств путем обмана, при заключении договора страхования «ОСАГО» на автомобиль марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») регистрационный знак № (далее автомобиль «<данные изъяты>»), при этом не намереваясь выполнить взятое на себя обязательство по страхованию указанного транспортного средства.

Далее она (ФИО9) в вышеуказанный период времени реализуя свой преступный умысел направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, получила посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а так же интернет мессенджера «WhatsApp» («Ватсап») от своей знакомой ФИО6, не осведомленной о ее (ФИО9) преступных намерения сведения на автомобиль «<данные изъяты>», где в вышеуказанный период времени находясь в вышеуказанном месте, используя ноутбук изготовила поддельный электронный страховой полис «ОСАГО» № № страховой компании страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах»), внеся в него сведения на указанный автомобиль, а также срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а так же интернет мессенджера «WhatsApp» («Ватсап») через ФИО6 не осведомленной о ее (ФИО9) преступных намерениях передала указанный страховой полис «ОСАГО» Потерпевший №1, который находясь вблизи дома № 1 по переулку Большой Советский г. Волоколамск Московской области передал ФИО6 в счет оплаты приобретаемого последним страхового полиса «ОСАГО» наличные денежные средства в сумме 45014 рублей 58 копеек, которые ФИО6 в вышеуказанный период времени перевела с банковского счета акционерного общества «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») № открытого на имя ФИО6 в офисе по адресу: <адрес> строение № на банковскую карту № акционерного общества «Яндекс Банк» (далее – АО «Яндекс Банк») открытой на ее (ФИО9) имя, в офисе по адресу: <адрес> строение №, тем самым она (ФИО9) завладела принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами совершив их умышленное хищение, путем обмана, в результате чего причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Она же (ФИО9), в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не являясь сотрудником или страховым агентом страховых организаций, заведомо зная о правилах реализации полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – «ОСАГО») установленных на территории Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ (с изменениями и дополнениями), а также Законом от 27.11.1992 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 (с изменениями и дополнениями) и будучи осведомленной о порядке и процедуре заключения договоров «ОСАГО» находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории Московской области, решила через свою знакомую ФИО6 не осведомленную о ее (ФИО9) преступных намерениях из корыстных побуждений, совершить хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств путем обмана, при внесении изменений в договор страхования «ОСАГО» на автомобиль марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») регистрационный знак № (далее автомобиль «<данные изъяты>»), при этом не намереваясь выполнить взятое на себя обязательство по страхованию указанного транспортного средства.

Далее она (ФИО9) в вышеуказанный период времени реализуя свой преступный умысел направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, получила посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а так же интернет мессенджера «WhatsApp» («Ватсап») от своей знакомой ФИО6, не осведомленной о ее (ФИО9) преступных намерения сведения на автомобиль «<данные изъяты>», где в вышеуказанный период времени находясь в вышеуказанном месте, используя ноутбук изготовила поддельный электронный страховой полис «ОСАГО» № № страховой компании акционерного общества «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ»), внеся в него сведения на указанный автомобиль, а также срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а так же интернет мессенджера «WhatsApp» («Ватсап») через ФИО6 не осведомленной о ее (ФИО9) преступных намерениях передала указанный страховой полис «ОСАГО» Потерпевший №1, который находясь вблизи дома № 1 по переулку Большой Советский г. Волоколамск Московской области передал ФИО6 в счет оплаты приобретаемого последним страхового полиса «ОСАГО» наличные денежные средства в сумме 9764 рубля 83 копейки, которые ФИО6 заранее перевела с банковского счета публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») № открытого на имя ФИО6 в офисе по адресу: <адрес> на банковский счет № ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО10, неосведомленной о её (ФИО9) преступных намерениях, в офисе по адресу: <адрес>, тем самым она (ФИО9) завладела принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами совершив их умышленное хищение, путем обмана, в результате чего причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Она же (ФИО9), в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не являясь сотрудником или страховым агентом страховых организаций, заведомо зная о правилах реализации полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – «ОСАГО») установленных на территории Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ (с изменениями и дополнениями), а также Законом от 27.11.1992 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 (с изменениями и дополнениями) и будучи осведомленной о порядке и процедуре заключения договоров «ОСАГО» находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории Московской области, решила через свою знакомую ФИО6 не осведомленную о ее (ФИО9) преступных намерениях из корыстных побуждений, совершить хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств путем обмана, при внесении изменений в договор страхования «ОСАГО» на автомобиль марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») регистрационный знак № (далее автомобиль «<данные изъяты>»), при этом не намереваясь выполнить взятое на себя обязательство по страхованию указанного транспортного средства.

Далее она (ФИО9) в вышеуказанный период времени реализуя свой преступный умысел направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, получила посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а так же интернет мессенджера «WhatsApp» («Ватсап») от своей знакомой ФИО6 не осведомленной о ее (ФИО9) преступных намерения сведения на автомобиль «<данные изъяты>», где в вышеуказанный период времени находясь в вышеуказанном месте, используя ноутбук изготовила поддельный электронный страховой полис «ОСАГО» № страховой компании страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах»), внеся в него сведения на указанный автомобиль, а также срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а так же интернет мессенджера «WhatsApp» («Ватсап») через ФИО6 не осведомленной о ее (ФИО9) преступных намерениях передала указанный страховой полис «ОСАГО» Потерпевший №1, который находясь вблизи дома № 1 по переулку Большой Советский г. Волоколамск Московской области передал ФИО6 в счет оплаты приобретаемого последним страхового полиса «ОСАГО» наличные денежные средства в сумме 7225 рублей 45 копеек, которые ФИО6 в вышеуказанный период времени перевела с банковского счета акционерного общества «АльфаБанк» (далее – АО «АльфаБанк») № открытого на имя ФИО6 в офисе по адресу: <адрес> на банковскую карту № акционерного общества «Яндекс Банк» (далее – АО «Яндекс Банк») открытой на ее (ФИО9) имя, в офисе по адресу: <адрес> строение №, тем самым она (ФИО9) завладела принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами совершив их умышленное хищение, путем обмана, в результате чего причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 по делу заявлен гражданский иск на сумму 224 471 руб. 04 коп. Материальный ущерб не возмещен.

Подсудимая ФИО9, допрошенная в судебном заседании вину признала полностью, показала, что свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ в количестве 9 эпизодов признает полностью, в содеянном раскаивается. С объемом предъявленного обвинения согласна полностью. Иск полностью признает.

Ранее с 2008 года по 2018 год она являлась страховым агентом страховой компании СПАО «Рессо гарантия». С 2019 года по 2024 год она являлась страховым брокером в ООО «Инс 2024» и имела доступ к таким страховым компаниям как СПАО «Ингосстрах» и АО «СОГАЗ». Примерно с 2021 года она знакома с ФИО6, которая работает в ПАО СК «Росгосстрах» в должности страховщика. С ФИО6 она познакомилась через кого-то из общих знакомых. ФИО6 было известно, что у нее имеется возможность оформления страховых полисов на транспортные средства категории «С», которые относятся к категории рисковых транспортных средств.

Испытывая финансовые трудности она в период с ноября 2023г. по август 2024г. 9 раз оформляла по просьбе ФИО6 страховые полиса на автомашины, принадлежащие Потерпевший №1 Это были большегрузные автомобили, марку не помнит. Каждый раз ФИО6 в электронном виде, посредством мессенджера «What`sApp» предоставляла ей документы, необходимые для оформления страхового полиса на транспортные средства, после чего она осуществляла вход на одну из вышеуказанных брокерских интернет – площадок, где вводила данные о транспортных средствах в предназначенные для этого графы, после чего отправила заявки на согласование оформления страхового полиса на вышеуказанные транспортные средства в страховые компании СПАО «Ингосстрах» или АО «СОГАЗ», которая производила расчет страховой суммы, а также представляла электронный образец страхового полиса. Она сообщала ФИО6 сумму страховки, ФИО6 переводила ей требуемую сумму на её банковскую карту или банковскую карту её дочери, а она, скачивала «черновик» электронного страхового полиса в формате документа, которые посредством мессенджера «What`sApp» направила ФИО6, выдавая его как действительный страховой полис, оформленный надлежащим образом. При этом деньги она оставляла себе. Таким образов она оформила 9 страховых полисов автомобилей, принадлежащих Потерпевший №1 ФИО6 она о том, что похищает деньги, не говорила. Примерно в начале июля 2024 года посредством мобильной связи с ней связалась ФИО6 и пояснила ей, что транспортное средство марки и модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком стало участником дорожно-транспортного происшествия. В последующем ей стало известно, что Потерпевший №1 была направлена досудебная претензия со стороны второго участника вышеуказанного ДТП в связи с тем, что страховой полис на вышеуказанное транспортное средство является недействительным. После этого мошенническая схема похищения ею денег была выявлена и на нее подали заявление в полицию. Похищенные ею денежные средства она потратила на личные нужды. Свою вину в совершенном преступлении она признает полностью, в содеянном раскаивается. Иск признает, ущерб обязуется возместить. Больше ей по данному факту пояснить нечего.

Вина подсудимой ФИО9 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.2 УК РФ (9 преступлений) полностью подтверждается как показаниями самой подсудимой ФИО9, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО1, протоколами осмотра места происшествия, обыска, выемки, протоколами осмотра предметов и документов, протоколами проверки показаний на месте, и другими материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что с 2020 года он является клиентом страховщика ФИО6, которая работает в СПАО «Росгосстрах» в должности страхового агента и осуществляет страхование транспортных средств. Он обращается к ФИО6 с целью страхования транспортных средств как находящихся в его собственности, так и в его временном пользовании. В основном это были автомашины, предназначенные для грузовых перевозок. Со слов ФИО6 он знал, что имеется сложность с оформлением страховых полисов, так как указанные автомашины относятся к категории рисковых транспортных средств, а потому ФИО6 в свою очередь обращается за оформлением страховых полисов к своей коллеге ФИО9, которая работает в другой страховой компании и при возникновении проблем, имеет возможность оформления страховых полисов на транспортные средства категории «С». При необходимости он созванивался с ФИО6, отправлял ей документы на машину, ФИО6 отправляла документы ФИО9, которая просчитывала сумму страховки, он отправлял ФИО6 деньги, которые та пересылала ФИО9, а ему присылали страховой полис. Так происходило на протяжении нескольких лет.

Когда застрахованное таким образом, принадлежащее ему транспортное средство марки и модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком стало участником дорожно-транспортного происшествия, он получил досудебную претензию со стороны второго участника вышеуказанного ДТП. В ходе выяснения вышеуказанных обстоятельств ему стало известно, что страховой полис на вышеуказанное транспортное средство является недействительным в связи с чем он обратился к ФИО6 ФИО6 пояснила ему, что в ближайшее время свяжется с ФИО9 и позже ему сообщит. Спустя некоторое время ФИО6 сообщила ему, что ФИО9 пояснила, что осуществляла страхование транспортных средств через предназначенные для этого программы и никаких проблем возникнуть не должно. После чего ФИО9 пояснила, что в ближайшее время постарается разрешить указанный вопрос. Впоследствии ФИО6 неоднократно пыталась связаться с ФИО9, но до настоящего времени последняя на связь более не выходила. Также ему известно, что после случившегося вышеуказанного инцидента ФИО6 была осуществлена проверка на действительность остальных страховых полисов, оформляемых ФИО9, с помощью внесения их данных в базу «Российский Союз Автостраховщиков», в ходе чего ФИО6 стало известно, что страховые полисы, оформленные на 9 автомобилей, принадлежащих ему или находящихся в его пользовании являются недействительными. Хочет пояснить, что ни у него, ни у ФИО6 не возникало сомнений в правомерности действий ФИО9 Также хочет пояснить, что собственником транспортных средств марки и модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №; марки и модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №; марки и модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №; марки и модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, является ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. Таким образом, в результате неправомерных действий ФИО9 ему причинен ущерб на суммы 45 014 рублей 00 копеек, 29 294 рубля 48 копеек, 19 529 рублей 65 копеек, 9 764 рубля 83 копейки, 24 499 рублей 57 копеек, 7 225 рублей 45 копеек, 30 554 рубля 46 копеек, 28 664 рубля 49 копеек, 29 924 рубля 47 копеек, каждая из которых является для него значительной в связи с тем, что его ежемесячный доход составляет 80 000 рублей и у него имеется несколько кредитных обязательств. Общая сумма причиненного ему вреда составляет 224 471 руб. 04 коп. Материальный ущерб не возмещен, просит взыскать с виновной.

Свидетель ФИО6, допрошенная в судебном заседании показала, что с 2007 года она работает в ПАО СК «Росгосстрах», в должности страхового агента. В ее обязанности входит оформление страховых полисов на транспортные средства, жилые помещения, имущество и многое другое. На ее рабочем компьютере установлена программа, предназначенная для оформления страховых полисов. Примерно с 2020 года ее клиентом является Потерпевший №1, который является страхователем как принадлежащих ему транспортных средств, так и транспортных средств, находящихся в его временном пользовании и по просьбе которого она занимается оформлением страховых полисов. Возможность оформления страховых полисов на транспортные средства категории «С» в ПАО СК «Росгосстрах», согласно политике организации, в большинстве случаев невозможно. В связи с этим она приняла решение обратиться с просьбой оформления страхового полиса на вышеуказанное транспортное средство к ФИО9, так как ей было известно, что у той имеется возможность оформления страховых полисов на указанную категорию транспортных средств. При оформлении страховых полисов на транспорт Потерпевший №1 она посредством мобильной связи связывалась с ФИО9 и сообщала о необходимости оформления страхового полиса на транспортное средство, пересылала документы на автомобиль, ФИО9 сообщала ей размер страховой премии, которую она сообщала Потерпевший №1, тот переводил ей деньги за страховку, которые она в свою очередь отправляла ФИО9 на её банковскую карту или карту дочери. Впоследствии ФИО9 посредством мессенджера «What`s App» направляла ей электронный образ страхового полиса, который она распечатывала и передавала Потерпевший №1

В 2024 году летом, ей стало известно, что застрахованное подобным образом транспортное средство марки и модели «<данные изъяты>» стало участником дорожно-транспортного происшествия. От Потерпевший №1 в последующем ей стало известно, что ему было направлена досудебная претензия со стороны второго участника вышеуказанного ДТП. В ходе выяснения вышеуказанных обстоятельств ей стало известно, что страховой полис на вышеуказанное транспортное средство является недействительным в связи с чем она обратилась к ФИО9 по данному вопросу. ФИО9 пояснила ей, что та осуществляла страхование транспортных средств через предназначенные для этого программы и никаких проблем возникнуть не должно. После чего ФИО9 пояснила, что постарается разрешить указанный вопрос. Спустя несколько дней она вновь решила связаться с ФИО9, но последняя более не отвечала на звонки. До настоящего времени ФИО9 на связь не выходила. После случившегося вышеуказанного инцидента ею было принято решение проверить на действительность остальные страховые полисы, оформляемый ФИО9, с помощью внесения их данных в базу «Российский Союз Автостраховщиков», в ходе чего ей стало известно, что 9 страховых полисов, оформляемых на транспортные средства принадлежащие или находящиеся во временном пользовании Потерпевший №1 являются недействительными, о чем ею было сообщено последнему. Хочет пояснить, что ни у нее, ни у Потерпевший №1 не возникало сомнений в правомерности действий ФИО9 ФИО9 не сообщала ей о том, что вышеуказанные страховые полисы оформляются ненадлежащим образом. Хочет добавить, что в результате неправомерных действий ФИО9 ей какого – либо ущерба причинено не было.

По ходатайству стороны обвинения, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показании не явившихся в судебное заседание свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО1

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО7 показал, что с ноября 2023 года он работает в офисе СПАО «Ингосстрах», в должности специалиста первой категории. В его обязанности входит проверка на негатив физических и юридических лиц, а также непосредственное взаимодействие с органами власти. ДД.ММ.ГГГГ ему в работу поступил запрос с просьбой о предоставлении информации о выдаче следующих электронных страховых полисов: № № от ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ. Им была осуществлена проверка вышеуказанных страховых полисов посредством программы АИС (автоматизированная информационная система СПАО «Ингосстрах).

В необходимую графу им были внесены номера вышеуказанных страховых полисов поочередно. В результате проверки ему стало известно, что страховые полисы №, № имеет статус «Заявление» что означает, что запрос на регистрацию указанных полисов поступал, но оплата не совершалась, то есть указанные страховые полисы клиенту не выдавались. Информация о страховых полисах №, №, №, №, вовсе отсутствует в вышеуказанной программе, что означает, что запроса на регистрацию вышеуказанных страховых полисов не поступало, следовательно, клиенту те также не выдавались. Хочет пояснить, что в связи с занимаемой должностью он не обладает информацией об алгоритме оформления страховых полисов. Хочет добавить, что со страховщиком, чьи фамилия, имя и отчество указаны в вышеуказанных страховых полисах, а именно ФИО3 он не взаимодействую и лично с ним не знаком, но ему известно, что ФИО3 является сотрудником СПАО «Ингосстрах» и занимает должность директора департамента продаж дирекции розничного бизнеса, в связи с этим, все страховые полисы, выпускаемые в электронном виде автоматически подписываются его электронной подписью. (том № л.д. 96-97)

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО8 показал, что С 2024 года он работает в АО «СОГАЗ», в должности ведущего специалиста. В его обязанности входит обработка поступающих обращений и запросов, а также непосредственное взаимодействие с органами власти. ДД.ММ.ГГГГ ему поступил запрос с просьбой получения информации о выдаче следующих электронных страховых полисов: № от ДД.ММ.ГГГГ; №. Им была осуществлена проверка вышеуказанных страховых полисов по корпоративной базе данных АО «СОГАЗ», в ходе которой было установлено, что указанные договоры, заключенные между АО «СОГАЗ» и Потерпевший №1, отсутствуют в вышеуказанной корпоративной базе, что означает, что указанные договоры являются не заключенными. Пояснил, что он не имеет доступа к заключению договор страхования, в связи с чем не обладает информацией о поступлении на регистрацию вышеуказанных страховых полисов. Также пояснил, что со страховщиком, чьи фамилия, имя и отчество указаны в вышеуказанных страховых полисах, а именно ФИО4 он не взаимодействует и лично с ней не знаком. Добавил, что порядок оформления полиса ОСАГО следующий: 1. Страхователь регистрируется на сайте страховщика. При регистрации указывает адрес электронной почты и номер мобильного телефона. После подтверждения адреса почты и номера телефона, страхователь получает доступ к личному кабинету. 2. В личном кабинете страхователь заполняет заявление на страхование, где указывает необходимую информацию об автомобиле, собственнике и водителях, допущенных к управлению. 3. после проверки данных в автоматизированной системе Российского союза автостраховщиков (АИС РСА) программа автоматически рассчитывает стоимость, и на экране появится форма оплаты. Страхователь выбирает наиболее доступный для себя способ и оплачивает страховку. 4. Электронный документ (полис ОСАГО) приходит на адрес электронной почты страхователя, указанный при регистрации и заполнении формы, указанный полис заверяется электронной подписью. (том № л.д. 90-94)

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО10 показала, что на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк» открыт банковский счет №. В мобильном телефоне ее матери ФИО9 установлено мобильное приложение ПАО «Сбербанк» посредством которого, с ее ведома и согласия, ФИО9 имеет доступ к ее личному кабинету и вышеуказанному принадлежащему ей банковскому счету. Хочет добавить, что ФИО9 с ее ведома и согласия осуществляет различные транзакции по вышеуказанному принадлежащему ей банковскому счету. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут на принадлежащий ей банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» от ФИО6, которая ей не знакома, поступили денежные средства в размере 38 824 рубля 00 копеек. Хочет пояснить, что она не интересовалась у ее матери ФИО9 кем является ФИО6 и с какой целью указанные денежные средства поступили на принадлежащий ей банковский счет. Также хочет пояснить, что вышеуказанными денежными средствами она не распоряжалась. Распорядилась ли указанными денежными средствами ФИО9 ей тоже неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что денежные средства в размере 38 824 рубля 00 копеек, поступившие на принадлежащий ей вышеуказанный банковский счет были похищены ее матерью ФИО9 путем обмана под предлогом оформления страхового полиса на транспортное средство. Хочет пояснить, что о данном факте ей ничего неизвестно, ФИО9 ей ничего об этом не рассказывала. (том № л.д. 100-101)

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО1 показал, что у него в собственности имеется транспортные средства марки и модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №; марки и модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №; марки и модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №; марки и модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. По устной договоренности, Потерпевший №1 имеет право пользования вышеуказанными транспортными средствами. Также хочет пояснить, что постановка на учет вышеуказанных транспортных средств, оформление на них страховых полисов и обслуживание автомобилей, осуществляется за счет личных денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 Ему известно, что транспортное средство марки и модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № примерно в июне 2024 года стало участником дорожно-транспортного происшествия. Спустя некоторое время Потерпевший №1 поступила досудебная претензия со стороны второго участника вышеуказанного ДТП. После чего от Потерпевший №1 ему стало известно, что в ходе выяснения вышеуказанных обстоятельств стало известно, что страховой полис на вышеуказанное транспортное средство является недействительным. Хочет добавить, что ему какого – либо ущерба причинено не было. Все страховые полисы на вышеуказанные, принадлежащие ему транспортные средства оформлялись за счет личных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 (том № л.д. 85-86)

Изложенные обстоятельства объективно подтверждают:

заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>, которая злоупотребив его доверием осуществила хищение принадлежащих ему денежных средств в размере 45 014 рублей. (том № л.д. 20);

ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ за № от ДД.ММ.ГГГГ из СПАО «Ингосстрах», согласно которого полисы №, №, №, №, № в компании не выдавались. (том № л.д. 91);

ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ за № от ДД.ММ.ГГГГ из АО «СОГАЗ», согласно которого заявки на оформление договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) серии № №, серии № № и страховая премия от Потерпевший №1 в АО «СОГАЗ» не поступали. (том № л.д. 94);

протокол следственного действия – протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный вблизи <...> имеющий географические координаты: № с.ш., № в.д. В ходе осмотра участвующий Потерпевший №1 указал на участок местности, на котором им были переданы ФИО6 наличные денежные средства в счет оплаты страховых полисов на транспортные средства. (том № л.д. 23-30);

протокол следственного действия – протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого проведен обыск по адресу: <адрес>. В ходе обыска с кухонного стола, расположенного в помещении кухни вышеуказанной квартиры изъят мобильный телефон марки «Realme» в корпусе голубого цвета IMEI1: №, IMEI2: №. (том № л.д. 119-123);

протокол следственного действия - протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете № СО ОМВД России по Волоколамскому городском округу по адресу: <...> потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал электронный страховой полис СПАО «Ингосстрах» № ХХХ 0413870770 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащийся на 1 листе формата А4; страховой полис СПАО «Ингосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащийся на 1 листе формата А4; страховой полис АО «СОГАЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащийся на 1 листе формата А4; электронный страховой полис АО «СОГАЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащийся на 1 листе формата А4; электронный страховой полис АО «СОГАЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащийся на 1 листе формата А4; электронный страховой полис СПАО «Ингосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащийся на 1 листе формата А4; электронный страховой полис СПАО «Ингосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, содержащиеся на 2 листах формата А4; электронный страховой полис СПАО «Ингосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащийся на 1 листе формата А4; электронный страховой полис СПАО «Ингосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащийся на 1 листе формата А4; электронный страховой полис СПАО «Ингосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, содержащиеся на 2 листах формата А4; электронный страховой полис СПАО «Ингосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащийся на 1 листе формата А4. (том № л.д. 51-53);

протокол следственного действия - протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены электронного страхового полиса СПАО «Ингосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося на 1 листе формата А4; страхового полиса СПАО «Ингосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося на 1 листе формата А4; страхового полиса АО «СОГАЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося на 1 листе формата А4; электронного страхового полиса АО «СОГАЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося на 1 листе формата А4; электронного страхового полиса АО «СОГАЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося на 1 листе формата А4; электронного страхового полиса СПАО «Ингосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося на 1 листе формата А4; электронного страхового полиса СПАО «Ингосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, содержащихся на 2 листах формата А4; электронного страхового полиса СПАО «Ингосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося на 1 листе формата А4; электронного страхового полиса СПАО «Ингосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося на 1 листе формата А4; электронного страхового полиса СПАО «Ингосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, содержащихся на 2 листах формата А4; электронного страхового полиса СПАО «Ингосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося на 1 листе формата А4, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 в каб. № ОМВД России по Волоколамскому городскому округу по адресу: <...> (том № л.д. 228-238);

протокол следственного действия - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен конверт с мобильным телефоном марки и модели «Realmi» в корпусе голубого цвета, в чехле, выполненном из полимерного материала бежевого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено наличие диалога в приложении «What`sApp» с пользователем «ФИО6», использующим абонентский номер №. (том № л.д. 105-119);

Протокол следственного действия - протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен электронный ответ на запрос из АО «Альфа Банк» по банковскому счету №, открытому на имя ФИО6, полученный в «Системе предоставления сведений». В ходе осмотра установлено наличие операции от ДД.ММ.ГГГГ 11:50:28 на сумму 9220,00 (том № л.д. 212-214);

протокол следственного действия - протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен CD – R диск с записанным на нем электронным ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» по банковскому счету №, открытому на имя ФИО6, полученного в «Системе предоставления сведений». В ходе осмотра установлено наличие операции от ДД.ММ.ГГГГ 17:25:05 на сумму -36824,00 на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5. (том № л.д. 205-207);

протокол следственного действия - протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен электронный ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» по банковскому счету №, открытому на имя ФИО5, полученный в «Системе предоставления сведений». В ходе осмотра установлено наличие операции от ДД.ММ.ГГГГ 14:25:05 на сумму 36824,00 с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6. (том № л.д. 50-52);

протокол следственного действия - протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ из АО «Т-Банк» за № от ДД.ММ.ГГГГ – выписка по банковскому счету №, открытому в АО «Т-Банк» на имя ФИО6 В ходе осмотра установлено наличие следующих операций:

1. ДД.ММ.ГГГГ 11:24:31 на сумму – 72 328.00, получатель ФИО9, номер карты получателя №; 2. ДД.ММ.ГГГГ 17:52:55 на сумму – 29 924.00, получатель ФИО9, номер карты получателя №; 3. ДД.ММ.ГГГГ 17:37:31 на сумму – 24 500.00, оплата в PE Н.А. g Krasnogorsk, покупка по QR; 4. ДД.ММ.ГГГГ 12:37:19 на сумму – 45 014.00 получатель Н. Ш. (том № л.д. 197-199);

протокол следственного действия - протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен CD – R диск с записанным на нем электронным ответом на запрос из АО «Яндекс Банк» по банковской карте №, обслуживающей банковский счет, открытый на имя ФИО9, полученного посредством электронного документооборота. В ходе осмотра установлено наличие следующих операций: 1. Входящий перевод СБП, ФИО6., №, Тинькофф Банк от ДД.ММ.ГГГГ в 12:13/ на сумму +45 014,00 р.; 2. Входящий перевод СБП, ФИО6, № от ДД.ММ.ГГГГ в 11:50 на сумму+ 9 220,00 р. (том № л.д. 61-63);

протокол следственного действия - протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ из АО «ТБанк» за № от ДД.ММ.ГГГГ – выписки по банковскому счету №, открытому в АО «ТБанк» на имя ФИО9 В ходе осмотра установлено наличие следующих операций:

1. ДД.ММ.ГГГГ, счет №, по дебету 24 000,00; 2. ДД.ММ.ГГГГ, счет №, по кредиту 24 500,00, терминал PE Н.А. (том № л.д. 41-43);

протокол следственного действия - протокол проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 указал на участок местности, расположенный вблизи д.1 по пер.Большому Советскому г.Волоколамска Московской области, имеющий географические координаты: № с.ш., № в.д. и пояснил, что на указанном участке местности им ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут ФИО6 были переданы наличные денежные средства в счет оплаты страховых полисов на транспортные средства. (том № л.д. 54-60);

протокол следственного действия - протокол проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемая ФИО9, указала на кухонный стол и табурет, расположенные вблизи окна кухни <адрес> и пояснила, что находясь в указанном месте она ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 19 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 53 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 32 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 31 минуту, посредством принадлежащего ей ноутбука осуществляла оформление электронных страховых полисов на транспортные средства, как принадлежащие Потерпевший №1, так и находящиеся в его временном пользовании. (том № л.д. 70-84);

Вещественные доказательства, в качестве которых по уголовному делу признаны:

электронный ответ на запрос из АО «Альфа Банк» по банковскому счету №, открытому на имя ФИО6, полученный в «Системе предоставления сведений»; (том № л.д. 215-226)

электронный страховой полис СПАО «Ингосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащийся на 1 листе формата А4; страховой полис СПАО «Ингосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащийся на 1 листе формата А4; страховой полис АО «СОГАЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащийся на 1 листе формата А4; электронный страховой полис АО «СОГАЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащийся на 1 листе формата А4; электронный страховой полис АО «СОГАЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащийся на 1 листе формата А4; электронный страховой полис СПАО «Ингосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащийся на 1 листе формата А4; электронный страховой полис СПАО «Ингосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, содержащиеся на 2 листах формата А4; электронный страховой полис СПАО «Ингосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащийся на 1 листе формата А4; электронный страховой полис СПАО «Ингосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащийся на 1 листе формата А4; электронный страховой полис СПАО «Ингосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, содержащиеся на 2 листах формата А4; электронный страховой полис СПАО «Ингосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащийся на 1 листе формата А4, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 в каб. № ОМВД России по Волоколамскому г.о. по адресу: <...> (том № л.д. 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245-246, 247, 248, 249-250, 251-252);

цифровой носитель CD–R диск с записанным на нем электронным ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» по банковскому счету №, открытому на имя ФИО6, полученного в «Системе предоставления сведений», упакованный в конверт (том № л.д. 208);

электронный ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» по банковскому счету №, открытому на имя ФИО5, полученный в «Системе предоставления сведений» (том № л.д. 46-50);

мобильный телефон марки «Realmi» в корпусе голубого цвета, в чехле, выполненном из полимерного материала бежевого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес> (том № л.д. 120);

ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ из АО «Т-Банк» за № от ДД.ММ.ГГГГ – выписку по банковскому счету №, открытому в АО «Т-Банк» на имя ФИО6; (том № л.д. 125-196);

цифровой носитель CD–R диск с записанным на нем электронным ответом на запрос из АО «Яндекс Банк» по банковской карте №, обслуживающей банковский счет, открытый на имя ФИО9, полученный посредством электронного документооборота, упакованный в конверт; (том № л.д. 69);

ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ из АО «ТБанк» за № от ДД.ММ.ГГГГ – выписку по банковскому счету №, открытому в АО «ТБанк» на имя ФИО9 (том № л.д. 10-40);

Все доказательства, представленные сторонами, судом оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

На основании п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает установленным, что ФИО9 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (9 преступлений) и считает необходимым правильно квалифицировать его действия по ч.2 ст.159 УК РФ (9 преступлений).

В действиях ФИО9 имеется квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», исходя из размера ущерба, материального и семейного положения потерпевшего Потерпевший №1

Все приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и могут быть положены в основу обвинения.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО9 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.2 УК РФ (9 преступлений), а именно мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину установлена и полностью доказана материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, и её действия не подлежат переквалификации или оправданию.

В ходе предварительного следствия и в суде ФИО9 полностью признала вину в совершении преступления. Оснований для самооговора суд не усматривает, поскольку показания ФИО9 данные им на этапе расследования уголовного дела в присутствии защитника, подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО6, ФИО10, поскольку они последовательны и не противоречивы, подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе и проверкой показаний ФИО9 на месте.

При назначении ФИО9 наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Преступления, предусмотренные ст.159 ч.2 УК РФ, совершенные ФИО9 относятся к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9, в соответствии с п. «И» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку с начала предварительного следствия ФИО9 последовательно давала признательные показания, которые подтвердила в ходе проведения с ней проверки показаний на месте, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, раскаяние, полное признание своей вины, и то, что она ранее не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9 по делу не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО9, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной ФИО9, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, работает, разведена, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, поведение ФИО9 после совершения преступления, осознание вины в совершенном деянии, а поэтому, суд, исходя из возможных наказаний, указанных в ч.2 ст.159 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимой ФИО9 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ей нормы уголовного закона, предусмотренной ст.159 ч.2 УК РФ, с применением правил ст.73 УК РФ - условное осуждение, поскольку суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом наличия смягчающих наказания обстоятельств, предусмотренных п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание ФИО9 подлежит назначению с применением ст.62 ч.1 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО9 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, не являющегося обязательными, а также оснований для применения ст.64 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления, суд не усматривает, поскольку имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства не являются исключительными и не снижают существенно общественной опасности преступления.

Потерпевшим Потерпевший №1 по делу заявлен гражданский иск на сумму 224 471 руб. 04 коп. по факту хищения денежных средств, который подтверждается материалами дела. Подсудимая ФИО9 иск признала полностью.

Руководствуясь ст.173 ГПК РФ, ст.1064 ГК РФ, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вопрос по изъятым вещественным доказательствам, надлежит разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.3 ст.81, и ч.2 ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО9 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2 УК РФ (9 преступлений) и назначить ей наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы за каждое из совершенных преступлений.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО9 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определив к отбытию наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное осужденной ФИО9 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 02 (два) года, если ФИО9 примерным поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО9 обязанности:

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

- возместить потерпевшему Потерпевший №1 ущерб в течении трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО9 в пользу Потерпевший №1 ущерб в сумме 224 471 рублей 04 коп.

Контроль за поведением осужденной ФИО9 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации и жительства, обязав осужденную являться в УИИ для регистрации и отчета о своем поведении 1 раз в месяц, в соответствии с положениями ст. 188 УИК РФ.

Меру пресечения осужденной ФИО9 оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

электронный ответ на запрос из АО «Альфа Банк» по банковскому счету №, открытому на имя ФИО6, полученный в «Системе предоставления сведений»; (том № л.д. 215-226)

электронный страховой полис СПАО «Ингосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащийся на 1 листе формата А4; страховой полис СПАО «Ингосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащийся на 1 листе формата А4; страховой полис АО «СОГАЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащийся на 1 листе формата А4; электронный страховой полис АО «СОГАЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащийся на 1 листе формата А4; электронный страховой полис АО «СОГАЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащийся на 1 листе формата А4; электронный страховой полис СПАО «Ингосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащийся на 1 листе формата А4; электронный страховой полис СПАО «Ингосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, содержащиеся на 2 листах формата А4; электронный страховой полис СПАО «Ингосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащийся на 1 листе формата А4; электронный страховой полис СПАО «Ингосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащийся на 1 листе формата А4; электронный страховой полис СПАО «Ингосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, содержащиеся на 2 листах формата А4; электронный страховой полис СПАО «Ингосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащийся на 1 листе формата А4, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 в каб. № ОМВД России по Волоколамскому г.о. по адресу: <...> (том № л.д. 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245-246, 247, 248, 249-250, 251-252);

цифровой носитель CD–R диск с записанным на нем электронным ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» по банковскому счету №, открытому на имя ФИО6, полученного в «Системе предоставления сведений», упакованный в конверт (том № л.д. 208);

электронный ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» по банковскому счету №, открытому на имя ФИО5, полученный в «Системе предоставления сведений» (том № л.д. 46-50);

мобильный телефон марки «Realmi» в корпусе голубого цвета, в чехле, выполненном из полимерного материала бежевого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес> (том № л.д. 120);

ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ из АО «Т-Банк» за № от ДД.ММ.ГГГГ – выписку по банковскому счету №, открытому в АО «Т-Банк» на имя ФИО6; (том № л.д. 125-196);

цифровой носитель CD–R диск с записанным на нем электронным ответом на запрос из АО «Яндекс Банк» по банковской карте №, обслуживающей банковский счет, открытый на имя ФИО9, полученный посредством электронного документооборота, упакованный в конверт; (том № л.д. 69);

ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ из АО «ТБанк» за № от ДД.ММ.ГГГГ – выписку по банковскому счету №, открытому в АО «ТБанк» на имя ФИО9 (том № л.д. 10-40) - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья Д.В. Шаров