Решение № 2-127/2017 2-127/2017(2-1624/2016;)~М-1548/2016 2-1624/2016 М-1548/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-127/2017

Дело № 2-127/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2017 года г. Николаевск на Амуре

Николаевский на Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рогаченко Л.В.,

при секретаре Лебедевой Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 5 имени Героя Советского Союза ФИО2 г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края о взыскании расходов за проезд к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МБОУ СОШ № 5 о взыскании расходов, затраченных на проезд к месту отдыха – г. Находка (ст. Тихоокеанская) и обратно, на неё и ребенка ФИО3, рождения ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требования сослалась на то, что работает в должности <данные изъяты> в МБОУ СОШ № 5 с 2010 года. Находясь в очередном отпуске, использовала свое право на проезд к месту отдыха и обратно за счет средств работодателя, финансируемого из муниципального бюджета, выехала с дочерью на отдых в г. Находка (ст. Тихоокеанская), аванса на приобретение проездных документов не получала. По возвращению отчиталась перед работодателем, сдав в бухгалтерию авансовый отчет и билеты. Однако компенсация за проезд в размере <данные изъяты> руб. ей не выплачена.

Истица и представитель ответчика, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело по представленным сторонами доказательствам.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 325 ТК РФ лица, работающие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплачиваемый проезд к месту использования отпуска в пределах территории РФ и обратно любым видом транспорта, за исключением такси.

МБОУ СОШ № 5 является муниципальным бюджетным учреждением, расположенном в Николаевском районе Хабаровского края, отнесенном Указом Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1967 года, к районам, приравненным к Крайнему Северу.

Следовательно, согласно вышеуказанной норме, размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.

Согласно Правилам «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из районного бюджета Николаевского муниципального района, расположенного в районе, приравненном к районам Крайнего Севера, и членов их семей» утвержденными постановлением администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края №298-па от 03.11.2010 г установлено, что расходы на оплату стоимости проезда и провоза багажа, весом не более 30 кг, к месту использования отпуска и обратно компенсируются за счет средств местного бюджета перед отъездом работника в отпуск, исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании представленных билетов.

Согласно приказу директора школы 25.04.2016 г №23-отп ФИО1 предоставлен очередной отпуск с 18.06.2016 г по 25.08.2016 г. Приказом от 20.06.2016 г №52-отп «Об оплате проезда в отпуск», за проработанный период с 31.12.2015 г по 30.12.2016 г предусмотрена оплата проезда до г. Владивосток и обратно ФИО1 и её несовершеннолетнему ребёнку ФИО3, рождения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным проездным документам, авансовому отчету №1025 от 09.08.2016 г, истица понесла расходы на проезд к месту отдыха и обратно её и дочери в размере <данные изъяты> руб., что не оспаривается ответчиком и централизованной бухгалтерией, принявшими авансовый отчет на указанную сумму, и подтверждается справкой МКУ ЦБУО от 21.12.2016 г № Ц-154з.

Судом установлено, что выплата стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно, работнику не произведена в связи с отсутствием финансирования со стороны финансового Управления администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края по данной статье расходов.

Однако отсутствие финансирования не лишает работника права на гарантии и компенсации, установленные трудовым законодательством, в связи с чем, иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в муниципальный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истица освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, с ответчика подлежит взысканию в муниципальный бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №5 имени Героя Советского Союза ФИО2 г. Николаевска на Амуре Хабаровского края в пользу ФИО1 расходы, понесенные на проезд её и несовершеннолетнего ребенка, к месту использования отпуска и обратно, в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №5 имени Героя Советского Союза ФИО2 г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края государственную пошлину в доход муниципального бюджета сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский на Амуре городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 января 2017 года.

Председательствующий: судья Л.В. Рогаченко