Решение № 2-3064/2017 2-3064/2017~М-2624/2017 М-2624/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-3064/2017

К делу №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи ФИО7., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием истца Барановского ФИО8 и его представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барановского ФИО9 к Мартиросян ФИО10 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО11 обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы по договору займа. В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, о получении денежных средств на сумму 290 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Просит взыскать с Мартиросян ФИО12 сумму долга в размере 290 000 рублей, сумму процентов в размере 71 353,70 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 100 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Мартиросян ФИО13 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания. Суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Барановского ФИО14 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из представленных материалов, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, о получении ответчиком денежных средств на сумму 290 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5 договора, проценты на сумму займа не начисляются. Однако согласно п. 8, в случае просрочки возврата займа начисляются проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с этим, ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере – 71 353,70 рублей, расчет которых произведен истцом, верен и сомнений у суда не вызывает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как истец при подаче иска уплатила госпошлину в размере 6 100 руб., то указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Барановского ФИО15 к Мартиросян ФИО16 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Мартиросян ФИО17 в пользу Барановского ФИО18 задолженность по договорам займа в размере 290 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 71 353,70 рублей, а также судебные расходы в размере 6 100 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: ФИО19