Постановление № 1-68/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-68/2018Дело №1-68/2018 УИД-64RS0019-01-2018-000774-52 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 18 октября 2018 года г. Красноармейск Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Беликова О.В., с участием старшего помощника Красноармейского межрайонного прокурора Колесникова А.А., потерпевшего ФИО5, защитников: Кривова С.И., Гореловой О.В., Щетининой А.В., подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО4 и ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, Подсудимые: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в покушении на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно барана, принадлежащего ФИО5, совершенную группой лиц по предварительному сговору 28 июня 2018 года в ночное время со двора дома № по <адрес>. В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку он с подсудимыми: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 примирился, претензий к ним не имеет, похищенный баран ему был возвращен, подсудимые загладили причиненный от преступления вред. Каждый из подсудимых: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 просили в судебном заседании прекратить уголовное дело в отношении них в связи с примирением сторон, так как с потерпевшим они примирились, претензий тот к ним не имеет и причиненный преступлением вред они загладили. Судом разъяснены подсудимым последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, по настоящему основанию, которое является для них не реабилитирующим. Защитники: Кривов С.И., Горелова О.В., Щетинина А.В. поддержали позицию своих подзащитных и просили прекратить уголовное дело за примирением сторон. Государственный обвинитель Колесников А.А. возражал против прекращения уголовного дела, пояснив, что прекращение уголовного дела не будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимых, и не будут достигнуты цели, такие как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений. Поскольку преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ является преступлением средней тяжести, стороны примирились, а подсудимые не судимы, то есть совершили преступление впервые и загладили причиненный их преступными действиями вред, то производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст.76 УК РФ. Процессуальные издержки по делу в размере 5120 рублей – сумма, выплаченная адвокату Гореловой О.В., 5120 рублей - сумма, выплаченная адвокату Щетининой А.В., и 5120 рублей - сумма, выплаченная адвокату Кривову С.И. за оказание ими юридической помощи подсудимым и участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению, в силу требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, ст.254 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО4 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ. Меру пресечения ФИО1, ФИО4 и ФИО2 - подписку о невыезде отменить. Вещественные доказательства: барана, хранящегося у потерпевшего ФИО5 - оставить потерпевшему ФИО5 по принадлежности. Процессуальные издержки, сложившиеся из сумм, выплаченных адвокату Гореловой О.В. в размере 5120 рублей, адвокату Щетининой А.В. в размере 5120 рублей и адвокату Кривову С.И. в размере 5120 рублей за оказание ими юридической помощи и участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению следователя - отнести за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Красноармейский городской суд Саратовской области. Председательствующий судья О.В. Беликов Суд:Красноармейский городской суд (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Беликов Олег Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |