Решение № 12-66/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 12-66/2020

Дело №

УИД 34RS0№-42


РЕШЕНИЕ

<адрес> 20 апреля 2020 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Самсонова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление Территориальной административной комиссии <адрес> городского округа Волгоград № от <ДАТА> о привлечении к административной ответственности по статье 8.<адрес> об административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Территориальной административной комиссии городского округа город- герой Волгоград № от <ДАТА>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.<адрес> об административной ответственности, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, дело вернуть на новое рассмотрение, ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных ст. 1.6 КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Считает, что он привлечен к административной ответственности за одно, и тоже правонарушение, поскольку постановлением комиссии № от <ДАТА> он уже был привлечен к ответственности за указанное правонарушение кроме того, на момент вынесения постановления <ДАТА> все нарушения, которые были установлены <ДАТА>, были устранены.

Заявитель ФИО1, представитель Территориальной Административной <адрес> городского округа город - герой Волгоград в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Учитывая доводы, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока, судья полагает возможным восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок для обжалования настоящего постановления.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА> в 12 час. 34 мин. проведено обследование прилегающей территории напротив жилого дома по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что арендатор около павильона «Шаурма «Like» допустил сброс ЖБО на рельеф местности, в связи с переливом септика напротив жилого <адрес>.

Данные действия нарушают п.п. 2.7, 2.7.5 Правил благоустройства территории городского округа Волгоград, утв. Решением Волгоградской городской Думы от 21.10.2015N 34/1091.

Указанные нарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении № от <ДАТА> и фототаблице.

<ДАТА> вынесено обжалуемое постановление, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.<адрес> об административной ответственности, и назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

В соответствии со ст. 8.<адрес> об административной ответственности нарушение утвержденных органами местного самоуправления правил благоустройства территорий поселений, влечет на граждан предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - наложение административного штрафа от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с Правилами благоустройства территории городского округа Волгоград, утвержденных решением Волгоградской городской Думы от <ДАТА> №,

На территории Волгограда запрещается (2.7.5.):

- Сбрасывать все виды отходов, в том числе жидкие бытовые отходы, в колодцы подземных инженерных коммуникаций, водоемы, овраги, на рельеф местности.

Вместе с тем, в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства того, что арендатор ФИО1 около павильона «Шаурма «Like» допустил сброс ЖБО на рельеф местности, в связи с переливом септика напротив жилого <адрес><ДАТА> в 12 час. 34 мин. Из имеющейся в материалах дела фототаблицы к протоколу № от 15.11.2019г. данные выводы не следуют.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 указанной статьи лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Также необходимо учитывать положения части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление № от <ДАТА> Территориальной административной комиссии <адрес> городского округа Волгоград № от <ДАТА> о привлечении к административной ответственности по статье 8.<адрес> об административной ответственности ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Территориальной административной комиссии <адрес> городского округа город - герой Волгоград № от <ДАТА>, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.<адрес> об административной ответственности, и назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей – отменить, производство по делу – прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получении копии решения.

Судья- М.В. Самсонова