Решение № 2-499/2017 2-499/2017~М-494/2017 М-494/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-499/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2017 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Петрова В.А.,

при секретаре Чариковой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-499/20174 по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с расторжением кредитного договора.

В обоснование своих исковых требований истец указал следующее.

АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № в г. Самара в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО1 ФИО7 денежные средства в размере <данные изъяты>., под <данные изъяты>% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 17 кредитного договора выдача кредита заемщику ФИО1 – производилась в безналичном порядке на текущий счет заемщика №, открытый у истца (Кредитора) в Самарском РФ АО «Россельхозбанк».

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на счет № зачислено <данные изъяты>. Факт пользования кредитом подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, условия предоставления кредита были истцом соблюдены.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) и уплате процентов за пользование кредитом, Возврат (погашение) кредита (основного долга) должно производиться ежемесячно равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата (погашения) кредита (основного долга), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Ответчик ФИО1 неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по просроченному основному долгу составляет <данные изъяты>

В настоящее время денежные средства на счете заемщика отсутствуют, в связи с чем истец не может удовлетворить свои требования о списании просроченного основного долга, процентов и пени с текущего счета ответчика.

В адрес ответчика было направлено требование о возврате кредита, однако оно не было исполнено ответчиком.

Нарушение права истца как кредитора на уплату кредита и процентов является достаточным условием ответственности заемщика. Формами ответственности заемщика перед кредитором в случае нарушения обязательств по возврату кредита и выплате процентов является возмещение убытков, взыскание неустойки и взимание платы за кредит.

Заключенный кредитный договор предусматривает обязанность заемщика уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., пени за просроченные проценты – <данные изъяты>., пени за просроченный основной долг - <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между АО «Россельхозбанк» с ФИО1 ФИО8.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие Банка, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебной повестки в адрес, указанный в исковом заявлении, а также в адресной справке. Обязанность своевременно получать почтовую корреспонденцию, доставляемую адресату, является исключительно обязанностью адресата.

Конверт с судебным извещением возвращен почтовой организацией в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 63 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Как следует из кредитного договора ответчик ФИО1 зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>.

Аналогичные сведения содержатся в справке отдела адресно-справочной работы.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № в <адрес> предоставил ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п/п2).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика № открытый в АО «РОссельхозбанк». Данный факт подтвержден выпиской по счету.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с условиями Кредитного договора и в силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ, Ответчик был обязан возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные договором.

В соответствии с п.п. 6 Кредитного договора, оветчик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитам.

Ответчик, в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и условий Кредитного договора, систематически не исполнял условия Кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Банк в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 12 кредитного договора имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита, истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ, направил Ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся Истцу процентов и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было направлено требование № о расторжении кредитного договора и возврате всей суммы кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени требования ответчиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>

В силу прав, предусмотренных статьей 35 ГПК РФ, ответчик как сторона по делу и лицо, участвующее в деле, имел право заявлять свои возражения против исковых требований, в том числе и против размера задолженности, давать свои объяснения, оспаривающие эти обстоятельства.

Однако ответчик до судебного заседания не представил суду какие-либо возражения против иска, и не явилась в судебное заседание.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд, признав расчет задолженности, представленный истцом, соответствующим условиям кредитного договора, иным письменным материалам и действительным взаимоотношениям сторон, который ответчиком ФИО1 не оспорен, пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 455 ГПК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с условиями Кредитного договора, и в силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ Ответчик обязался возвратить полученный кредит в полном объеме, уплатить проценты, начисленные Кредитором за весь фактический период пользования Кредитом, и неустойки, предусмотренные Кредитным договором.

В настоящее время ответчиком досрочно задолженность по кредитным договорам не погашена, письменных возражений в адрес истца от ответчика о расторжении кредитных договоров не поступало.

Доводы истца о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора о своевременном возврате суммы кредита и уплате установленных договором процентов и иных платежей нашли свое подтверждение, поэтому суд пришел к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 ФИО9.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца.

Судья В.А. Петров