Приговор № 1-434/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-434/2017

Дело №1-434/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 26 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Генжеханова М.П.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Дибирова З.М.

подсудимого ФИО1,

защитника Абдулкеримовой М.М., действующей на основании ордера за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Фаталиевой С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, не судимого, проживающего по адресу:

<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17 мая 2015 года, в 01 час 00 минут, ФИО1 по предварительному сговору с осужденными по данному преступлению ФИО4 и ФИО6 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь у <адрес> дачного общества «Дзержинец» <адрес>, разработали план совершения кражи музыкальной аппаратуры на автомобиле марки BA3-217030 за государственными регистрационными знаками №, под управлением ФИО4, с подъезда вышеуказанного дома и распределили роли при совершении преступления. Далее, ФИО4, и ФИО2, реализуя свои преступные намерения на хищение чужого имущества, отъехали с вышеуказанного места, и матерчатой тряпкой, прикрыв государственные регистрационные знаки вышеуказанного автомобиля, вновь подъехали к подъезду <адрес> дачного общества «Дзержинец» <адрес>, где ФИО5 и ФИО6 из-под лестничной площадки подъезда вышеуказанного дома тайно похитили колонки «JBL» в количестве 2 шт., общей стоимостью 65966 рублей, музыкальную колонку «RFC», стоимостью 26899 рублей, басс- бочку «RCF» стоимостью 39241 рублей, микшерный пульт «Soun Kraft», стоимостью 21700 рублей, мини-дисковый магнитофон «Soni», стоимостью 7455 рублей, стойку колонок, стоимостью 1773 рубля, стойку для синтезатора, стоимостью 2128 рублей, стойку для микрофона, стоимостью 1844 рублей, рейковую стойку «НК 01281», стоимостью 2893 рубля, дистанционный микрофон «Shure» стоимостью 8400 рублей, рековый процессор, стоимостью 8994 рубля, усилитель фирмы «QSC», стоимостью 42495 рублей, всего на общую сумму 229 688 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинили последнему значительный материальный ущерб.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина ФИО1 полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия его судом квалифицированы по п.п. «а» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность ФИО1

ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, на учетах в РНД и РПД не состоит, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд учитывает также позицию потерпевшего, который в своем заявлении не возражал в рассмотрении дела в особом порядке и что претензий к подсудимому не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное ФИО1 преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Законных оснований для применения ч.6 ст.15, ст.75,76 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: ДВД диск с записью с камер наружного наблюдения - хранить при деле;

музыкальную аппаратуру: колонки «JBL» в количестве 2 шт., музыкальную колонку «RFC», басс- бочку «RCF», микшерный пульт «Soun Kraft», мини-дисковый магнитофон «Soni», стойку колонок, стойку для синтезатора, стойку для микрофона, рейковую стойку «НК 01281», дистанционный микрофон «Shure», рековый процессор, усилитель фирмы «QSC», подлежат оставлению у потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, примененную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ДВД диск с записью с камер наружного наблюдения хранить при деле;

музыкальную аппаратуру: колонки «JBL» в количестве 2 шт., музыкальную колонку «RFC», басс- бочку «RCF», микшерный пульт «Soun Kraft», мини-дисковый магнитофон «Soni», стойку колонок, стойку для синтезатора, стойку для микрофона, рейковую стойку «НК 01281», дистанционный микрофон «Shure», рековый процессор, усилитель фирмы «QSC», подлежат оставлению у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.П.Генжеханов