Решение № 2-994/2017 2-994/2017~М-829/2017 М-829/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-994/2017

Дело № 2-994/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при секретаре Пацира М.В.,

с участием заместителя прокурора Ужурского района Владимировой О.В.,

истца ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя его следующим. Она является собственником квартиры, расположенной по <адрес>, на основании договора дарения от 23.05.2017 года. Право собственности зарегистрировано 08.06.2017 года. В данной квартире зарегистрированы по месту жительства истец, ее сын ФИО3, ответчик ее бывший муж ФИО2 В 2015 году отец истца являясь собственником квартиры, прописал сына и супруга истца по вышеуказанному адресу, так как они состояли в браке и проживали в данной квартире. В апреле 2017 года брак был расторгнут. Ответчик ФИО2 в квартире не проживает и не является её собственником. Никаких личных вещей ФИО2 в квартире не имеется, коммунальные платежи он не оплачивает. Где ответчик проживает истцу неизвестно, связь с ним она не поддерживает. Регистрация ФИО2 в принадлежащей ей на праве собственности квартире ограничивает ее право владения, пользования и распоряжения квартирой. Истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что ФИО2 ее бывший супруг. В декабре 2016 года он забрал свои вещи и съехал с квартиры. С того времени в квартиру вселиться он не пытался, отношения с ней не поддерживает. В апреле 2017 года их брак был расторгнут.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещался судом по месту регистрации по <адрес>. Именно по указанному адресу ФИО2 извещался судом о времени и месте судебного заседания, однако почтовые отправления возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. При своей добросовестности ответчик имел возможность своевременно получить судебные извещения и реализовать свои процессуальные права в суде, однако фактически злоупотребил своим правом, уклонился от получения судебного извещения. При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего лица, участвующие в деле возражений не заявили.

Заместитель прокурора Ужурского района Владимирова О.В. полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1, поскольку брак между ФИО4 и ФИО4 расторгнут. С декабря 2016 года ФИО2 в спорной квартире не проживает, вселиться вновь в нее не пытался, его имущества и личных вещей в квартире не имеется, обязанности по оплате коммунальных услуг он не несет. Выезд ФИО2 является добровольным, препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось. Полагает, что ФИО2 утратил право пользования спорным жилым помещением, а потому иск подлежит удовлетворению.

Заслушав истца, заключение прокурора, допросив свидетелей, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1 ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната. В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, 23 мая 2017 года договором дарения квартира, расположенная по <адрес> передана М.А.Ф. в дар ФИО1 и за ФИО1 признано право собственности на данный объект недвижимого имущества. Право собственности ФИО1 зарегистрировано 08 июня 2017 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 08.06.2017 года.

Из свидетельства о расторжении брака, выданного 14 апреля 2017 года Ужурским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края, следует, что брак между ФИО2 и ФИО5 прекращен 12 апреля 2017 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 18.01.2017 года, после расторжения брака ей присвоена фамилия ФИО4.

Как следует из сообщения Миграционного пункта Отдела МВД России по ЗАТО п. Солнечный Красноярского края, а также выписки из финансово-лицевого счета МУП ЖКХ ЗАТО Солнечный Красноярского края, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по <адрес>, с 18.12.2015 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2, был вселен в квартиру прежним собственником М.А.Ф., так как состоял в зарегистрированном браке с его дочерью ФИО6, а потому приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

В декабре 2016 года после прекращения семейных отношений ответчик ФИО2 выехал из квартиры <адрес> и с того времени там не проживает, его вещей и другого принадлежащего ему имущества в квартире не имеется. Ответчик коммунальные услуги не оплачивает, участия в содержании квартиры не принимает, членом семьи собственника квартиры не является. С момента выезда и до настоящего времени ответчик ФИО2 в квартире не появлялся, о своем желании вернуться и пользоваться этим жилым помещением, не заявлял. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, показаниями свидетелей. Доказательств совершения ответчиком каких-либо действий, свидетельствующих о намерении вселиться в спорную квартиру, суду не представлено.

Так, свидетель У.Е.В. показала, что она дружит с ФИО1, ответчика ФИО2 почти не знает. С декабря 2016 года ответчик с ФИО1 не проживает, вещей его в квартире нет. ФИО1 сама оплачивает коммунальные платежи, в том числе и за ответчика. Никаких личных вещей ФИО2 в квартире не имеется.

Свидетель С.А.М. показала, что ФИО1 ее подруга. Ей достоверно известно, что в квартире по <адрес>, ФИО2 не проживает уже около года. ФИО2 в данную квартиру вселиться не пытался, его вещей в квартире не имеется.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Статей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что ФИО1 является собственником спорного жилого помещения, какие-либо соглашения между истцом и ответчиком по порядку пользования данной квартирой отсутствуют, кроме того, членом семьи собственника, в соответствии со ст. 31 ЖК РФ, ФИО2 не является, право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по <адрес>, прекращено, а потому исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в Ужурский районный суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения, а также в апелляционном порядке сторонами в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено и подписано 18 ноября 2017 года.

Председательствующий Ю.Н. Моховикова