Решение № 2-1601/2017 2-1601/2017~М-1521/2017 М-1521/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-1601/2017

Дело № 2-1601/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

при секретаре Коноплевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» (далее – АО «СГ «УралСиб») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 98677 рублей 52 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3160 рублей.

Требования мотивированы тем, что 27.01.2015 произошло дорожно-транспортное происшествия (далее – ДТП), в результате которого было повреждено транспортное средство Мерседес, государственный регистрационный знак №. Причиной ДТП явилось нарушение ПДД РФ ФИО1, управлявшим транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №. Страховая выплата была произведена истцом в пользу потерпевшего по заявлению о страховой выплате по договору ОСАГО в размере 98677 руб. 52 коп. Поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» истец имеет право предъявить регрессное требование о возмещении ущерба к лицу, причинившему вред.

Представитель истца АО «СГ «УралСиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и тому подобное).

Из материалов дела усматривается, автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности М.С.А., риск гражданской ответственности по состоянию на 27.01.2015 был застрахован в АО «СГ «УралСиб» по полису ОСАГО №.

Автомобиль Мерседес, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности Е.Л.А., риск гражданской ответственности которого был застрахован по состоянию на 27.01.2015 в САО «ВСК» по полису ОСАГО №.

27.01.2015 в 11.00 на <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.9.10 ПДД не выдержал безопасную для движения дистанцию и совершил столкновение, в результате которого автомобили Мерседес, государственный регистрационный знак №, и ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, получили механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27.01.2015 №, постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 27.01.2015 УИН № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Потерпевший Е.Л.А., воспользовавшись правом на прямое возмещение убытков, предусмотренным ст.14.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился с заявлением о страховой выплате к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, - САО «ВСК».

12.03.2015 САО «ВСК» (за СК СГ «УралСиб») выплатило страхователю Е.Л.А. страховое возмещение в размере 98677 рублей 52 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 12.03.2015.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. на момент возникновения спорных отношений) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п.7 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Учитывая, что собственником автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, по состоянию на 27.01.2015 с АО «СГ «УралСиб» был заключен договор обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, лицо, виновное в ДТП, - ФИО1, не включен в полис ОСАГО серия № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу, что с ФИО1 подлежит взысканию в порядке регресса в пользу АО «СГ «УралСиб» 98677 рублей 52 копейки.

Согласно статье 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3160 рублей, в доход местного бюджета – 0,32 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 98677 (девяносто восемь тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 52 копейки, а также 3160 (три тысячи сто шестьдесят) рублей в порядке возврата государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 0 рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в Вологодский районный суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны вправе обжаловать решение в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения или со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья О.М. Лутошкина

Изг. 22.11.2017