Постановление № 1-198/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-198/2021




Дело № 1-198/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


04 марта 2021 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Маликова Д.В.,

при секретаре Уразовой К.А.,

с участием государственного обвинителя Трофимовой А.А.,

защитника – адвоката Балахниной А.М.,

обвиняемого ФИО1,

потерпевшего м,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Не позднее 03 час. 45 мин. 19.10.2020, ФИО1 находился на участке местности, расположенном вблизи дома по адресу: <...>, где увидел припаркованный автомобиль марки «Киа Бонго 3» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий м В указанное время, в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Метельскому.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 19.10.2020 в период времени между 03 час. 45 мин. и 03 час. 56 мин., находясь на участке местности по вышеуказанному адресу, будучи уверенным, что о его намерениях никто не знает, и его действия носят тайный характер, неустановленным предметом скрутил крепление и снял каталитический нейтрализатор устройства системы выпуска отработавших газов с нижней части указанного автомобиля, стоимостью 15 000 рублей, тем самым тайно его похитил.

После чего, обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Метельскому значительный ущерб в размере 15 000 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд от потерпевшего м поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку последний примирился с ним и загладил причиненный ему вред.

Обвиняемый ФИО1, его защитник не возражали против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит поступившее от потерпевшего заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему вред. При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить поступившее заявление потерпевшего, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.234, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- СР <...>, находящаяся на ответственном хранении у м, - оставить в распоряжении последнего;

- диск с видеозаписью от 19.10.2020, находящийся при материалах уголовного дела, - хранить в деле;

- автомобиль марки «Toyota Rav 4», государственный регистрационный знак <***> регион, находящийся на ответственном хранении у д, - оставить в распоряжении последнего;

- три металлических гайки, находящиеся на ответственном хранении у м, - оставить в распоряжении последнего;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) Д.В. Маликов

УИД: 22RS0065-01-2021-000007-43



Суд:

Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Маликов Дмитрий Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ