Приговор № 1-219/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 1-219/2025

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Савченко В.В.,

при секретаре судебного заседания Радченко К.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Романовой А.С.,

подсудимого А, доставленного конвоем,

защитника-адвоката Ч, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенного по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенного по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенного по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ст.158.1 УК РФ (3 эпизода), ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначенного по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.69 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных по данному приговору и по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый А совершил тяжкое преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

А, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 06 минут, имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, действуя умышлено, в корыстных целях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ш на общую сумму 4 354 рубля, объединенных единым преступным умыслом, при следующих обстоятельствах.

Так, А ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут, находясь около многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил на асфальте банковскую, привязанную к расчетному счету №, открытому в АО «Райффайзенбанк» на имя Ш, после чего, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, преследуя цель незаконного материального обогащения, осуществляя свой внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, завладел данной банковской картой с целью дальнейшего хищения денежных средств, находящихся на указанном банковском счете Ш

Далее, А, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Ш, действуя умышленно, в корыстных целях, находясь в помещении магазина «Табак 24», расположенного по адресу: <адрес>, используя ранее найденную банковскую карту, выпущенную банком АО «Райффайзенбанк», посредством бесконтактной оплаты товаров через эквайринговый терминал ДД.ММ.ГГГГ совершил следующие транзакции, а именно: в 16 часов 01 минуту осуществил оплату товаров на сумму 578 рублей и в 16 часов 02 минуты осуществил оплату товаров на сумму 510 рублей.

Далее, А, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Ш, действуя умышленно, в корыстных целях, находясь в помещении магазина «Smoking Shop», расположенного по адресу: <адрес>, используя банковскую карту выпущенную банком АО «Райффайзенбанк», посредством бесконтактной оплаты товаров через эквайринговый терминал ДД.ММ.ГГГГ совершил следующие транзакции, а именно: в 16 часов 03 минуты осуществил оплату товаров на сумму 857 рублей, в 16 часов 04 минуты осуществил оплату товаров на сумму 867 рублей, в 16 часов 05 минут осуществил оплату товаров на сумму 786 рублей, в 16 часов 06 минут осуществил оплату товаров на сумму 756 рублей.

Таким образом, А, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 06 минут, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в корыстных целях, действуя умышленно, используя банковскую карту, выпущенную банком АО «Райффайзенбанк», совершил тайное хищение денежных средств с расчетного счета №, принадлежащих Ш на общую сумму 4 354 рубля, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Ш материальный ущерб на общую сумму 4 354 рубля.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый А вину признал полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации. При этом подсудимый А в полном объеме подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он прогуливался по <адрес> в <адрес>, где к нему подошел ранее ему незнакомый мужчина, который представился как «Костя», полных установочных данных его он не знает, который в ходе диалога попросил у него сигарету и предложил прогуляться, с целью распития спиртных напитков, на что он согласился. После чего они направились в продуктовый магазин, точный адрес которого не помнит, где он приобрел на свои деньги две бутылки пива, которые в дальнейшем они употребили.

Далее примерно в 15 часов 50 минут они проходили по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> и <адрес>, где на земле он обнаружил банковскую карту банка АО «Райффайзенбанк» на имя ФИО1, тогда он, ввиду того, что испытывал тяжелое материальное положение и сильно нуждался в деньгах, решил поднять указанную банковскую карту, так как подумал, что на ней могут быть денежные средства, которыми он в дальнейшем сможет воспользоваться, затем он, осмотрелся по сторонам, убедился, что никого поблизости не было и «Костя» в этот момент на него не смотрит, вследствии чего он незаметно поднял банковскую карту и положил в левый карман надетых на нем штанов. После этого, он предложил «Косте» сходить за сигаретами, на что он согласился, и они отправились в табачный магазин «Табак 24», расположенный по адресу: <адрес>, где решил проверить есть ли денежные средства на раннее найденной им банковской карте банка АО «Райффайзенбанк».

Далее примерно в 16 часов 01 минуту они зашли в вышеуказанный магазин, на кассе он взял три пачки сигарет «Парламент», общей стоимостью 578 рублей, точную сумму не помнит за каждую, оплатив за сигареты с найденной картой банка АО «Райффайзенбанк», путем прикладывания ее к терминалу для оплаты. После этого, убедившись, что на карте имеются денежные средства, примерно в 16 часов 02 минуты он еще раз взял на кассе 3 пачки сигарет «Парламент» общей стоимостью 510 рублей, точную сумму за каждую не помнит, и оплатил с той же найденной картой АО «Райффайзенбанк». Далее они вышли из магазина и направилась в сторону другого табачного магазина «Smoking Shop», расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 16 часов 03 минут по 16 часов 06 минут он совершил четыре покупки на общую сумму 3 266 рублей, а именно: в 16 часов 03 минуты покупка 3 пачки сигарет «Парламент» на общую сумму 857 рублей, в 16 часов 04 минуты покупка 3 пачки сигарет «Собрание» на общую сумму 867 рублей, в 16 часов 05 минут покупка 3 пачки сигарет «Чапман» на общую сумму 786 рублей, в 16 часов 06 минут покупка 2 банки энергетика «Редбулл» на общую сумму 756 рублей, оплатив найденной картой банка АО «Райффайзенбанк». Также находясь в магазине, он попытался вновь произвести оплату указанной банковской картой, приложив ее к платежному терминалу на кассе, однако платеж не прошел, возможно из-за того, что на карте не было денег.

После этого выйдя из магазина, он понял, что банковская карта банка АО «Райффайзенбанк» ему больше не нужна и решил ее выбросить в ближайший мусорный бак, адрес которого он не помнит. После этого они с «Костей» разошлись по домам, больше он его не видел. Также хочет пояснить, что все вышеуказанные покупки он совершал сам, банковскую карту никому не передавал. При этом о том, что он расплачивается похищенной банковской картой «Костя» не знал, так как он ему сказал, что банковская карта принадлежит ему. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб потерпевшей готов возместить в полном объеме. Обязуется являться по вызову следователя, скрываться не собирается. Место совершенного им преступления готов показать на месте.

Также пояснил суду, что следователем на обозрение ему представлялись видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, на которых он узнаете себя и может пояснить, что он одет в черную куртку, синие джинсы, в руках пакет светлого цвета, рядом с ним ранее незнакомый ему "Костя" одет в черную жилетку, синюю кофту, черные штаны, на голове кепка черного цвета, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 02 минуты по 16 часов 06 минут, находятся в табачном магазине «Smoking Shop» по адресу: <адрес>, где он совершает покупки найденной картой банка АО «Райффайзенбанк». (т.1 л.д.32-35, 91-93)

Вина подсудимого А в совершении указанного в приговоре деяния установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей Ш, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут она находилась в салоне красоты «Shape Studio», расположенном по адресу: <адрес>, где обнаружила отсутствие своей банковской карты № расчетный счет № банка АО «Райффайзенбанк», которая ранее находилась у нее в правом кармане пальто. Предполагает, что указанная карта была утеряна ей в <адрес>, где именно она не помнит, последний раз пользовалась указанной банковской картой ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 08 минут торговом центре «Мега», расположенном по адресу: <адрес>23, после чего направилась домой по адресу: <адрес>, при этом в тот момент она не обратила внимания была ли банковская карта с ней или нет. После этого примерно в 16 часов 01 минуту ей начали приходить смс-сообщения о списаниях ее денежных средств с вышеуказанной банковской карты, которые она не совершала, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 01 минуту оплата в магазине «Табак 24» на сумму 578 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 02 минуты оплата в магазине «Табак 24» на сумму 510 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 03 минуты оплата в магазине «Smoking Shop» на сумму 857 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минуты оплата в магазине «Smoking Shop» на сумму 867 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут оплата в магазине «Smoking Shop» на сумму 786 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 06 минут оплата в магазине «Smoking Shop» на сумму 756 рублей.

Также показала, что указанные операции она не совершала, свою банковскую карту никому не передавала, доступ к личному кабинету в мобильном приложении имеется только у нее. Обнаружив списания денежных средств, она заблокировала свою банковскую карту и обратилась в отдел полиции. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 4 354 рубля, который является для нее значительным, так как общий семейный доход составляет 200 000 рублей, ее заработная плата составляет 50 000 рублей, заработная плата супруга составляет 150 000 рублей, имеются кредитные обязательства по кредитам, где общий ежемесячный платеж составляет 100 000 рублей, оплачивает коммунальные услуги ежемесячно на сумму 12 000 рублей, на иждивении один малолетний ребенок, а также тратит денежные средства на прочие бытовые потребности. Ей разъяснено право, порядок и последствия заявления гражданского иска по уголовному делу, гражданский иск в случае необходимости заявит в суде. (т.1 л.д.56-59);

- показаниями свидетеля Н, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился по своим личным делам в районе пересечения <адрес> и <адрес> в <адрес>, где к нему подошли и представились сотрудники полиции, предъявили служебное удостоверение и предложили ему поучаствовать в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте, на что он согласился.

Далее, они прошли в кабинет № отдела полиции №, где следователь представил его и второго понятого подозреваемому А и его защитнику Ч После чего, следователь разъяснил им суть предстоящего следственного действия, а также разъяснил всем права и обязанности. После этого, группа в составе подозреваемого А, защитника Ч и двух понятых, следователя, вышли из кабинета № здания отдела полиции № УМВД России и А добровольно, самостоятельно в присутствии защитника и понятых указал, что всем участникам следственного действия необходимо пройти на пересечение <адрес> и <адрес> в <адрес>, а именно по адресу: <адрес>, в связи с чем все участвующие лица направились по указанному А адресу.

Так участвующие лица, прибыли по указанному подозреваемым А адресу, после чего подозреваемый А добровольно, самостоятельно в присутствии защитника и понятых показал на участок местности с асфальтным покрытием, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут обнаружил банковскую карту банка АО «Райффайзенбанк» на имя ФИО1, которую незаметно от окружающих поднял и положил в левый карман надетых на нем штанов, для того чтобы в дальнейшем воспользоваться ею.

Затем, А добровольно, самостоятельно в присутствии защитника и понятых указал, что всем участникам следственного действия необходимо пройти к табачному магазину «Табак 24» по адресу: <адрес>, далее все участвующие лица направились по указанному А адресу, при этом А самостоятельно и добровольно указывал участвующим лицам маршрут движения в сторону места, где он совершал оплаты. По прибытт на указанное подозреваемым место А добровольно, самостоятельно в присутствии защитника и понятых указал на магазин «Табак 24», где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 01 минуту по 16 часов 02 минуты совершил две покупки товара на общую сумму 1 088 рублей, используя банковскую карту АО «Райффайзенбанк», не принадлежащую ему, путем бесконтактной оплаты, прикладывая карту к платежному терминалу.

Далее, А добровольно, самостоятельно в присутствии защитника и понятых указал, что всем участникам следственного действия необходимо пройти к табачному магазину «Smoking Shop» по адресу: <адрес>, далее все участвующие лица направились по указанному А адресу, при этом А самостоятельно и добровольно указывал участвующим лицам маршрут движения в сторону места, где он совершал оплаты. После этого все участвующие лица, пришли по указанному подозреваемым А адресу, где подозреваемый А добровольно, самостоятельно в присутствии защитника и понятых указал на магазин «Smoking Shop», где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 03 минуты по 16 часов 06 минут совершил четыре покупки товара на общую сумму 3 266 рублей, используя банковскую карту АО «Райффайзенбанк», не принадлежащую ему, путем бесконтактной оплаты, прикладывая карту к платежному терминалу.

После этого подозреваемому А было предложено показать еще места совершенных им преступлений, однако он отказался это делать и пояснил, что что более преступлений он не совершал. После этого группа в полном составе вернулась в ОП № УМВД России по <адрес> для составления протокола, где данное следственное действие было окончено.

При этом около мест, указанных подозреваемым А следователем, производилось фотографирование всех участников следственного действия, от участвующих лиц при производстве следственного действия «проверка показаний на месте» замечания и дополнения не поступали. (т.1 л.д.43-46);

- показаниями свидетеля Н, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Н в приведенном выше приговоре (т.1 л.д.48-51).

Также вина подсудимого А подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Ш от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она утеряла свою банковскую карту, после чего ей начали приходить списания денежных средств с указанной банковской карты в общей сумме 4 353 рубля, ущерб является значительным, просит провести проверку по данному факту. (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, был осмотрен предмет, содержащийся в материалах уголовного дела, а именно: оптический CD-диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, на котором установлены обстоятельства совершения А преступления в магазине «Smoking Shop», расположенном по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.14-20);

- протоколом проверки показаний на месте А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, А, добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников органов внутренних дел и иных лиц, предложил показать и указала на места совершенных им преступлений. (т.1 л.д.36-42);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен документ, содержащийся в материалах уголовного дела предмет, а именно: копия справки об операциях по счету банка АО «Райффайзенбанк», владельцем которого является Ш, от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах. (т.1 л.д.70-73);

- постановлениями о признании в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а именно: оптического CD-диска с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, копии справки об операциях по счету банка АО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах хранящиеся в материалах уголовного дела. (т.1 л.д.21, 22, 74, 75-76).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого А в содеянном нашла свое полное подтверждение в судебном заседании как последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, так и иными материалами уголовного дела, а также показаниями самого подсудимого, которые были положены в основу приговора суда, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга.

Каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора ими подсудимого, равно как и существенных противоречий, в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решения суда о виновности подсудимого, на правильность применения уголовного закона не установлено. Ставить под сомнение объективность показаний указанных лиц у суда оснований не имеется.

Допустимость вещественных доказательств, также сомнений не вызывает, поскольку они получены надлежащим должностным лицом путем проведения соответствующих следственных и процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.81, 82, 176, 177, 184 УПК РФ, в ходе их осмотра и вынесения постановлений о признании их вещественными доказательствами и приобщении к материалам дела.

Протоколы следственных действий, составлены надлежащим лицом в соответствии с требованиями ст.ст.166, 170, 180 УПК РФ, после производства следственных действий: осмотров места происшествия, осмотров предметов (документов), протоколы предъявлены для ознакомления участвующим лицам, которым перед их началом разъяснены их права, протоколы подписаны, в том числе понятыми.

Суд считает, представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, полагает возможным положить их в основу приговора.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в том объеме, как это указано в описательной части приговора, доказана, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст.73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах деяния подсудимого А суд считает доказанными и квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого А, который вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что признается судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах и деталях совершенного преступления.

Кроме того в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому А суд учитывает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, данный вид наказания соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого и будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, а так же восстановлению социальной справедливости в соответствии со ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для назначения наказания с применением правил, предусмотренных ст.64, ст.73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Оснований для назначения А дополнительного наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания А в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания А под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01(одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения А в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взяв его под стражу в зале суда незамедлительно.

Срок отбывания наказания А исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания А под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.21, 22, 74, 75-76), а именно: оптический CD-диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ; копия справки об операциях по счету банка АО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий В.В.Савченко