Приговор № 1-163/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-163/2019

Дело № 1-163/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Агинское 26 июля 2019 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андановой Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Батуевой Л.Б.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Агинского района Жамьяновой Э.Д.,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитников Табхаева А.Д., Жамсаранова А.Г.,

представителя потерпевших ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <адрес>, судимой приговором мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 114 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы,

ФИО4, <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 совершили мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 2013 года у ФИО3, находившейся по адресу: <адрес> и обладающей Государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии МК-3 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) (далее - УПФР в АБО <адрес>), в целях личного материального обогащения, возник преступный умысел на хищение средств материнского капитала в размере 408960,50 рублей, путем обмана работников Пенсионного Фонда РФ посредством предоставления заведомо ложных сведений. При этом ФИО3 была осведомлена, что организация ООО «ИнвестКом», зарегистрированная по юридическому адресу: бульвар Карла Маркса <адрес> офис 207, <адрес> Республики Бурятия, филиал которого располагался в <адрес>, выдает займ денежных средств под материнский (семейный) капитал. Между тем, ФИО3 достоверно зная, что в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ, распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям можно по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми), решила похитить данные средства материнского капитала на покупку товаров и вещей, а также поездку в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел с целью личной наживы ФИО3 обратилась к ФИО4 с предложением помочь в оформлении займа в организации ООО «ИнвестКом» под средства материнского (семейного) капитала в размере 408 960,50 рублей, для составления договора купли-продажи жилого дома по адресу: ул. ФИО6 <адрес>, на что ФИО4 согласился за вознаграждение в размере 10 000 рублей. При этом ФИО4 было известно, что ФИО3 не собирается улучшать жилищные условия. Тем самым ФИО3 и ФИО4 вступили в преступный сговор на хищение денежных средств в крупном размере, путем предоставления заведомо ложных сведений.

В продолжение единого преступного умысла, ФИО3 действуя совместно с ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на обналичивание средств материнского капитала и последующего их использования на личные нужды, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ заключили в офисе ООО «ИнвестКом» договор целевого беспроцентного займа МК-207/10/2013, указав стоимость 408 960,50 рублей, для целей приобретения, согласно положениям указанного договора, в собственность заемщика жилого дома, находящегося по адресу: ул. ФИО6 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совместно с ФИО4 заключили фиктивный договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ул. ФИО6 <адрес>, указав при этом сумму всех средств материнского (семейного) капитала, а именно 408 960,50 рублей. После чего, на основании данного договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> было зарегистрировано право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Забайкальский ул. ФИО6 <адрес>, на ФИО3

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, после получения на расчетный счет 42№, открытый на ФИО3, с расчетного счета 40№, принадлежащего ООО «ИнвестКом», согласно договору целевого беспроцентного займа МК-207/10/2013, перечислены денежные средства в сумме 408 960,50 рублей, которые ФИО3 были сняты с вышеуказанного счета и потрачены ею по своему усмотрению. При этом 5000 рублей, согласно достигнутой ранее договоренности, ФИО3 передала ФИО4, с которым состояла в преступном сговоре, тем самым ФИО3 фактически не улучшила жилищные условия детей за счет выделенных государством средств материнского (семейного) капитала.

В продолжение своих преступных действий, в нарушение п. 1 ч. 3 ст.7 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», то есть лица, получившие сертификат могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям для улучшения жилищных условий, а также в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона, согласно которому средства материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договора займа) денежные средства, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в АБО <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, предоставила пакет документов с нотариальным обязательством о включении несовершеннолетних детей в долю приобретенного жилого дома, где будучи введенные в заблуждение, под влиянием обмана ФИО3, заявление последней о получении средств материнского капитала, руководителем УПФР в АБО <адрес> было рассмотрено и удовлетворено. После чего, ДД.ММ.ГГГГ УПФР по <адрес> средства материнского (семейного) капитала перечислены на расчетный счет 40№, принадлежащий ООО «ИнвестКом», в соответствии с договором целевого беспроцентного займа, оформленного ФИО3, МК-207/10/2013 от ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате преступных действий ФИО3 и ФИО4 Российской Федерации в лице УПФР в АБО <адрес> (межрайонное) причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 408 960,50 рублей, а несовершеннолетние дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишены права на долю приобретенного жилого дома.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 полностью признали свою вину в совершении инкриминируемого деяния, обвинение им понятно и они согласны с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, с квалификацией деяния.

Наказание за преступление, совершенное ФИО3 и ФИО4, не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства заявлены ФИО3 и ФИО4 добровольно, после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании ФИО3 и ФИО4 поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснили, что они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, понимают, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения, и с какими именно процессуальными последствиями сопряжено использование такового.

Защитники Табхаев А.Д., Жамсаранов А.Г. поддержали ходатайства своих подзащитных.

Государственный обвинитель Жамьянова Э.Д. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представители потерпевших ФИО12 и ФИО11 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не установлено.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО3 и ФИО4 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Учитывая материалы дела, характеризующие личности подсудимых, их поведение в судебном заседании, суд признает ФИО3 и ФИО4 вменяемыми в отношении инкриминируемого им преступления и подлежащими уголовному наказанию.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также требования ст. 60 УК РФ.

В период совершения подсудимыми преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в действующей на тот момент редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 207-ФЗ), совершенное ими деяние относилось к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства ФИО3 характеризуется посредственно, не работает, лишена родительских прав в отношении своих детей.

По месту жительства ФИО4 характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке, принятие мер по возмещению причиненного ущерба.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке, принятие мер по возмещению причиненного ущерба.

Отягчающих наказание ФИО3 и ФИО4 обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания подсудимым применяет правила ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимых ФИО3 и ФИО4, не судимых на момент совершения преступления, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих их исправлению.

С учетом более активной роли ФИО3 в преступлении, а именно предложения ею совершить, характеризующих данных, суд считает необходимым назначить последней наказание в большем размере.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы возможно не применять в отношении ФИО4 и ФИО3, учитывая их имущественное положение, достаточность возложения обязанностей в период испытательного срока.

Преступление по настоящему уголовному делу ФИО3 совершила до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, наказание по нему подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, направленного против собственности, в сфере экономики.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, с учетом признания ФИО3 исковых требований, гражданский иск, заявленный УПФР в АБО <адрес> к ФИО3, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 го<адрес> месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 го<адрес> месяцев.

Обязать ФИО3 и ФИО4 по вступлении приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, находиться в ночное время с 22 часов до 06 по месту своего жительства, за исключением случаев нахождения на работе.

Приговор мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 и ФИО4 оставить без изменения.

Гражданский иск УПФР в АБО <адрес> удовлетворить, взыскав в его пользу с ФИО3 ущерб, причиненный преступлением, в размере 408 960,50 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: документы (в оригиналах) по оформлению ФИО3 целевого беспроцентного займа в ООО «ИнвестКом»; документы лица (ФИО3), имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, упакованные в бумажные конверты, вернуть по принадлежности; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, оставить у ФИО4 в пользовании.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий судья Д.<адрес>