Решение № 2-430/2020 2-430/2020~М-436/2020 М-436/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-430/2020

Дело № 2-430/2020

УИД: 52RS0048-01-2020-000776-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сергач 09 октября 2020г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующий по делу судья Гусев С.А.,

При секретаре судебного заседания Макаровой Т.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1- предполагаемому наследнику, о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 20921 руб. 96 коп.

Судом в качестве соответчиков привлечены к участию в деле ФИО2 и ФИО3 (л.д.99).

Представитель истца в судебное заседание не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя АО «Российский сельскохозяйственный банк» (л.д.109).

Как следует из искового заявления, **.2013г. между АО «Россельхозбанк» и Е. было заключено Соглашение № ***. Согласно п. 1 Соглашения, подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения», договора, в соответствии с которыми кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

В соответствии с Соглашением размер кредита составил 30 000 рублей, процентная ставка установлена в размере 20,5 % годовых.

Предоставление Заемщику денежных средств по Соглашению подтверждается банковским ордером № *** от 13.09.2013.

01 мая 2016 года Заемщик Е. умерла, не исполнив перед АО «Россельхозбанк» своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

По имеющимся у истца сведениям предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1.

В настоящее время задолженность по Соглашению не погашена.

По состоянию на 20.07.2020г. сумма непогашенной задолженности по кредиту составила 20 921 рубль 96 копеек, из которой:

- просроченный основной долг - 15 000 рублей 06 копеек;

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 1 180 рублей 98 копеек;

- проценты за пользование кредитом - 4 420 рублей 40 копеек;

- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 320 рублей 52 копейки.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 809, 810, 811, 819, 1175 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № *** от **.2013 в размере 20 921 рубль 96 копеек, из которых:

- просроченный основной долг - 15 000 рублей 06 копеек;

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 1 180 рублей 98 копеек;

- проценты за пользование кредитом - 4 420 рублей 40 копеек;

- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 320 рублей 52 копейки.

Взыскать ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 828 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия. Исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать (л.д.120).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Представлено заявление о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать (л.д.121).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. Представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия. Исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать (л.д.119).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ** 2013г. между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Е. заключено Соглашение № ***, по условиям которого, ей был выдан кредит в размере 30 000 рублей под 27,58 % годовых сроком возврата по 13.09.2016 (л.д.17-18).

Денежные средства в сумме 30 000 рублей были зачислены Е. на ее счет, что подтверждается банковским ордером № ** (л.д. 27).

Согласно п. 1 Соглашения, подписание Соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения», Договора, в соответствии с которыми кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

Согласно п. 14 раздела 1 Соглашения, подписанием настоящего Соглашения заемщик подтверждает, что Правила им получены, с условиями кредитования ознакомлен и согласен (л.д. 18).

По состоянию на 20.07.2020 задолженность по кредиту составляет 20921,96 руб., в том числе просроченный основной долг - 15 000 рублей 06 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 1 180 рублей 98 копеек; проценты за пользование кредитом - 4 420 рублей 40 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 320 рублей 52 копейки.

Установлено, что заемщик Е. *** умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.30).

Согласно сообщению нотариусов, наследственное дело к имуществу умершей Е. не открывалось (л.д.56,63), в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах Е. на объекты недвижимого имущества (л.д. 52). Транспортных средств за Е., согласно базы данных РЭО ГИБДД МО МВД России, не значится (л.д. 55).

Согласно справки налогового органа от 28.07.2020, содержащей сведения об банковских счетах физического лица 29.05.2013 на имя Е. был открыт текущий счет № **** в ООО «Русфинанс Банк», 10.02.2015 указанный счет закрыт (л.д.61).

На день смерти заемщика обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнены.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Рассматривая ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлен иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Соглашение о кредитовании было заключено между АО «Россельхозбанк» и ФИО4- 13.09.2013г. Заемщик обязался погашать кредит дифференцированными платежами в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами (п.1,2 Соглашения). Датой платежа является 10 число каждого месяца (п.10 Соглашения).

Е. умерла ***. Следовательно, с 10.05.2016 никто платежей по Соглашению о кредитовании не осуществлял.

Следовательно, о нарушении прав банку стало известно с указанного времени. Однако, после этой даты, банк никаких действий по взысканию с Е. задолженности не предпринимал. Доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, с 10.05.2016г. начал течь трехгодичный срок исковой давности, который истек 10.05.2019г.

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд за защитой своих прав только 24.07.2020г. (л.д.9). Следовательно, в любом случае, истцом пропущен срок исковой давности, который составляет три года.

Истец не представил суду доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд в защиту своих прав.

Оценивая все обстоятельства и доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья: Гусев С.А.