Решение № 2-647/2017 2-647/2017~М-331/2017 М-331/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-647/2017

Дело № 2 - 647/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Красный 11 июля 2017 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре Масловой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 <данные изъяты> к администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО3 и ФИО2 на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилом фонде была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после его смерти, доля в праве собственности на квартиру перешла к матери истца - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери доля в праве собственности на квартиру перешла к брату истца - ФИО1, который проживал в квартире и был там зарегистрирован. ДД.ММ.ГГГГ умирает брат ФИО1, на день смерти которого в квартире никто не зарегистрирован, наследников первой очереди у наследодателя ФИО1 не имеется. Истец указал, что приходится умершему ФИО1 неполнородным братом со стороны матери ФИО3 В установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически он принял наследство после смерти брата, в связи с чем просит признать за ним право собственности на спорную квартиру.

Истец ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия, а также указал, что исковые требования ФИО5 признает в полном объём.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

На основании ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя - п. 1 ст. 1143 ГК РФ.

Судом установлено, что на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: п<адрес> (л.д.5-6).

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации МО «Краснинский район» Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д.9).

Из справки, выданной Отделом городского хозяйства администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области следует, что ФИО2 на день смерти проживал в спорной квартире с ФИО3 и ФИО1 (л.д.15).

По сообщению нотариуса Краснинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариальной конторы нет.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации МО «Краснинский район» Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (л.д.10)

По сообщению нотариуса Краснинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариальной конторы нет.

Из справки, выданной Отделом городского хозяйства администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области следует, что ФИО3 на день смерти проживала в спорной квартире с сыном ФИО10 (л.д.16).

Таким образом, ФИО9 при жизни фактически было принято наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации МО «Краснинский район» Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д.11).

Из свидетельства о рождении истца ФИО4 и справки о рождении ФИО1 усматривается, что ФИО3 приходится истцу и умершему ФИО1 родной матерью.

Согласно сообщению нотариуса Краснинского нотариального округа в производстве нотариальной конторы имеется наследственное дело ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по материалам которого наследником является брат ФИО5 <данные изъяты>.

Согласно представленных документов судом установлено, что истец ФИО5 приходится неполнородным братом умершему ФИО1, является наследником второй очереди, принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1

Данное обстоятельство подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7 пояснив суду, что ФИО5 осуществил похороны своего брата ФИО1, до настоящего времени присматривает за квартирой, оплачивает коммунальные платежи.

Факт принятия наследства истцом также подтверждается сообщением нотариуса Краснинского нотариального округа, из которого следует, что от ФИО5 в нотариальную контору поступило заявление о принятии им наследства умершего.

Согласно справке Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ», выданной ДД.ММ.ГГГГ, по данным инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ квартира № по ул.<адрес> имеет общую площадь 36,5 кв. м., в том числе жилую 25,5 кв.м. (л.д.13).

Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ содержит данные о площади спорной квартиры – 25,5 кв.м. (л.д.12).

При установленных обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные требования, поскольку истец после смерти брата вступил в наследство на принадлежащее наследодателю имущество в виде квартиры, притязаний в отношении данного объекта недвижимости со стороны третьих лиц, а также лиц, участвующих в деле, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО5 <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, с кадастровым №, общей площадью 36,5 кв.м., в том числе жилой – 25,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд в течение месяца.

Судья Н.И. Вдовина