Решение № 2-291/2025 2-291/2025~М-198/2025 М-198/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-291/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 г. г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Моисеевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Ганн А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Садовод» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Садовод» (далее - КПК «Садовод») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что Кредитный потребительский кооператив «Премиум Инвест» (далее - КПК «Премиум Инвест») и ФИО1 26.04.2023 заключили договор займа №, согласно которому КПК «Премиум Инвест» предоставил ответчику заем в размере 200 000 руб., под 17 % годовых, на срок до 26.05.2024 включительно. Дополнительным соглашением сумма займа была увеличена до 350 000 руб.

Порядок и сроки погашения предоставленного займа определяются разделом 6 договора займа, а также графиком платежей, являющимся его неотъемлемой частью.

03.02.2025 между КПК «Премиум Инвест» и КПК «Садовод» был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого КПК «Премиум Инвест» уступил КПК «Садовод» права (требования) по договору займа № от 26.04.2023, заключенному между КПК «Премиум Инвест» и ФИО1

Заемщик не платит проценты по договору займа с 01.05.2024.

По состоянию на 26.02.2025 задолженность заемщика составляет 391 121 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 350 000 руб., задолженность по уплате процентов - 41 121,01 руб.

На данный момент договор займа не обслуживается, платежи по нему не поступают. Согласно договору займа заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата займа, процентов за пользование займом и штрафов за несвоевременное исполнение обязательств, предусмотренных договором займа, в случае несвоевременного осуществления платежей по займу и процентам за пользование займом свыше 10 дней с даты образования просрочки.

Обязательства заемщика по договору займа обеспечиваются залогом - ипотекой недвижимого имущества согласно заключенному договору № от 26.04.2023, где предметом ипотеки является жилое помещение - квартира, общая площадь 36.4 кв. м., этажность 5, адрес: <адрес>, кадастровый (условный) номер объекта: №. Залоговая стоимость - 700 000 руб.

С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по договору займа № от 26.04.2023 по состоянию на 26.02.2025 в размере 391 121,01 руб., проценты по договору займа по ставке 17 % годовых, начисленных на сумму основного долга по договору займа № от 26.04.2023, начиная с 27.02.2025 по день фактического погашения основного долга, уплаченную государственную пошлину в размере 12 278 руб., неустойку по договору займа № от 26.04.2023 по ставке 7,5 % годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый денежный день просрочки, начиная с 27.04.2023 до дня фактической уплаты требуемой суммы включительно, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику, помещение, назначение: жилое, общая площадь 36,4 кв.м., этаж 5, адрес: <адрес>, кадастровый (условный) номер объекта: №, определив способ его реализации - путем продажи публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 700 000 руб.

Представитель истца КПК «Садовод» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о судебном заседании, в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Требования, предъявляемые к судебному извещению, его содержанию и порядку вручения, предусмотренные ст. ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), при извещении ответчика соблюдены. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо КПК «Премиум Инвест» привлеченное судом (л.д.2), в судебное заседания не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, возражений на исковые требования не представило.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Исходя из положений ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктами 1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по соглашению сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Положениями ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В статье 1 Федерального закона от 18.07.2009 №190 - ФЗ «О кредитной кооперации» раскрыто понятие кредитного потребительского кооператива - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствии со ст. 3 вышеназванного Федерального закона, кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно ч. 2 и 3, ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 №190 - ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

В соответствии со статьями 329, 330, 334ГК РФ исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой и залогом.

Всоответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Судом установлено, что 26.04.2023 между КПК «Премиум Инвест» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № о предоставлении ФИО1 займа в размере 200 000 руб. на срок - не позднее 26.05.2024 включительно с начислением процентов в размере 17 % годовых (л.д.8-11).

На основании дополнительного соглашения к договору потребительского займа сумма займа изменена до 350 000 руб. (л.д.17).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа заем погашается ежемесячными ануитетными платежами в виде оплаты процентов за пользование займом, начисленных на остаток основного долга по займу в размере 2794,52 руб., сумма основного долга оплачивается в срок, указанный в п. 2 настоящего договора. Текущие платежи по займу исполняются не позднее 26 числа каждого месяца. Суммы, даты и назначение платежей в погашение и обслуживание займа сведены в календарный график платежей (приложение 1).

Пунктом 4 договора займа предусмотрено, что кредитор вправе взимать неустойку в следующем порядке и размере: при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации на день заключения соответствующего договора за каждый день просрочки. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства продолжают начисляться. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Факт заключения договора потребительского займа ответчиком не оспорен. С условиями договора потребительского займа ФИО1 согласилась (п.14 Индивидуальных условий) и подписала его.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

03.02.2025 между КПК «Премиум Инвест» и КПК «Садовод» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому КПК «Премиум Инвест» передало КПК «Садовод» все права требования по договору, заключенному с ответчиком (л.д.21 - оборотная сторона).

Таким образом, к КПК «Садовод» перешло право требования денежных средств от должника ФИО1

КПК «Премиум Инвест» обязательства, предусмотренные договором, по выдаче суммы займа были исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от 02.05.2023, № от 27.06.2023, расходным кассовым ордером № от 26.04.2023 (л.д.18, 19, 20).

Однако ответчик обязательства, предусмотренные договором потребительского займа и дополнительным соглашением к нему, надлежащим образом не исполняет.

Доказательств иного стороной ответчика суду не представлено.

По состоянию на 26.02.2025 задолженность заемщика по договору займа № от 26.04.2023 составляет 391 121 руб. из которых: задолженность по основному долгу - 350 000 руб., задолженность по уплате процентов - 41 121,01 руб.

Проверив расчет, суд считает его выполненным верно, в соответствии с условиями заключенного договора и дополнительного соглашения к нему. Контррасчет ответчиком не представлен.

В силу норм ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов (п. 2 ст. 811) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу, и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Таким образом, законом предусмотрена возможность взыскания процентов по договору займа, до момента фактического исполнения обязательств.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения судом дела задолженность ответчиком погашена не была, с момента нарушения обязательств до дня, когда займ должен был быть возвращен истцу, заемщик должен оплатить истцу проценты за пользование заемными средствами по момент фактического возврата суммы займа, включительно.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа по ставке 17 % годовых, начисленных на сумму основного долга по договору займа № от 26.04.2023, начиная с 27.02.2025 по день фактического погашения основного долга - подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обоснованными являются и требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков возврата процентов в соответствии с п. 4 договора займа в размере 7,5 % годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, начиная с 27.04.2023 до дня фактического исполнения обязательства.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 данного закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 51 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

В силу п.п. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Исполнение обязательства по договору займа № от 26.04.2023 обеспечен залогом имущества в соответствии с договором о залоге недвижимости № от 26.04.2023 (л.д.13-15).

Согласно п. 1.1. договора об ипотеке залогодатель передает в ипотеку залогодержателю недвижимое имущество, принадлежащее залогодателю на праве собственности: помещение, назначение: жилое, общая площадь 36,4 кв.м., этажность 5, адрес: <адрес>, кадастровый (условный) номер объекта: №.

Право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области № от 07.09.2016. Залоговая стоимость - 700 000 руб.

Как видно из материалов дела ответчиком допущено более чем три месяца просрочки, а сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от стоимости предмета ипотеки.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учётом суммы долга и периода просрочки обязательства.

В ходе рассмотрения дела факт не исполнения ответчиком обязательства по возврату долга и оплате процентов нашёл своё подтверждение.

Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчика, стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности требований иска и в части обращения взыскания на заложенное имущество, так как считает, что допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства в силу ст. 348 ГК РФ значительно для истца.

Поскольку спор относительно стоимости заложенного объекта недвижимости между сторонами по делу отсутствует, суд признает необходимым установить начальную продажную цену указанного недвижимого имущества в размере 700 000 руб., определив способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание, путем продажи с публичных торгов.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования КПК «Садовод» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 12 278 руб., что подтверждается платежным поручением № от 03.03.2025 (л.д.7).

Согласно ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 278 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Садовод» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (идентификатор - №) в пользу кредитного потребительского кооператива «Садовод» (идентификатор - ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 26.04.2023 в размере 391 121,01 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 278 руб., а всего 403 399,01 руб.

Взыскать с ФИО1 (идентификатор - №) в пользу кредитного потребительского кооператива «Садовод» (идентификатор - ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом по ставке 17 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга (на день вынесения решения - 350 000 руб.) за каждый день просрочки с 27.02.2025 по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 (идентификатор - ИНН <***>) в пользу кредитного потребительского кооператива «Садовод» (идентификатор - ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 7,5 % годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, начиная с 27.04.2023 до дня фактической уплаты требуемой суммы включительно.

Обратить взыскание на предмет залога (ипотеки) - жилое помещение общей площадью 36,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО1 (идентификатор - №), определив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи предмета залога (ипотеки) в размере 700 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.М. Моисеева

Мотивированное решение суда изготовлено в полном объеме 10.09.2025.

Председательствующий судья Л.М. Моисеева