Решение № 2-4815/2019 2-4815/2019~М-4785/2019 М-4785/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-4815/2019

Дело № 2-4815/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба,

при секретаре: М.С. Тайдаковой,

с участием прокурора: Т.А. Артеменко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, просила взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указала на то, что в отношении нее мировым судьей постановлен приговор (№ 1-1/2019) от 07.03.2019 вследствие причинения лёгкого вреда здоровью ФИО2, приговор вступил в законную силу.

Истец полагает, что приговор не соответствует требованиям законности и справедливости, подлежит отмене, так как дело рассмотрено с явным обвинительным уклоном, что проявилось в действиях судьи, которая не создала равных условий для сторон и лишила истца права на защиту.

Ответчик ФИО2, окрылённая несправедливым приговором суда, устроила за истцом ежеминутную слежку. Она фотографирует ФИО1 на улице, грозится всё передавать в суд, подслушивает ее разговоры с соседями, завязывает скандалы.

Постоянная слежка со стороны ФИО2 действует на нервную систему ФИО1, вызывает сильные негативные эмоции, истец испытывает дискомфорт, переживания, которые способны довести до гипертонического криза или инфаркта. От постоянного стресса у истца обострился панкреатит, боли были сильные, постоянные, в связи с чем истец находилась на стационарном лечении с 03.12.2018.

При этом ФИО2, как потенциальная лгунья, уверовав в свою безнаказанность, сообщила суду, что ФИО1 не лечится, а гуляет по г. Бийску. При сообщении клеветнических сведений ФИО2 имела злой умысел. На основании этой клеветы мировой судья Овчаренко И.Г. направила запрос о нахождении истца на лечении, разъяснив, что ФИО1 находится под уголовным преследованием. Отношение врача к истцу резко изменилось так, что пришлось обратиться в Министерство здравоохранения с жалобой. Находящиеся в палате с истцом больные стали относиться к ней с опаской.

Истец указывает на то, что испытала мощнейший стресс, перенесла моральное унижение чести и достоинства, потеряла сон, в результате у нее поднялся сахар крови, она перешла с таблеток на инсулин, участились приступы аритмии, поднялось давление, истец испытывает бесконечные головные боли. Итогом всего является назначенное лечение эндокринолога, кардиолога, терапевта, невропатолога. Об изложенной клевете ФИО1 помнит постоянно, что не даёт ей покоя от перенесённого позора и унижения на людях и до настоящего времени.

Истец полагает, что вследствие перенесённых моральных и нравственных страданий, позора перед людьми от клеветы ФИО2 ее здоровье сильно ухудшилось, что требует усиленного лечения, а потому с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 500 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, в обоснование своих возражений указал на отсутствие предусмотренных законом оснований для их удовлетворения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежаще, каких-либо ходатайств не заявляла, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 ФИО3, заключение участвующего в деле прокурора Артеменко Т.А., изучив материалы дела, материалы уголовного дела № 1-1/2019 (судебный участок № 3 г. Бийска) в отношении ФИО1, суд приходит к следующим выводам:

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как предусмотрено ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда в соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу разъяснений, данных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии с ч. 2 и 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Установлено, что вступившим в законную силу 11.09.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Бийска от 07.03.2019 истец ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ - умышленном причинении ответчику ФИО2 легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Как следует из приговора, в период времени с 12 часов до 12 часов 16 минут 21.04.2018 ФИО1 совместно с ранее знакомой ей ФИО2 находились в общем тамбуре квартир № и №, расположенных на восьмом этаже в первом подъезде дома по адресу: <адрес>, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью ФИО2 с применением предмета, используемого в качестве оружия - имеющейся при себе у ФИО1 матерчатой сумки с находящимися в ней стеклянными банками в количестве четырех штук.

Реализуя в действие свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью ФИО2 с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО2 и желая наступления указанных последствий, действуя из мотива личных неприязненных отношений, в период времени с 12 часов до 12 часов 16 минут 21.04.2018, ФИО1, находясь в общем тамбуре <адрес><...>, применив имеющуюся у нее при себе матерчатую сумку с находящимися в сумке стеклянными банками в количестве четырех штук, в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышлено нанесла данной сумкой с 4 стеклянными банками один удар по голове ФИО2, причинив тем самым ФИО2 телесные повреждения, после чего, видя, что достигла реализации своего преступного умысла, ФИО1 самостоятельно прекратила свои преступные действия.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от 14.05.2018, ФИО2 были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, включающая в себя сотрясение головного мозга, ушибленную рану, кровоподтек и ушиб мягких тканей (по 1) лба справа. Указанные телесные повреждения, входящие в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, в совокупности причинили легкий вред здоровью ответчика по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Согласно ст. 1083 Гражданского кодекса РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Каких-либо признаков умысла либо грубой неосторожности 21.04.2018 потерпевшего ФИО2 судом не установлено.

Установлено, что в производстве Бийского городского суда Алтайского края в настоящее время находится гражданское дело № 2-4248/2019 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением.

Из содержания рассматриваемого иска и пояснений истца ФИО1 в судебном заседании 17.12.2019 усматривается, что обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, является факт претерпевания ею физических и нравственных страданий в процессе расследования, рассмотрения в отношении нее вышеуказанного уголовного дела, постановления судом приговора.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в данном случае не подлежат удовлетворению, как не основанные на законе, поскольку действующее законодательство не предусматривает такого случая компенсации морального вреда лицу, признанному виновным в совершении преступления, когда моральный вред причинен процедурами расследования и рассмотрения уголовного дела.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление прокурора в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Т.Ю. Балаба