Решение № 2-348/2020 2-348/2020~М-219/2020 М-219/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-348/2020

Дело № 2-348/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июля 2020 года г.Гурьевск

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Козиной Н.С.,

при секретаре Тарановой Ю.С.,

с участием истца ФИО1 (с использованием систем видео-конференц-связи),

представителя ответчика Отделения МВД России по Гурьевскому району Б.О. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ),

представителя ответчика Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Кемеровской области Т.И. ФИО10. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ),

представителя третьего лица прокуратуры Кемеровской области Ч.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению МВД России по Гурьевскому району, Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению МВД России по Гурьевскому району о компенсации морального вреда в сумме 1480000руб., указав в обоснование иска, что в отношении него ОМВД <адрес> велось несправедливое следственное преследование с июля по декабрь 2018 года по уголовному делу №. ДД.ММ.ГГГГ отделом дознания ФИО2 по <адрес> принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. За время преследования он неоднократно подвергался допросам, доставлениям в ФИО2 по <адрес>, данное уголовное преследование учитывалось при избрании ему меры пресечения по другому делу. Все это время он испытывал физические, нравственные страдания, от перенесенных страданий у него выпали волосы и он нуждается в средствах на пересадку волос, тогда как имел цель сняться в рекламе шампуня.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве соответчика привлечено Министерство Финансов Российской Федерации (л.д.16).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле, по ходатайству Министерства Т.И. РФ, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена прокуратура <адрес> (л.д. 22).

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, указав, что нравственные страдания выразились в переживаниях, обиде, волнении в связи с уголовным преследованием, из-за чего он потерял волосы на голове.

Представитель ответчика Отделения МВД России по Гурьевскому району Б.О. исковые требования не признала, указав, что истцом не представлено доказательств физических, нравственных страданий.

Представитель ответчика Министерства Финансов России ФИО3 исковые требования не признала, указав, что истцом не представлено доказательств претерпевания физических, нравственных страданий, а размер компенсации является завышенным, не отвечает требованиям разумности и справедливости.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ч.Е. считала иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, указав, что учитывая наличие правовых оснований для компенсации морального вреда, степень нравственных страданий истца, которые выражены в переживаниях, волнении в связи с уголовным преследованием, размер компенсации морального вреда должен составлять 3000руб.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (часть 1).

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют, в том числе, подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса (пункт 3 часть 2).

Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 21 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 N17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

В соответствии со ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

При рассмотрении данного гражданского дела в судебном заседании исследованы материалы уголовного дела №.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего дознавателя ФИО2 по <адрес> ФИО6 возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (материалы уголовного дела №, л.д. 1).

Срок дознания по уголовному делу был продлен на 30 суток, всего до 60 суток до ДД.ММ.ГГГГ (материалы уголовного дела №, л.д. 42). В этот же день дознавателем было принято решение о приостановлении дознания по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 с. 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 59).

Постановлением начальника ОД ФИО2 по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление о приостановлении дознания было отменено ввиду необходимости проведения по уголовному делу следственных действий (материалы уголовного дела №, л.д. 62).

ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (материалы уголовного дела №, л.д. 96-99), ФИО1 разъяснено право на реабилитацию (л.д. 100).

В период дознания по данному уголовному делу обвинение ФИО1 не предъявлялось, в качестве подозреваемого он не допрашивался, мера пресечения ему не избиралась, иные меры процессуального принуждения не применялись, что следует из материалов уголовного дела №.

Оценивая изложенные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о наличии у истца права на компенсацию морального вреда за счет средств казны Российской Федерации, поскольку установлен факт незаконного уголовного преследования, а системное толкование положений ст.ст. 1070 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что законодатель презюмирует причинение лицу морального вреда самим фактом незаконного уголовного преследования этого лица.

При этом надлежащим ответчиком по делу является Министерство Финансов Российской Федерации, в иске к ФИО2 по <адрес> следует отказать..

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, длительность уголовного преследования, объем наступивших для истца последствий, категорию преступления, характер и степень нравственных страданий, причиненных уголовным преследованием, выразившихся в претерпевании переживаний, обиды, волнений, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 5000руб.

Данный размер компенсации морального вреда в полном объеме восстанавливает нарушенные права истца, обеспечивает баланс публичных и частных интересов.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих его доводы о времени потери волос, причинах тому, заключение каких- либо контрактов на съемки в рекламных компаниях, претепевании физических страданий.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности в сумме пять тысяч рублей.

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ОМВД России по Гурьевскому району отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Гурьевский городской суд в течение одного месяца.

Судья (копия) Козина Н.С.

Мотивированное решение составлено 13.07.2020 года.

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела

№2-348/2020 (УИД 42RS0004-01-2020-000464-31) Гурьевского городского суда Кемеровской области