Постановление № 5-343/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 5-343/2019

3

Дело ###

УИД: ###


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кемерово 10 июня 2019 года

Центральный районный суд города Кемерово в составе судьи Чулковой Н.А.

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1, ее защитника по устной доверенности – представитель.

потерпевшего потерпевший ,

рассмотрев административный материал ### в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, официально не трудоустроена, разведена ( со слов), на иждивении малолетний ребенок, проживающей по адресу: ..., суд

У С Т А Н О В И Л :

В Центральный районный суд города Кемерово направлен административный материал по факту ДТП, произошедшего **.**.****, в 05 часов 25 минут, на ..., в отношении ФИО1, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что вину признает, обстоятельства полностью соответствуют её пояснениям о том, что **.**.****, она управляла автомобилем ЛИФАН, двигалась по ... от ... по направлению к .... Подъезжая к перекрестку с ..., посмотрела по сторонам и в силу усталости, не досмотрела, продолжила движение, после чего произошло столкновение. Просит не лишать ее права управления транспортными средствами, так это источник средств ее существования, работает в такси не официально, разведена, алименты на получает. Извинилась перед потерпевшей и понимает, что она виновата.

Потерпевший потерпевший он двигался **.**.****, управлял автомобилем МАЗДА 6, двигался по ... в ст. ... от ..., подъезжая к перекрестку с ..., светофоры мигали желтым светом, почувствовал удар в левую заднюю часть своего автомобиля, отчего автомобиль развернуло и отбросило на опору освещения. В автомобиле был пассажир, которая была доставлена в больницу. Он также получил травму. На строгом наказании не настаивает.

Потерпевшая потерпевшая, будучи надлежащим образом уведомленная о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, согласно телефонограмме (л.д. 41), просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что ФИО1 извинений её не принесла, попыток загладить вред не предпринимала, просит назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей потерпевшая, нарушений требований КоАП РФ не допущено.

Из оглашенного в судебном заседании объяснения потерпевшей потерпевшая следует, что **.**.**** она вызвала такси – автомобиль МАЗДА 6, в который села на переднее пассажирском сиденье справа, пристегнулась ремнем безопасности. Около 05 часов 25 минут двигались по ..., на светофоре мигал желтый сигнал, они двигались прямо через перекресток, когда почувствовала удар в левую переднюю часть автомобиля, от которого автомобиль закрутило и он врезался в опору освещения. Потеряла сознание, очнулась в скорой помощи.

Согласно заключению эксперта ###, находящегося в материале, потерпевший была причинена черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны затылочной области с повреждением мягких тканей, которая образовалась от воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов), возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – **.**.****, и расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель).

Согласно заключения эксперта ###, находящегося в материале, потерпевшая была причинена: черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которая образовалась от воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов), возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – **.**.****, и расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель).

Суд приходит к выводу, учитывая пояснения ФИО1, потерпевших потерпевший , потерпевшая, исследовав материалы административного дела: определение о возбуждении дела об административном правонарушении от **.**.**** (л.д. 2); протокол осмотра места совершения административного правонарушения от **.**.**** (л.д. 3-5); схему места совершения административного правонарушения от **.**.**** (л.д. 6); приложение к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП от **.**.**** (л.д. 7); акт обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от **.**.**** (л.д. 11); акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) железнодорожного переезда от **.**.**** (л.д. 12); акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от **.**.**** ФИО1 (л.д. 13), акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от **.**.**** потерпевший (л.д. 14); ответом из УОДД с графиком работы светофора и схемой перекрестка (л.д. 1720); заключение эксперта ### от **.**.**** (л.д. 26-28); заключение эксперта ### от **.**.**** (л.д. 29-31); протокол ### об административном правонарушении от **.**.****, что установлена вина ФИО1 в нарушении п. 13.9 ПДД РФ, а именно в том, что **.**.****, в 05 часов 25 минут, на ... в г. Кемерово, управляя автомобилем ЛИФАН ###, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю МАЗДА 6 ### под управлением потерпевший , двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произвела с ним столкновение, в результате чего причинен легкий вред здоровью потерпевший , и легкий вред здоровью пассажиру автомобиля МАЗДА 6 ### потерпевшая, то есть ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ – «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения».

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает правила назначения, наказания, предусмотренные ст.3.1, ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, то есть характер совершенного правонарушения, личность ФИО1,имущественное положение, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения в сфере дорожного движения, что расценивается судом как систематическое нарушение ФИО1 порядка пользования специальным правом и недобросовестное отношение к исполнению обязанностей по соблюдению ПДД., согласно представленной административной практике ФИО1 допущено 13 административных правонарушений, из них 11 нарушений, связанных с превышением скорости, два –не предоставление преимущества в движении пешеходам.

Суд учитывает доводы ФИО1(со слов) о том, что управление транспортным средством- является источником ее дохода, поскольку, как следует с ее слов-она занимается частным извозом, однако, приходит к выводу, что назначение наказания в виде штрафа, при данных, характеризующих пренебрежительное отношение водителя ФИО1 к соблюдению Правил дорожного движения не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений в сфере дорожного движения, а потому единственной мерой государственного принуждения будет служить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами,данная мера будет соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного административного судопроизводства.

Суд считает, что с учетом изложенного, наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

На основании изложенного и ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись