Решение № 2-3601/2019 2-3601/2019~М0-2379/2019 М0-2379/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 2-3601/2019





РЕШЕНИЕ
ИФИО1

22 апреля 2019 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе судьи Азязов А.М.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> к ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании необоснованно полученной суммы ежемесячной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:


ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании необоснованно полученной суммы ежемесячной компенсационной выплаты.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 175 "О ежемесячной выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы" в целях усиления социальной защищенности отдельных категорий граждан и их родителей (усыновителей) и опекунов (попечителей), ответчику была установлена социальная пенсия как ребенку-инвалиду. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была назначена ежемесячная выплата как лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в размере 5500 руб.

При проведении Управлением мероприятий по контролю за соблюдением получателямисоциальных выплат принципа добросовестности реализации права было установлено, что впериод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 30.09.2015гг. ФИО2 работала упредпринимателя ФИО6, а с ДД.ММ.ГГГГ по 06.02.2018гг. ответчик имела статус индивидуальногопредпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ и справкой отДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, за периоды работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2017гг. образоваласьпереплата компенсации по уходу за ФИО3 в размере 258000 руб.

В адрес ФИО2 было направлено уведомление о добровольном погашении задолженности.

Сумма в размере 3600 руб. былапогашена добровольно. Таким образом, остаток переплаты составил 254 400 руб.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика сумму компенсации по уходу за нетрудоспособным лицом в размере 254 400 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5744 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

В судебное заседание ответчик исковые требования признал, о чем у него отобрано соответствующее заявление (л.д.39).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом в соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

У суда в рассматриваемом случае отсутствуют какие-либо основания для непринятия признания иска ответчиком, исходя из следующего.

В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 175 "О ежемесячной выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы" в целях усиления социальной защищенности отдельных категорий граждан и их родителей (усыновителей) и опекунов (попечителей), осуществляющих уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства 1 группы, размер компенсации - выплаты с ДД.ММ.ГГГГ установлен в сумме 5500 руб., который увеличивается на районный коэффициент, действующий в соответствующей местности.

Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, утвержденными Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 397, предусмотрено, что компенсационная выплата устанавливается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход на весь период осуществления ухода за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом детства 1 группы. Указанная выплата производится к установленной ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства 1 группы пенсии и осуществляется в течение периода осуществления ухода за ним в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Ежемесячная компенсационная выплата устанавливается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства 1 группы (п. 3 Правил).

Ежемесячная компенсационная выплата назначается с месяца, в котором лицо, осуществляющее уход, обратилось за ее назначением с заявлением и всеми необходимыми документами в орган, осуществляющий выплату пенсии, но не ранее дня возникновения права на указанную выплату (п. 9 Правил).

В перечень представляемых для назначения ежемесячной компенсационной выплаты входит, в том числе трудовая книжка лица, осуществляющего уход (п. 5 Правил).

В соответствии с п. 12 Правил осуществление ежемесячной компенсационной выплаты прекращается, в том числе в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

В силу ч. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, иные денежные суммы, предоставленные в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Из системного толкования положений, установленных п. 12 и п. 13 Правил, следует, что основанием для прекращения осуществления ежемесячной компенсационной выплаты являются обстоятельства, возникшие после установления такой выплаты.

Как усматривается из материалов дела что впериод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 30.09.2015гг. ФИО2 работала упредпринимателя ФИО6, а с ДД.ММ.ГГГГ по 06.02.2018гг. ответчик имела статус индивидуальногопредпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ и справкой отДД.ММ.ГГГГ № (л.д.13-19).

Ответчик в судебном заседании факт работы в указанные периоды подтвердила, исковые требования признала в полном объеме.

Истцом сформирован расчет излишне выплаченной суммы компенсации за спорный период, которая с учетом частично погашенной ответчиком суммы составляет 254 400 руб. (л.д. 21-23).

Проверив представленный расчет, суд находит его составленным арифметически верно.

Поскольку оснований для получения денежных сумм у ответчика не имеется, указанную сумму в размере 254400 руб., суд рассматривает как неосновательное обогащение ответчика за счет истца, в связи с чем усматривает основания для ее взыскания с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 5744 руб. (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 в пользу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> сумму необоснованно полученной ежемесячной компенсационной выплаты в размере 254 400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 744 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, с момента вынесения решения в окончательной форме, в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.М.Азязов

Копия верна

Судья

Секретарь



Суд:

Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) (подробнее)

Истцы:

ГУ - Управление ПФ РФ в Автозаводском районе г.Тольятти Самарской области (подробнее)

Ответчики:

Хажиев Данил Артемович в лице законного представителя Хажиевой Анны Александровны (подробнее)

Судьи дела:

Азязов А.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ