Постановление № 5-140/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 5-140/2017

Материал № 5-140/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Багратионовск 03 июля 2017 года

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Новицкая А.Э., при секретаре Осининой К.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1, хххх года рождения, ххххх в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои В.В.В., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ххх года около хх час. хх минут ФИО1, находясь на территории МАПП ххх хххх, нанес не менее двух ударов кулаком руки в область лица В.В.В., тем самым причинив последнему телесные повреждения и физическую боль.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения не признал, указав при этом, что в ходе конфликта, возникшего с В.В.В. защищался от его действий.

Потерпевший В.В.В. показал суду, что в ходе возникшего конфликта между ним и ФИО1 завязалась драка, в ходе которой ФИО1 нанес ему несколько ударов кулаком в лицо.

Выслушав указанных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1, административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ от ххх года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, причинившего телесные повреждения В.В.В., ххх года на территории МАПП хххх;

- объяснением В.В.В. от ххх года о причинении ему телесных повреждений ФИО1 ххх года, на территории МАПП ххх;

- объяснением ФИО1 от ххх года, из которого следует, что ххх года на территории МАПП ххх, между ним и В.В.В., водителем автокара при погрузке-разгрузке груза возник конфликт, в ходе которого В.В.В. причинил ему телесные повреждения;

- справкой из Мамоновской больницы от ххх года, из которого следует, что у В.В.В., ушиб спинки носа, ссадины в области носа;

- рапортом УУП МО МВД России «Багратиононовский» старшего лейтенанта полиции Д.В.А., из которого следует, что ххх года находясь в составе СОГ осуществлялся выезд на МАПП ххх, где по информации оперативного дежурного ПП по Мамоновсому ГО МО МВД России «Багратионовский» ФИО1 причинил В.В.В. телесные повреждения.

Таким образом, оценив доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья приходит к выводу о виновности ФИО1, в совершении административного правонаруше6ния, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

С учетом изложенного, доводы ФИО1 о не совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются несостоятельными.

Доводы ФИО1 о том, что он защищался от В.В.В., то есть действовал в состоянии крайней необходимости, не могут быть приняты во внимание, поскольку какими-либо доказательствами не подтверждены.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие на его иждивении малолетних детей, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

Учитывая изложенное, судья считает назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Назначенный административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ххххххххххх

наименование платежа: Административные штрафы, зачисляемые в местные бюджеты.

В соответствии с частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, должен быть представлен в суд.

Разъяснить, что неуплата штрафа в предусмотренный законом срок является основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Новицкая А.Э.

Копия верна: Судья Новицкая А.Э.