Решение № 12-27/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 12-27/2017

Дело № 12-27/2017


РЕШЕНИЕ

06 сентября 2017 года г.Мезень

Судья Лешуконского районного суда Архангельской области Саукова Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России «Мезенский» ФИО2 от 13 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ,

установил:

Оспариваемым постановлением ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление, попросив его отменить, указав, что был пристегнут ремнем безопасности.

В судебном заседании ФИО1 просил жалобу удовлтеворить, оспариваемое постановление отменить. Считает, что сотрудники ОГИБДД ФИО2 и ФИО3 визуально ошиблись. Когда его машину остановили, он был пристегнут ремнем безопасности.

Изучив доводы жалобы ФИО1, материалы дела, считаю, что оснований для отмены постановления либо его изменения не имеется.

В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п.1.6. указанных Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из п.2.1.2. Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Административная ответственность по ст.12.6 КоАП РФ наступает в случае нарушения водителем п.2.1.2 Правил дорожного движения, в соответствии с которым, он обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым.

Как следует из материалов дела, ФИО1 11 июля 2017 года в 11 часов 04 минуты на 2 км. автодороги Мезень-Каменка Архангельской области управлял автомобилем «Ниссан Патрол» ГРЗ В531УК29, оборудованным ремнями безопасности, двигался без пристегнутого ремня безопасности, чем нарушил п.2.1.2. ПДД РФ. В связи с выявленным нарушением, 13 июля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ подтверждается помимо вынесенного постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности, протоколом об административном правонарушении, объяснениями инспектора ФИО3, рапортом инспектора ФИО2

Оснований не доверять инспектору ОГИБДД ОМВД России «Мезенский» ФИО2 у суда не имеется, поскольку он выполнял свои должностные обязанности по обеспечению соблюдения требований безопасности дорожного движения и не является заинтересованным в исходе дела.

Поскольку в процессе визуального наблюдения сотрудниками полиции за дорожным движением установлено, что ФИО1 при управлении автомобилем, оборудованным ремнями безопасности, не был пристёгнут ремнём безопасности, указанные обстоятельства были зафиксированы в протоколе об административном правонарушении.

Данных о какой-либо заинтересованности инспекторов дорожно-патрульной службы в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами, не имеется.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, оснований для их переоценки не имеется.

Существенных нарушений предусмотренных КоАП РФ процессуальных норм, которые не позволили бы полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, должностными лицами допущено не было.

Наказание назначено в соответствии с безальтернативной санкцией соответствующей статьи КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, в связи с чем оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России «Мезенский» ФИО2 от 13 июля 2017 года № 18810329170790004698 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение в течение 10 суток со дня получения его копии может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи жалобы через Лешуконский районный суд Архангельской области.

Судья Н.В. Саукова