Решение № 2-2760/2018 2-2760/2018~М-2865/2018 М-2865/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-2760/2018

Дело № 2-2760/2018 24RS0040-01-2018-003235-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2018 год г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего -судьи Калюжной О.Г.,

с участием прокурора Дейко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Чумаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2760/2018 по исковому заявлению Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Управление жилищного фонда Администрации г.Норильска обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес>, мотивируя тем, что жилое помещение специализированного жилого фонда муниципального образования г.Норильск было предоставлено за плату во временное владение и пользование ФИО1 на условиях договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Договор с ответчиком был заключен на период прохождения службы в Отделе МВД России по г.Норильску. Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 уволен из органов внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 фактически в спорном жилом помещении не проживает, а сдал его в аренду Б.О.Н.

До настоящего времени ответчик не снялся с регистрационного учета.

Истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца - Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска участия не принимал, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 33).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 35-37), об уважительности причин неявки не сообщил, несогласия на рассмотрении дела в его отсутствие не выразил.

Суд в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ принимал меры к уведомлению ответчика путем направления повесток заказным письмом разряда «Судебное» по известному суду месту его жительства. Судебные извещения ответчику не вручено.

Руководствуясь ст.ст. 117, 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора Дейко Е.В., полагавшего исковые требования обоснованными, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 92,93 ЖК РФ служебные жилые помещения относятся к специализированному жилому фонду и предназначены для проживания граждан на период трудовых отношений.

В соответствии с п. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно п.1 ст. 104 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

Следовательно, прекращение трудовых отношений, является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что на сновании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> включено в специализированный жилищный фонд муниципального образования город Норильск и отнесенных к служебным жилым помещениям (л.д. 10,11) и является собственностью муниципального образования город Норильск, предоставлено ответчику на основании договора социального найма.

ДД.ММ.ГГГГ на условиях договора найма служебного помещения №, заключенного между Управлением жилищного фонда Администрации г.Норильска и ФИО1, ответчику было предоставлено в связи с прохождением службы в ОМВД России по г.Норильску жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для временного проживания в нем. (л.д. 5,6).

В соответствии с выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета от 20.09.2018 года в спорном жилом посещении ответчик зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени (л.д. 8).

Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 уволен из органов внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

ФИО1 фактически в спорном жилом помещении не проживает.

02.08.2018 года Управлением жилищного фонда Администрации г.Норильска в адрес ответчика направлено предупреждение о выселении из служебного помещения (л.д. 9)

Истец обратился в ОМВД России по г.Норильску ДД.ММ.ГГГГ с просьбой провести проверку по факту незаконного нарушения неприкосновенности жилища и проживания в нем против воли собственника неизвестных лиц (л.д. 15), поскольку ответчик сдал жилье в аренду Б.О.Н., что подтверждено объяснением Б.О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,14)

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору найма служебного помещения может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Таким образом, анализируя доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в связи с прекращением трудовых отношений ФИО1 с ОМВД России по г.Норильску, договор найма спорного жилого помещения, заключенный между Управление жилищного фонда и ФИО1, следует считать расторгнутым, в связи с чем ответчик утрачивает право пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, решение суда о признании ответчика ФИО1 утратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст.333.19. НК РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. в доход местного бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью S кв. м.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения с регистрационного учета в жилом помещении, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Г. Калюжная

В окончательной форме решение принято 12 ноября 2018 года.