Решение № 2-3287/2017 2-3287/2017~М-3128/2017 М-3128/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-3287/2017

Дело №2-3287/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года г.Махачкала

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Амирова А.З., при секретаре судебного заседания Мирзоевой Д.Д., с участием представителя истца ОАО «Российские Железные Дороги» по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские Железные Дороги» к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса и приведения его в первоначальное состояние,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Российские Железные Дороги» обратилось в суд с иском к к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса и приведения его в первоначальное состояние, указав, что постоянно действующей мобильной рабочей группой Махачкалинской дистанции пути - структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги (далее - ПЧ-16) 15.12.2016 г. проведена проверка на предмет выявления сторонних пользователей в полосе отвода железной дороги 3 участка 7 околотка по ст. Махачкала-порт.

Проведенной проверкой мобильной группой установлено, что сторонний землепользователь ФИО3 без законных на то оснований занимает 2 земельных участка в полосе отвода железной дороги под действующими торговыми павильонами (Оптика). По результатам проверки мобильной группой ПЧ-16 в отношении ФИО3 составлен акт от 15 декабря 2016 г., в котором отражены следующие сведения:

- торговый павильон «Оптика» общей площадью 66,43 кв.м, местонахождение которого на 2285км. ПК.5 +20 по 2285 км. ПК.5 + 27 четная сторона, расстояние от крайнего рельса-40м., расстояние от оси четного пути 44м.;

· торговый павильон «Оптика» общей площадью 39,86 кв.м., местонахождение на 2285 км. ПК.5+33 по 2285 км. ПК.5 + 38 четная сторона, расстояние от крайнего рельса-40м., расстояние от оси четного пути 44м. Ширина полосы отвода на данных участках 52 м.;

Указанные строения установлены незаконно и расположены в границах земель ж.д. транспорта - в полосе отвода железной дороги.

Собственником спорного земельного участка является Российская Федерация.

Согласно Свидетельства №05-41-346 от 16.11.2000г. Решением Администрации г.Хасавюрт от 04.10.2000г. за №1512р Махачкалинскому отделению Северо-Кавказской железной дороги предоставлено на бессрочное (постоянное) пользование землей для нужд железно - дорожного порта 45 гектаров земель.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 16.07.2004 г. было зарегистрировано право собственности Российской Федерации на земельный участок площадью расположенного по адресу: РФ, г.Махачкала, кадастровый номер ЗУ 05:40:000022:1 (копия в материалах дела).

Между ОАО «РЖД» и Территориальным управлением Росимущества по РД 30апреля 2007 г. №138/1 заключен договор аренды сроком на 49 лет, с кадастровым номером ЗУ 05:40:000022:1 арендатором которого является ОАО «РЖД».

В 2014 году были проведены работы по уточнению границ ЗУ 05:40:000022:1 земельного участка полосы отвода железной дороги.

Согласно письма заместителя директора - главного технолога Филиала Федерального Государственного Бюджетного Учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственно регистрации, кадастра и картографии по РД» В.Л. Нитенко №11-3868-15 от 21.10.2015 г. были внесены изменения - в результате в ГКН и ЕГРП кадастровый номер 05:40:000022:0001 изменен на КН: 05:40:000000:20870.

Распоряжением ТУ Росимущества в Республике Дагестан от 25.01.2016г. за №8-р в соответствии с ЗК РФ от 25.10.2001 г. №136-Ф3, с постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. №432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» и Положением о ТУ Росимущества в РД, утв. Приказом от 29.09.2009г. за №278 образованы земельные участки, согласно приложению к настоящему распоряжению, путем раздела с сохранением в измененных границах ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером 05:40:000022:1. Этим же распоряжением утверждена схема расположения земельных участков на кадастровом плане территории, которая является неотъемлемой частью данного распоряжения, согласно приложению установлены категории образуемым земельным участкам и разрешенное использование образуемым земельным участкам согласно приложения к настоящему распоряжению.

Согласно вышеуказанному распоряжению образован земельный участок и 27.05.2016г. Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД земельный участок полосы отвода железной дороги площадью 2208290 кв.м поставлен на кадастровый учет (которому присвоен кадастровый номер 05:40:000000:20870).

ОАО «РЖД» в мае 2016 г. получен кадастровый паспорт земельного участка площадью 2208290кв.м, с кадастровым номером 05:40:000000:20870. (предыдущий кадастровый номер 5.40:000022:1), который имеет временный характер сведений государственного кадастра недвижимости об образованных объектах недвижимости.

Просит суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком ОАО «Российкие железные дороги» полосы отвода железной дороги площадью 66,43 кв.м., расположенного с 2285 км. ПК.5+20 м. по 2285 км. ПК.5+27 м. со стороны четного пути на расстоянии от крайнего рельса 40 м. и 44 м. от оси четного пути и площадью 39,86 кв.м. расположенного с 2285 км. ПК.5+33 м. по 2285 км. ПК.5+38 м. со стороны четного пути на расстоянии от крайнего рельса 40 м. и 44 м. от оси четного пути в полосе отвода железной дороги по ст.Махачкала-порт путем сноса строений двух торговых павильонов «Оптика» и приведении земельного участка ОАО «РЖД» в первоначальное состояние за счет ответчика.

В судебном заседании представитель ОАО «РЖД» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал полностью и просил суд завершить дело с признанием иска.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Факт наличия препятствий в пользовании ОАО РЖД земельным участком, на котором расположены самовольные объекты ответчика ФИО3 подтверждаются материалами гражданского дела.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ОАО «Российские Железные Дороги», подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для организаций составляет 6000 рублей.

Поскольку истец при обращении в суд освобожден от уплаты госпошлины на основании п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, такие судебные расходы в соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.173 и ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российские Железные Дороги», удовлетворить.

Обязать ФИО1 устранить препятствия в пользовании земельным участком ОАО «Российкие железные дороги» полосы отвода железной дороги площадью 66,43 кв.м., расположенного с 2285 км. ПК.5+20 м. по 2285 км. ПК.5+27 м. со стороны четного пути на расстоянии от крайнего рельса 40 м. и 44 м. от оси четного пути и площадью 39,86 кв.м. расположенного с 2285 км. ПК.5+33 м. по 2285 км. ПК.5+38 м. со стороны четного пути на расстоянии от крайнего рельса 40 м. и 44 м. от оси четного пути в полосе отвода железной дороги по ст.Махачкала-порт путем сноса строений двух торговых павильонов «Оптика» и приведении земельного участка ОАО «РЖД» в первоначальное состояние за счет ФИО3

Взыскать с ответчикаФИО1,государственную пошлину в бюджет Российской Федерации в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.З. Амиров