Решение № 2-1521/2021 2-1521/2021~М-1277/2021 М-1277/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-1521/2021

УИД 61RS0036-01-2021-003677-71

Дело № 2-1521/2021г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021г. Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Голенковой Н.П.,

при секретаре Раевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в заявлении, что 12.06.2018г. произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, с госномером №. Виновником ДТП является ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты> с госномером №. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 131900 рублей. Таким образом, ответчик обязан выплатить сумму, составляющую фактический размер ущерба, согласно заключению эксперта, в размере 131900 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму в возмещении ущерба в порядке регресса в размере 131900 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 838 рублей, расходы, связанные с подготовкой и направлением искового заявления в размере 3500 рублей.

СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направило, просило дело рассмотреть в его отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца по основаниям ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика по основаниям ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. "г" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что 12.06.2018г. произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, с госномером №. Виновником ДТП является ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты> с госномером №, нарушивший ПДД РФ (л.д. 6).

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № в СПАО «Ингосстрах» (л.д. 6 (оборот)).

Из экспертного заключения ООО «НИК» № от 05.07.2018г. следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с госномером №, с учетом износа составляет 131905 рублей (л.д. 8-13).

Во исполнение условий договора страхования СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 131 900 рублей (л.д. 13 (оборот), 41).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку истец, выплатив страховое возмещение, имеет право регрессного требования к ответчику, который является лицом, причинившим вред, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 131900 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку судом удовлетворен иск заявленных СПАО «Ингосстрах», то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче иска 3 838 рублей.

В силу абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Истцом представлен договор оказания юридических услуг № от 01.04.2016г., а также дополнительные соглашения к данному договору, из которых следует, что стоимость юридических услуг по делам, переданным по акту приема-передачи с 01.09.2019г. составляет 3500 рублей, платежное поручения в подтверждение произведенной им оплаты по данному договору, акт приема-передачи дел (л.д. 19,21-32), таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещении ущерба в порядке регресса 131900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3838 рублей, а также расходы по договору оказания юридических услуг в размере 3500 рублей, а всего взыскать 139238 (сто тридцать девять тысяч двести тридцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 27.07.2021г.