Приговор № 1-238/2023 1-32/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 1-238/2023УИД 09RS0007-01-2023-001183-43 Дело № 1–32/2024 Именем Российской Федерации 09 октября 2024 года ст. Зеленчукская Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Петяшина А.А., при секретаре судебного заседания Згонниковой Л.В., с участием государственного обвинителя – Кафанова Д.А., подсудимого ФИО2, защитника подсудимого - адвоката Дубининой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <данные изъяты> судимого, ДД.ММ.ГГГГ приговором Зеленчукского районного суда КЧР по ч.2 ст.292 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 110 000 рублей, штраф оплачен, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 292 УК РФ ФИО2, совершили служебный подлог – внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства (3 эпизода преступлений), а также совершил получение должностным лицом взятки в виде денег за незаконные действия и бездействие. Преступления совершены при следующих установленных судом обстоятельствах. ( 1-эпизод преступления служебного подлога в интересах ФИО8 №1) Приказом начальника ОФСИН России по Карачаево-Черкесской Республике №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен на должность инспектора Зеленчукского межмуниципального филиала Федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Отдела Федеральной службы исполнения наказаний по Карачаево-Черкесской ФИО28» с ДД.ММ.ГГГГ с испытательным сроком на 3 месяца. Приказом начальника ОФСИН России по Карачаево-Черкесской Республике №-лс от ДД.ММ.ГГГГ по истечению испытательного срока ФИО2 назначен на должность инспектора Зеленчукского межмуниципального филиала Федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» ОФСИН России по Карачаево-Черкесской Республике с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, наделен следующими полномочиями, а именно в соответствии со ст. 1 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» деятельность уголовно-исполнительной системы осуществляется на основе принципов законности, гуманизма, уважения прав человека. Согласно п. 1 ст. 13 указанного Закона учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации. В соответствии со ст. 26 указанного Закона сотрудники уголовно-исполнительной системы исполняют свои обязанности и пользуются в пределах их компетенции правами, предоставленными учреждениям либо органам, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, которые предусмотрены данным Законом и другими законодательными актами Российской Федерации. В соответствии с п.п. 1, 2, 12, 13 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»» сотрудник уголовно-исполнительной системы Российской Федерации обязан: знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере деятельности уголовно-исполнительной системы, обеспечивать их исполнение, проходить в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в указанной сфере; знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, выполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников); не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о возникновении личной заинтересованности, которая приводит или может привести к конфликту интересов при исполнении служебных обязанностей, и принимать меры по предотвращению или урегулированию такого конфликта. Согласно п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального Закона, при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник должен: соблюдать служебную дисциплину, исполнять обязанности по замещаемой должности добросовестно и на высоком профессиональном уровне в целях обеспечения эффективной работы учреждений и органов уголовно-исполнительной системы; осуществлять свою деятельность в рамках предоставленных полномочий; не оказывать предпочтение каким-либо профессиональным или социальным группам и организациям, быть независимым от влияния отдельных граждан, профессиональных или социальных групп и организаций, а также соблюдать принцип беспристрастности, исключающий возможность влияния на его служебную деятельность решений политических партий и других общественных объединений; не совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению им служебных обязанностей. В соответствии с ч. 1 Постановления Правительства РФ от 16.06.1997 № 729 «Об утверждении Положения об уголовно-исполнительных инспекциях и норматива их штатной численности» уголовно-исполнительные инспекции являются учреждениями, исполняющими в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством уголовные наказания в отношении лиц, осужденных без изоляции от общества, а также меру пресечения в виде домашнего ареста. В соответствии с п.п. «а», «г» ч. 4 названного положения основными задачами инспекции являются: исполнение наказаний в виде обязательных работ, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничения свободы и исправительных работ; иные задачи, возложенные на инспекции в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с п.п. «а», «б», «в», «е», «л» ч. 7 вышеуказанного положения на инспекции возлагаются следующие обязанности: ведение учета осужденных, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде домашнего ареста; разъяснение осужденным порядка и условий отбывания наказаний; организация и проведение воспитательной работы с осужденными к ограничению свободы, лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и исправительным работам; контроль за поведением осужденных по месту работы, учебы и жительства, а также исполнением ими обязанностей и соблюдением запретов, возложенных судом и инспекцией; внесение в суды в установленном законом порядке представлений об отмене полностью или частично либо дополнении ранее установленных обязанностей для условно осужденных, а также о продлении испытательного срока. Приказом Министерства юстиции РФ от 20.05.2009 № 142 «Об утверждении инструкции организации исполнения наказания и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества» установлены формы контроля и надзора за соблюдением осужденными условий отбытия наказаний, а именно: п. 65 – «Осужденный к исправительным работам направляется инспекцией для отбывания наказания не позднее тридцати дней со дня поступления в инспекцию соответствующего распоряжения суда с копией приговора (определения, постановления)»; п. 66 – «Инспекция, получив распоряжение суда с копией приговора (определения, постановления), оформляет документы в соответствии с главой II данной Инструкции»; п. 67 - «На каждого осужденного заводится учетная карточка (приложение N 27), в которой ведется учет отработанного им времени, заработной платы, произведенных из нее удержаний и отражаются нарушения порядка и условий отбывания наказания, принятые меры воздействия и другие сведения»; п. 68 - «Инспекция ведет ежедневный учет осужденных и представляет ежеквартальные сведения об изменении их численности в территориальный орган ФСИН России (приложение N 21), а также контролирует их трудоустройство и ежемесячно ведет учет лиц, несвоевременно приступивших к отбыванию наказания, из числа подлежащих привлечению к отбыванию наказания»; п. 70 – «По окончании первоначальной беседы инспекция выдает осужденному предписание (приложение N 30) о необходимости явки в организацию для отбывания исправительных работ»; п. 71 - «Контроль за обращением осужденного в организацию по вопросу трудоустройства и его трудоустройством осуществляется инспекцией ежедневно с использованием средств связи, о чем делается отметка в учетной карточке»; п. 80 – «В целях контроля за поведением осужденных инспекция не реже одного раза в квартал с участием сотрудников органов внутренних дел в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации*(24), контролирует поведение осужденных и оформляет результаты справками (рапортами)»; п. 81 – «Инспекция организует проведение с осужденным воспитательной работы»; п. 85 – «В срок отбывания наказания не засчитывается время, в течение которого осужденный не работал»; п. 86 – «При получении расчетных сведений (приложение N 31) и платежных поручений инспекция ежемесячно проверяет правильность и своевременность удержаний из заработной платы осужденного и перечисление удержанных сумм в размере от пяти до двадцати процентов в соответствующий бюджет и вносит данные в учетную карточку осужденного (приложение N 27)»; п. 87 – «При обнаружении в расчетных сведениях неясностей (ошибок в фамилии, имени, отчестве, несоответствия размеру, установленному судом, произведенных из заработной платы удержаний, отсутствия информации о количестве отработанного или неотработанного времени и причинах невыхода осужденного на работу и других) инспекция незамедлительно принимает меры к их устранению»; п. 88 – «Инспекция осуществляет контроль за правильностью и своевременностью удержаний из заработной платы осужденного и перечислением удержанных сумм в размере, установленном приговором суда, в соответствующий бюджет, исполнением требований приговора суда администрацией организации, в которой работает осужденный, непосредственно по месту его работы не реже одного раза в шесть месяцев, а в случае назначения наказания менее шести месяцев - не менее одного раза в течение срока наказания»; п. 89 – «В организации инспекция проверяет: своевременность начала производства удержаний из заработной платы осужденного в доход государства; правильность и своевременность перечисления удержанных сумм в соответствующий бюджет; соответствие данных в расчетных сведениях, представленных организацией в инспекцию, фактическим данным согласно расчетно-платежным ведомостям, приказам организации и другим документам; продолжительность предоставленного осужденному ежегодного оплачиваемого отпуска, согласование его предоставления с инспекцией; информацию о причинах невыхода осужденного на работу; информацию о нарушениях, допущенных осужденным, примененных к нему администрацией организации мерах взыскания и поощрения, своевременность уведомления об этом инспекции; информацию о своевременном уведомлении о переводе осужденного на другую должность или его увольнении с работы; проведение администрацией организации воспитательной работы с осужденным и контроль за его поведением на производстве»; п. 98 – «В день явки осужденного либо посещения его по месту жительства инспекция проводит с ним беседу о причинах допущенного нарушения, необходимости соблюдения порядка и условий отбывания наказания. По результатам беседы инспекция составляет справку, с содержанием которой ознакамливает осужденного под роспись»; п. 99 – «За нарушение порядка и условий отбывания наказания инспекция может обязать осужденного до двух раз в месяц являться в инспекцию для регистрации о чем выносит постановление, которое объявляется осужденному под роспись, и заполняет регистрационный лист (приложения N 36, 37)»; п. 104 - «Представление о замене исправительных работ другим видом наказания инспекция направляет в суд в течение трех суток (без учета выходных и праздничных дней) со дня установления факта совершения повторного нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ, а в отношении осужденного, скрывшегося с места жительства, - после проведения первоначальных розыскных мероприятий». В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39, ч. 2 ст. 46 УИК РФ № 1-ФЗ от 08.01.1997: - исправительные работы отбываются осужденным по основному месту работы, а осужденным, не имеющим основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного; осужденные к исправительным работам направляются уголовно-исполнительными инспекциями для отбывания наказания не позднее 30 дней со дня поступления в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующего распоряжения суда с копией приговора (определения, постановления); - за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. В соответствии с п.п. «а», «з» ч. 5 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 12.09.2019 № 202 «Об утверждении дисциплинарного устава уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», сотрудник уголовно-исполнительной системы Российской Федерации обязан: знать служебные обязанности и соблюдать порядок и правила выполнения служебных обязанностей и реализации предоставленных ему прав; соблюдать ограничения, обязанности и запреты, требования о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и выполнять обязанности, установленные в целях противодействия коррупции Федеральным законом от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Федеральным законом от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» и другими нормативными правовыми актами. Согласно Приказа ФСИН РФ от 11.01.2012 № 5 «Об утверждении Кодекса этики и служебного поведения сотрудников и федеральных государственных гражданских служащих уголовно-исполнительной системы» сотрудники и федеральные государственные гражданские служащие, сознавая ответственность перед государством, обществом и гражданами, призваны: - в соответствии с п. «а» ч. 8 исполнять должностные обязанности добросовестно и на высоком профессиональном уровне в целях обеспечения эффективной работы учреждений и органов УИС; - в соответствии с п. «б» ч. 8 исходить из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяют основной смысл и содержание их деятельности; - в соответствии с п. «в» ч. 8 осуществлять свою деятельность в пределах полномочий соответствующего учреждения или органа УИС; - в соответствии с п. «г» ч. 8 не оказывать предпочтения каким-либо профессиональным или социальным группам и организациям, быть независимыми от влияния отдельных граждан, профессиональных или социальных групп и организаций; - в соответствии с п. «д» ч. 8 исключать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению ими должностных обязанностей; - в соответствии с п. «ж» ч. 8 соблюдать нормы служебной, профессиональной этики и правила делового поведения. В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР ФИО37, ФИО2 наделён правами, обязанностями и иными полномочиями, предусматривающими: истребование в организациях, предприятиях, учреждениях, органах государственной власти необходимые сведения по вопросам отбывания наказания без лишения свободы и меры пресечения в виде домашнего ареста, запрета определенных действий и залога; вызовы осужденных для разъяснения порядка и условий отбывания наказаний; обеспечение исполнения наказаний и применение иных мер уголовно-правового характера, в том числе исполнение наказаний в виде исправительных работ, обязательных работ, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничения свободы, контроля за поведением условно осужденных, осужденных, в отношении которых отбывание наказания отсрочено, а также контроля за поведением осужденных, которым отсрочено отбывание наказания в связи с признанием их в установленном порядке больными наркоманией, исполнения меры уголовно-процессуального пресечения в виде домашнего ареста, запрета определенных действий, залога в отношении лиц, проживающих на территории Зеленчукского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики. Таким образом, ФИО2, выполняя возложенные на него обязанности, реализуя предоставленные ему права по постановке осужденных на учет, получению от них объяснения, принятию в их отношении решения, в том числе влекущие юридические последствия, являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным правами и обязанностями по осуществлению функций органов исполнительной власти, правом по принятию решений, обязательных для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, а также распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. ДД.ММ.ГГГГ в ФИО4 ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР поступил для исполнения вступивший ДД.ММ.ГГГГ в законную силу приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Зеленчукского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ. В этот же день руководителем ФИО4 ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР ФИО43 исполнение указанного приговора суда поручено инспектору ФИО4 ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР ФИО2, который в соответствии с «Инструкцией по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества», утвержденной вышеуказанным Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сформировал в отношении осужденного ФИО8 №1 личное дело за № И/Р, являющееся основным учетным документом осужденного и принял его к своему производству. ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, то есть с 09 часов до 18 часов, более точное время следствием не установлено, инспектором ФИО4 ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР ФИО2 проведена ознакомительная беседа с осужденным ФИО8 №1, в ходе которой от последнего получены подписки о том, что он обязуется соблюдать порядок и условия отбывания исправительных работ, добросовестно относиться к труду, не увольняться с работы без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать об изменении места жительства и работы в течение 10 дней и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову или на регистрацию. Кроме того, в указанный день ФИО8 №1 уведомлен под роспись о необходимости его последующей явки в ФИО4 ФКУ УИИ ОФСИН ФИО33 по КЧР ДД.ММ.ГГГГ в обязательном порядке, с периодичностью явки в УИИ 10 числа каждого месяца до окончания срока исполнения наказания. ДД.ММ.ГГГГ, в период рабочего времени, ФИО8 №1, прибыл в ФИО4 ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР, расположенный по адресу: <адрес>, и находясь в служебном кабинете ФИО2, сообщил последнему о том, что не имеет возможности официально трудоустроиться и попросил его в ином порядке решить вопрос о порядке и условиях отбытия им наказания суда в виде исправительных работ. В указанный день, точное время предварительным следствием не установлено, у инспектора ФИО2, из иной личной заинтересованности, обусловленной мнимым желанием приукрасить результативность своей работы, а также желанием угодить осужденному ФИО8 №1, в целях извлечения для себя преимуществ неимущественного характера, связанных с облегчением себе работы, созданием им видимости выполнения своих должностных обязанностей и приобретением авторитета перед своим руководством, возник преступный умысел, направленный на составление подложных официальных документов, подтверждающих трудовую деятельность ФИО8 №1 у ИП «ФИО8 №2», предпринимательская деятельность которого прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на составление официальных подложных документов, в период с января 2021 года по июль 2021 года, в течение рабочего времени, инспектор ФИО4 ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР ФИО2, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим функции представителя власти, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в своем рабочем кабинете, расположенном в здании ФИО4 ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, обусловленной мнимым желанием приукрасить результативность своей работы, а также желанием угодить осужденному ФИО8 №1, в целях извлечения для себя преимуществ неимущественного характера, связанных с облегчением себе работы, созданием им видимости выполнения своих должностных обязанностей и приобретением авторитета перед своим руководством, с целью скрыть факты неисполнения приговора ФИО8 №1 и непринятия к нему мер, в том числе по вынесению предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания, в нарушение ст.ст. 39, 42 Уголовного-исполнительного кодекса РФ № 1-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, изготовил подложные официальные документы – предписание от ДД.ММ.ГГГГ с отрывным талоном, извещение от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждение от ДД.ММ.ГГГГ, а также расчетные сведения с февраля по июнь 2021 года о работе осужденных, отбывающих наказание в виде исправительных работ, формы которых предусмотрены приложениями №№, 31 к приказу МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении инструкции по организации исполнения наказания и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества», куда внес заведомо ложные сведения о том, что осужденный ФИО8 №1 направлен к фактически прекратившему свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО8 №2», принят на должность разнорабочего и в период с февраля по июль 2021 осуществлял трудовую деятельность, тогда как ФИО8 №1 фактически работу не выполнял, тем самым не отбывал назначенное ему наказание в виде исправительных работ. Вышеуказанными действиями инспектор ФИО2 дискредитировал органы федеральной службы исполнения наказания в глазах сотрудников уголовно-исполнительной инспекции, осужденных и общественности, допустил фактическое неисполнение приговора суда в отношении ФИО8 №1, состоящего на учете в ФИО4 ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР, в части неисполнения последним уголовного наказания, назначенного приговором суда, в связи с чем цели правосудия и неотвратимости наказания не были достигнуты в полном объеме, что в совокупности повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, которое выразилось в нарушении порядка осуществления правосудия, принципа неотвратимости наказания и прохождения службы в органах уголовно-исполнительной системы, установленных Конституцией РФ, уголовным, уголовно-процессуальным, уголовно-исполнительным законодательством, Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», деформируя правосознание граждан, создавая у них представление о некомпетентности органов уголовно-исполнительной системы в части выполнения функций, предоставленных действующим законодательством, обеспечивающих исполнение наказания в виде исправительных работ, и тем самым подрывая авторитет системы ФСИН России и судебной системы Российской Федерации. (2-эпизод преступления служебного подлога в интересах ФИО3) Он же, ФИО2, являясь должностным лицом - инспектором ФИО4 ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР назначенный приказами №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, наделенный полномочиями в соответствии с ст.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №197-ФЗ; с ч.1 Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; с Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с ФИО1 Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с Приказом ФСИН РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с должностной инструкцией утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР (приведенные в приговоре по 1 - эпизоду преступления), выполняя возложенные на него обязанности, реализуя предоставленные ему права по постановке осужденных на учет, получению от них объяснения, принятию в их отношении решения, в том числе влекущие юридические последствия, являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным правами и обязанностями по осуществлению функций органов исполнительной власти, правом по принятию решений, обязательных для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, а также распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. ДД.ММ.ГГГГ в ФИО4 ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР поступил для исполнения вступивший ДД.ММ.ГГГГ в законную силу приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Зеленчукского судебного районного Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому последнему назначено наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, за совершение преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. В этот же день, руководителем ФИО4 ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР ФИО43 исполнение указанного приговора суда поручено инспектору ФИО4 ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР ФИО2, который в соответствии с «Инструкцией по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества», утвержденной вышеуказанным Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сформировал в отношении осужденного ФИО3 личное дело за № И/Р, являющееся основным учетным документом осужденного и принял его к своему производству. ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, то есть с 09 часов до 18 часов, более точное время следствием не установлено, инспектором ФИО4 ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР ФИО2 проведена ознакомительная беседа с осужденным ФИО3, в ходе которой от последнего получены подписки о том, что он обязуется соблюдать порядок и условия отбывания исправительных работ, добросовестно относиться к труду, не увольняться с работы без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать об изменении места жительства и работы в течение 10 дней и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову или на регистрацию. Кроме того, в указанный день ФИО3 уведомлен под роспись о необходимости его последующей явки в ФИО4 ФКУ УИИ ОФСИН ФИО33 по КЧР ДД.ММ.ГГГГ в обязательном порядке, с периодичностью явки в УИИ 30 числа каждого месяца до окончания срока исполнения наказания. В этот же день, находясь возле здания ФИО4 ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР расположенного по адресу: <адрес> ФИО3 сообщил ФИО2 о том, что он не имеет намерения где-либо трудоустраиваться и работать на кого-либо, а также попросил его в ином порядке решить вопрос о порядке и условиях отбытия им наказания суда в виде исправительных работ. В это время, у инспектора ФИО16, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, обусловленной желанием угодить осужденному ФИО3 за денежное вознаграждение, а также приукрасить результативность своей работы, созданием им видимости выполнения своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на составление подложных официальных документов, подтверждающих трудовую деятельность ФИО3 у Индивидуального предпринимателя «ФИО8 №2», предпринимательская деятельность которого прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на превышение своих должностных полномочий, в период с апреля 2021 по февраль 2022 года, в течение рабочего времени, инспектор ФИО4 ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР ФИО2, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим функции представителя власти, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в своем рабочем кабинете, расположенном в здании ФИО4 ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, обусловленной желанием угодить осужденному ФИО3 за денежное вознаграждение, а также приукрасить результативность своей работы, созданием им видимости выполнения своих должностных обязанностей, с целью скрыть факты неисполнения приговора ФИО3 и непринятия к нему мер, в том числе по вынесению предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания, в нарушение ст.ст. 39, 42 Уголовного-исполнительного кодекса РФ № 1-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, изготовил подложные официальные документы – предписание от ДД.ММ.ГГГГ с отрывным талоном, извещение от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждение от ДД.ММ.ГГГГ, а также расчетные сведения с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года о работе осужденных, отбывающих наказание в виде исправительных работ, формы которых предусмотрены приложениями №№, 31 к приказу МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении инструкции по организации исполнения наказания и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества», куда внес заведомо ложные сведения о том, что осужденный ФИО3 направлен к фактически прекратившему свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО8 №2», принят на должность разнорабочего и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность, тогда как ФИО3 фактически работу не выполнял, тем самым не отбывал назначенное ему наказание в виде исправительных работ. Вышеуказанными действиями инспектор ФИО2 дискредитировал органы федеральной службы исполнения наказания в глазах сотрудников уголовно-исполнительной инспекции, осужденных и общественности, допустил фактическое неисполнение приговора суда в отношении ФИО3, состоящего на учете в ФИО4 ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР, в части неисполнения последним уголовного наказания, назначенного приговором суда, в связи с чем цели правосудия и неотвратимости наказания не были достигнуты в полном объеме, что в совокупности повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, которое выразилось в нарушении порядка осуществления правосудия, принципа неотвратимости наказания и прохождения службы в органах уголовно-исполнительной системы, установленных Конституцией РФ, уголовным, уголовно-процессуальным, уголовно-исполнительным законодательством, Федеральным конституционным законом от 31 декабря 1996 г. №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», деформируя правосознание граждан, создавая у них представление о некомпетентности органов уголовно-исполнительной системы в части выполнения функций, предоставленных действующим законодательством, обеспечивающих исполнение наказания в виде исправительных работ, и тем самым подрывая авторитет системы ФСИН России и судебной системы Российской Федерации. (3 эпизод преступления получения взятки в интересах ФИО3) Он же, ФИО2, являясь должностным лицом - инспектором ФИО4 ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР назначенный приказами №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, наделенный полномочиями в соответствии с ст.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №197-ФЗ; с ч.1 Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; с Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с ФИО1 Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с Приказом ФСИН РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с должностной инструкцией утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР (приведенные в приговоре по 1 - эпизоду преступления), выполняя возложенные на него обязанности, реализуя предоставленные ему права выполняя возложенные на него обязанности, реализуя предоставленные ему права по постановке осужденных на учет, получению от них объяснения, принятию в их отношении решения, в том числе влекущие юридические последствия, являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным правами и обязанностями по осуществлению функций органов исполнительной власти, правом по принятию решений, обязательных для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, а также распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. ДД.ММ.ГГГГ в ФИО4 ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР поступил для исполнения вступивший ДД.ММ.ГГГГ в законную силу приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Зеленчукского судебного районного Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому последнему назначено наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, за совершение преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. В этот же день, руководителем ФИО4 ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР ФИО43 исполнение указанного приговора суда поручено инспектору ФИО4 ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР ФИО2, который в соответствии с «Инструкцией по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества», утвержденной вышеуказанным Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сформировал в отношении осужденного ФИО3 личное дело за № И/Р, являющееся основным учетным документом осужденного и принял его к своему производству. ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, то есть с 09 часов до 18 часов, более точное время следствием не установлено, инспектором ФИО4 ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР ФИО2 проведена ознакомительная беседа с осужденным ФИО3, в ходе которой от последнего получены подписки о том, что он обязуется соблюдать порядок и условия отбывания исправительных работ, добросовестно относиться к труду, не увольняться с работы без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать об изменении места жительства и работы в течение 10 дней и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову или на регистрацию. Кроме того, в указанный день ФИО3 уведомлен под роспись о необходимости его последующей явки в ФИО4 ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР ДД.ММ.ГГГГ в обязательном порядке, с периодичностью явки в УИИ 30 числа каждого месяца до окончания срока исполнения наказания. В этот же день, находясь возле здания ФИО4 ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР расположенного по адресу: <адрес> ФИО3 сообщил ФИО2 о том, что он не имеет намерения где-либо трудоустраиваться и работать на кого-либо, а также попросил его в ином порядке решить вопрос о порядке и условиях отбытия им наказания суда в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. В это время, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на систематическое получение взяток в виде денежных средств за совершение незаконных действий и бездействий в пользу ФИО3, освобождающих ФИО3 от исполнения наказания, назначенного приговором суда. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на систематическое получение взяток в виде денежных средств, ФИО2 предложил ФИО3 передавать ему ежемесячно денежные средства в размере 3 000 рублей, из которых 1 300 рублей, предназначаться для зачисления на расчетный счет УФК по КЧР (ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР) в качестве удержания 10% заработной платы ФИО3 в доход государства, а часть в размере 1 700 рублей – ФИО2 в качестве вознаграждения за незаконные действия и бездействия в его пользу, на что ФИО3 согласился. Таким образом, в период с 28 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, инспектор ФИО4 ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР ФИО2, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим функции представителя власти, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на систематическое получение взяток, желая угодить осужденному ФИО3, изготовил следующие подложные документы, а именно предписание с отрывным талоном и извещение с подтверждением, подтверждающие трудоустройство осужденного ФИО3 у индивидуального предпринимателя «ФИО8 №2», деятельность которого прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, с заведомо ложными сведениями, которые приобщил в личное дело осужденного ФИО3 После чего, ФИО2, продолжая действовать в рамках реализации ранее возникшего преступного умысла, направленного на систематическое получение денежных средств в качестве взяток, в целях сокрытия факта неисполнения ФИО3 приговора мирового суда, в нарушение требований ст. 1, п. «а» ст. 13 и ст. 26 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», п.п. 1, 2, 12, 13 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»», п. «г» ч. 4, п.п. «б», «в», «д», «ж» ч. 7 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения об уголовно-исполнительных инспекциях и норматива их штатной численности», п.п. 65, 66, 67, 68, 70, 71, 80, 81, 85, 86, 87, 88, 89, 98, 99, 104 Приказа Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении инструкции организации исполнения наказания и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества», ст.ст. 39, 42 Уголовного-исполнительного кодекса РФ № 1-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. «а», «з» ч. 5 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении дисциплинарного устава уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», п.п. «а», «б», «в», «г», «д», «ж» ч. 8 Приказа ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № и п.п. 15, 16 и 20 своей должностной инструкции, в период с мая 2021 года по февраль 2022 года, точные даты и время следствием не установлены, будучи обязанным принять меры, направленные на исполнение осужденным ФИО3 назначенного судом наказания, с целью сокрытия нарушения порядка исполнения приговора суда, а именно факта не трудоустройства ФИО3 и неисполнения им таким образом условий и порядка отбытия наказания, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, направленных на получение взяток в виде денег, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на нормальное функционирование государственного контролирующего органа, дискредитируя его в глазах населения и желая наступления указанных последствий, из корыстных побуждений, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, стал ежемесячно получать у ФИО3 наличным и безналичным способом денежные средства в размере 3 000 рублей, из которых 1 300 рублей, предназначались для зачисления на расчетный счет УФК по КЧР (ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР) в качестве удержания 10% заработной платы ФИО3 в доход государства, а часть в размере 1 700 рублей - ФИО2, в качестве взятки за незаконные действия и бездействия, освобождающие ФИО3 от исполнения наказания, назначенного приговором суда. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, точные даты и время следствием не установлены, ФИО2, находясь у остановки общественного транспорта, расположенной возле административного здания по адресу: <адрес>, при исполнении своих должностных обязанностей, с целью личной наживы, из корыстной заинтересованности, за совершение заведомо незаконных действий и бездействий, освобождающих ФИО3 от исполнения наказания, назначенного приговором суда, выразившихся в виде изготовления фиктивных документов, подтверждающих трудоустройство осужденного ФИО3 у индивидуального предпринимателя «ФИО8 №2», деятельность которого прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, получил лично от ФИО3 в качестве взятки денежные средства наличным способом в ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1700 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1700 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1700 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1700 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1700 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1700 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1700 рублей, а также безналичным способом на свою банковскую карту №, на которую были перечислены денежные средства с банковской карты №, открытой на имя гражданской супруги ФИО3 – ФИО8 №3, не осведомлённой о совершаемых преступных действиях, а именно ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей, что в общей сумме составляет 6000 рублей, из которых 3400 рублей перечислялись в качестве взятки ФИО2 В результате указанных преступных действий, при изложенных выше обстоятельствах, ФИО2, за совершение заведомо незаконных действий и бездействий, входящих в его служебные полномочия, освобождающих ФИО3 от исполнения наказания, назначенного приговором суда, получил от последнего денежные средства в качестве взятки лично наличным и безналичным способом в общей сумме – 15 300 рублей. Таким образом, вследствие незаконных действий и бездействий инспектора ФИО2, допущенные ФИО3 нарушения установленных правил поведения и выполнения осужденным возложенных на него судом обязанностей были укрыты от органа уголовно-исполнительной системы. (4 эпизод преступления служебного подлога в интересах ФИО8 №5) Он же, ФИО2, являясь должностным лицом - инспектором ФИО4 ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР назначенный приказами №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, наделенный полномочиями в соответствии с ст.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №197-ФЗ; с ч.1 Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; с Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с Приказом ФСИН РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с должностной инструкцией утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР (приведенные в приговоре по 1 - эпизоду преступления), выполняя возложенные на него обязанности, реализуя предоставленные ему права по постановке осужденных на учет, получению от них объяснения, принятию в их отношении решения, в том числе влекущие юридические последствия, являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным правами и обязанностями по осуществлению функций органов исполнительной власти, правом по принятию решений, обязательных для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, а также распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. ДД.ММ.ГГГГ в ФИО4 ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР поступил для исполнения вступивший ДД.ММ.ГГГГ в законную силу приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Зеленчукского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 №5 назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ. В этот же день и.о. руководителя ФИО4 ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР ФИО8 №6 исполнение указанного приговора суда поручено инспектору ФИО4 ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР ФИО8 №10, который в соответствии с «Инструкцией по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества», утвержденной вышеуказанным ФИО1 Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сформировал в отношении осужденного ФИО8 №5 личное дело за № И/Р, являющееся основным учетным документом осужденного и принял его к своему производству. ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, то есть с 09 часов до 18 часов, более точное время следствием не установлено, инспектором ФИО4 ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР ФИО8 №10 проведена ознакомительная беседа с осужденным ФИО8 №5, в ходе которой от последнего получены подписки о том, что он обязуется соблюдать порядок и условия отбывания исправительных работ, добросовестно относиться к труду, не увольняться с работы без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать об изменении места жительства и работы в течение 10 дней и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову или на регистрацию. Кроме того, в указанный день ФИО8 №5 уведомлен под роспись о необходимости его последующей явки в ФИО4 ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР ДД.ММ.ГГГГ в обязательном порядке, с периодичностью явки в УИИ 10 числа каждого месяца до окончания срока исполнения наказания. В последующем, в ноябре 2021 года, точные даты и время не установлены, ФИО8 №5 в ходе разговора сообщил своему знакомому ФИО8 №11 о необходимости своего официального трудоустройства, о порядке и условиях отбытия им наказания в виде исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Выслушав ФИО8 №5, ФИО8 №11 заверил последнего, что решит вопрос без его официального трудоустройства через своего знакомого – инспектора ФИО4 ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР ФИО2 Затем, в ноябре 2021 года, точные дата и время предварительным следствие не установлены, после состоявшегося разговора при неустановленных обстоятельствах, между ФИО8 №11 и инспектором ФИО4 ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР ФИО2, которому было поручено дальнейшее исполнение осужденным ФИО8 №5 приговора суда, у инспектора ФИО2, из иной личной заинтересованности, обусловленной мнимым желанием приукрасить результативность своей работы, а также желанием угодить своему знакомому ФИО8 №11, действовавшему в интересах осужденного ФИО8 №5, в целях извлечения для себя преимуществ неимущественного характера, связанных с облегчением себе работы, созданием им видимости выполнения своих должностных обязанностей и приобретением авторитета перед своим руководством, возник преступный умысел, направленный на составление подложных официальных документов, подтверждающих трудовую деятельность ФИО8 №5 у Индивидуального предпринимателя «ФИО8 №4», предпринимательская деятельность которого прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО2 сообщил ФИО8 №11 о своих преступных намерениях помочь ФИО8 №5 нарушить порядок и условия исполнения им приговора суда, тем самым освобождая его от исполнения наказания, назначенного приговором суда. Во исполнение своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в период рабочего времени, инспектор ФИО4 ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР ФИО2, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в помещении своего служебного кабинета, расположенного в административном здании ФИО4 ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, обусловленной мнимым желанием приукрасить результативность своей работы, а также желанием угодить своему знакомому ФИО8 №11, действовавшему в интересах осужденного ФИО8 №5, в целях извлечения для себя преимуществ неимущественного характера, связанных с облегчением себе работы, созданием им видимости выполнения своих должностных обязанностей и приобретением авторитета перед своим руководством, с целью сокрытия факта неисполнения ФИО8 №5 приговора суда и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Зеленчукского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и непринятия к нему мер, в том числе по вынесению предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания, в нарушение ст.ст. 39, 42 Уголовного-исполнительного кодекса РФ № 1-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, изготовил подложные официальные документы – предписание от ДД.ММ.ГГГГ с отрывным талоном, извещение от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждение от ДД.ММ.ГГГГ, приказ (распоряжение) о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расчетные сведения с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года о работе осужденных, отбывающих наказание в виде исправительных работ, формы которых предусмотрены приложениями №№, 31 к приказу МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении инструкции по организации исполнения наказания и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества», куда внес заведомо ложные сведения о том, что осужденный ФИО8 №5 направлен к фактически прекратившему свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО8 №4», принят на должность разнорабочего и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность, тогда как ФИО8 №5 фактически работу не выполнял, тем самым не отбывал назначенное ему наказание в виде исправительных работ. Вышеуказанными действиями инспектор ФИО2 дискредитировал органы федеральной службы исполнения наказания в глазах сотрудников уголовно-исполнительной инспекции, осужденных и общественности, допустил фактическое неисполнение приговора суда в отношении ФИО8 №5, состоящего на учете в ФИО4 ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР, в части неисполнения последним уголовного наказания, назначенного приговором суда, в связи с чем цели правосудия и неотвратимости наказания не были достигнуты в полном объеме, что в совокупности повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, которое выразилось в нарушении порядка осуществления правосудия, принципа неотвратимости наказания и прохождения службы в органах уголовно-исполнительной системы, установленных Конституцией РФ, уголовным, уголовно-процессуальным, уголовно-исполнительным законодательством, Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», деформируя правосознание граждан, создавая у них представление о некомпетентности органов уголовно-исполнительной системы в части выполнения функций, предоставленных действующим законодательством, обеспечивающих исполнение наказания в виде исправительных работ, и тем самым подрывая авторитет системы ФСИН России и судебной системы Российской Федерации. Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанных преступлений полностью признал и показал, что на службу в ФИО4 ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР он пришел ДД.ММ.ГГГГ. Проработал в уголовно-исполнительной инспекции 1 год. С первого дня работы на него начали возбуждать уголовные дела. ФИО8 №2 он не знает. В его производстве находилось около 300 дел на исполнении. Осужденные к наказанию в виде исправительных работ приносили в инспекцию чек-ордера, которые он потом приобщал к личным делам осужденных. Касаемо исполнения наказания осужденного ФИО8 №1 может сказать, что наверное он исполнял его наказание, сейчас уже точно не помнит. В содеянном раскаялся, просил строго не наказывать. Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК (служебного подлога в интересах ФИО8 №1), подтверждается следующими доказательствами по делу: Показаниями свидетеля ФИО8 №6, данными им в судебном заседании, из которых следует, что в настоящее время он не работает в связи с выходом на пенсию. Ранее с 2021 года он занимал должность заместителя начальника ФИО4 ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР, расположенный по адресу: <адрес>. В связи с проведением ремонтных работ ФИО4 ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР временно располагался по адресу: <адрес>. В системе УИИ личные дела на осужденных заводятся на основании приговора суда, который регистрируется и по резолюции начальника отписывается тому или иному сотруднику в зависимости от территориальной принадлежности. В случае если сотрудник уходит в отпуск или его переводе возможна передача личного дела осужденного от одного сотрудника другому его замещающему на основании акта передачи личных дел. С момента начала ведения личного дела осужденного, он должен быть уведомлен о данном факте в течении 10 дней путем направления ему уведомления о необходимости явки в УИИ. По прибытию осужденного в инспекцию с ним проводится первоначальная профилактическая беседа, отбирается подписка, выдается памятка осужденному к тому или иному виду наказания. Если осужденный осужден к исправительным работам, осужденному выдается предписание с отрывным талоном для его трудоустройства в организацию, согласно перечня организаций, расположенных на территории района. В случае трудоустройства осужденного отрывной талон он обязан вернуть в УИИ. После чего осужденному выдается извещение, которое он предоставляет в организацию, принявшую его на работу. для последующих отчислений денежной суммы из заработной платы осужденного в доход государства Если осужденный трудоустроен, при постановке на учет ему выдается только извещение о необходимости исполнения приговора в части отчисления денежной суммы из заработной платы осужденного в доход государства. В отношении принятого на работу осужденного выносится приказ о приеме на работу. Далее один раз в квартал осужденный проверяется по месту его жительства и месту работы. Ежемесячно от работодателя в инспекцию поступают расчетные сведения, о произведенных удержаниях из заработной платы осужденного, а также платежные поручения, либо чек-ордер о перечисленной денежной суммы в доход государства, которые подшиваются в личное дело осужденного. Если осужденный в период отбывания наказания исправительных работ нарушает порядок исполнения наказания, направляет в инспекцию сообщение о неявке осужденного на работу, после чего инспектор вызывает осужденного в инспекцию, отбирает от осужденного объяснения, в случае неявки осужденного по неуважительной причине, выносит письменное предупреждение о недопустимости нарушений отбывания наказания в виде исправительных (обязательных) работ. В случае повторных нарушений, инспекция направляет в отношении осужденного представление в суд о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Если организация прекращает свою трудовую деятельность, об этом руководитель организации, либо индивидуальный предприниматель должен письменно уведомить УИИ. Во время его трудовой деятельности в уголовно-исполнительной инспекции в должности заместителя начальника личные дела ФИО8 №1, ФИО3 и ФИО8 №5 он не проверял. О том, проверял ли эти дела начальник инспекции ему неизвестно. О допущенных нарушениях порядка отбывания наказания в виде исправительных работ ФИО8 №1, ФИО3 и ФИО8 №5 ему ничего неизвестно. О совершенных противоправных действиях бывшего моего подчиненного ФИО2 на момент совместной трудовой деятельности ему ничего не было известно. С ФИО2 он проработал с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Показаниями свидетеля ФИО8 №7, данными в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности старшего инспектора группы организации исполнения наказаний ОФСИН России по КЧР. Ранее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал начальником ФИО4 ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР. Обстоятельства рассматриваемого уголовного дела ему неизвестны. В момент осуществления трудовой деятельности в ФИО4 ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР с ФИО2 он не работал. Об обстоятельствах дела ему стало известно от сотрудников. Следователь запрашивал у него личные дела осужденных по другому уголовному делу, фамилии осужденных он уже не помнит. По уголовному делу в отношении ФИО2 следователь его не допрашивал. Следователь его вызывал для того, чтобы он дал характеристику другим сотрудникам ФИО8 №12 и ФИО8 №10. С ФИО2 он не работал, в связи с чем охарактеризовать его не может. Показаниями свидетеля ФИО8 №7, оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что состоящего в должности начальника Зеленчукского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР о том, что согласно его должностной инструкции, в его должностные обязанности входит общее руководство над ФИО4 ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР. В его подчинении находятся 10 инспекторов, в том числе инспектор ФИО8 №10 Что касается уголовного дела, возбужденного в отношении бывшего инспектора ФИО2 пояснил, что о данном факте узнал от руководства ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР. Более других обстоятельств данного уголовного дела ему не известно. Что касается всех обстоятельств материалов проверок находящихся в производстве Зеленчукского МСО СУ СК России по КЧР в отношении других, бывших сотрудников - инспекторов ФИО4 ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР ФИО38 и ФИО8 №12 По данному поводу он с кем-либо из указанных лиц не разговаривал. Вместе с тем может охарактеризовать ФИО8 №10 и ФИО8 №12, как исполнительных сотрудников. В настоящее время при нем имеются личные дела осужденных находящиеся в архиве ФИО4 ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР, которые находились на исполнении инспекторов ФИО2, ФИО8 №12, в которых имеются рукописные записи, цифровые записи, а также подписи данных сотрудников – инспекторов, а именно: личное дело № И/Р ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., личное дело № И/Р ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., личное дело № ОР ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., личное дело № О/Р ФИО64, ДД.ММ.ГГГГ г.р., личное дело № О/Р ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., личное дело № О/Р ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том № л.д. 123-128). Показаниями свидетеля ФИО8 №8 данными в судебном заседании, из которых следует, что она состоит в должности руководителя дополнительного офиса ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. По поводу порядка производства оплат осужденными денежных сумм в доход государства может пояснить следующее: согласно реквизитов, которые предоставляет клиент, сотрудники банка операторы производят оплату на сумму не более 15 000 рублей, за наличный расчет, без предъявления документа, удостоверяющего его личность. В назначении платежа прописываются сведения, указанные клиентом. Порядок производства оплаты юридических лиц практически такой же, согласно реквизитов, предоставленным оператору. При проведении подобного рода операций клиенты нигде не расписываются. В верхней части чека-ордера, предоставленному клиенту указывается табельный номер оператора, проводившего данную операцию. Показаниями свидетеля ФИО8 №1, оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 3 Зеленчукского района КЧР он был осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Данный приговор он не обжаловал, так как был согласен с назначенным ему наказанием, и по истечении 10-ти суток он вступил в законную силу. В связи с этим, точной даты не помнит, в конце ДД.ММ.ГГГГ года, по уведомлению работника Зеленчукского филиала уголовно-исполнительной инспекции, он прибыл к ним в здание, расположенное в <адрес>, рядом с отделом полиции. При первичной явке, инспектор, дал на подпись несколько документов, заполнил на него анкету, дактилоскопировал и провел с ним ознакомительную беседу по поводу порядка и условий отбытия им данного наказания – исправительных работ, назначенного ему судом. Данным сотрудником был ранее ему не знакомый молодой парень, высокого роста, плотного телосложения, который как он помнит, был в звании лейтенант представившийся по имени ФИО27, фамилии не помнит. Так же он спросил у него, трудоустроен ли он на официальное место работы, на что он ему ответил, что не имеет постоянного места работы. На что он ему сказал, что ему необходимо трудоустроиться на официальное место работы для исполнения наказания. Он сказал, что ему тяжело будет найти место для официального трудоустройства, так как он неоднократно судимый. Он ему сказал, чтобы он нашел работу и явился к нему ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем он ему сообщил, что в последующем, ему необходимо будет являться в данную инспекцию ежемесячно, в течение 6 месяцев, каждое 10 число для отчета о своем поведении, а также для предоставления документов подтверждающих факт его трудоустройства и исполнения наказания в части производства денежных выплат его работодателем, удержанных его заработной платы в доход государства. После этого, он пытался найти место работы с официальным трудоустройством, но не смог, так как его никто не хотел брать. При последующей явке к инспектору, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток, находясь в служебном кабинете уголовно-исполнительной инспекции, он сказал инспектору ФИО27, что ему не удалось официально трудоустроится и попросил его помочь ему найти работу, на что он сказал, что у него есть знакомый, который может его официально трудоустроить в магазин разнорабочим, но необходимо будет оплачивать ежемесячно примерно по 1300 рублей в доход государства в банке и чек об оплате приносить ему. Его данные условия устроили и он согласился. Он ему на листке написал реквизиты для оплаты в банке, которые необходимо будет предоставлять в банк. В реквизитах, кроме его имени, было указано имя «ФИО8 №2». Как он понял с разговора с инспектором ФИО27, ФИО8 №2 является хозяином магазина, куда якобы инспектор его трудоустраивает. Инспектор сказал, что ему просто необходимо данные реквизиты предоставить в банк и оплачивать по 10 числам каждого месяца по 1 300 рублей, после чего приносить ему чек об оплате. Далее он ушел и занимался своими личными делами, работал не официально в разных местах. Спустя месяц, ДД.ММ.ГГГГ он пошел в банк, предоставил на листе бумаги реквизиты оплаты, предоставленные ему инспектором уголовно-исполнительной инспекции ФИО27, внес 1300 рублей, после чего данный чек, сразу же в этот же день передал инспектору ФИО27, в его служебном кабинете, где он расписался в предоставленном им документе, и он его сфотографировал. Таким образом, он оплатил в апреле 2021 года и представил чек об оплате инспектору ФИО27 в его кабинете. В мае 2021 года он очередной раз пришел с чеком об оплате в инспекцию, но инспектора ФИО27 не было на месте, данный чек у него взял другой сотрудник, данные которого ему не известны, который дал ему расписаться в каком-то документе, после чего сфотографировал и он ушел. В ДД.ММ.ГГГГ года он оплатил необходимую сумму в банке, с чеком об оплате пришел в инспекцию, где передал его инспектору ФИО27, он расписался в предоставленном им документе, он его сфотографировал и он ушел, при этом он ему сказал, что в ДД.ММ.ГГГГ года ему необходимо будет оплатить за 2 месяца, так как он первый месяц не оплачивал. Примерно в 10 числах июля 2021 года он как обычно пошел в банк оплатил по тем же реквизитам 2600 рублей и принес чек об оплате инспектору ФИО27, расписался в предоставленном им документе, он его сфотографировал и сказал, что он отбыл наказание и уже нет необходимости являться в инспекцию и производить оплаты. Может пояснить, что чеки об оплате он передавал инспектору ФИО27 каждый месяц, либо по 10 числам, либо на 1-2 дня позже, когда 10 число выпадало на выходные. Оплата производилась им каждый раз в первой половине дня и чеки передавались также в первой половине дня в его служебном кабинете, расположенном в здании исполнительной инспекции. Инспектору ФИО27, он каких-либо денежных средств никогда не передавал и он у него не просил. Человека по имени ФИО8 №2 он не знает и никогда с ним знаком не был, тем более, никогда у такого человека не работал, даже неофициально. С инспектором ФИО27 он ранее знаком не был, никогда с ним не созванивался, контактами с ним не обменивался. Осмотрев предоставленные на обозрения личные дела и все документы, находящиеся в нем, он говорит, что в следующих документах имеются подписи, проставленные лично им, а также рукописные записи, которые он сам написал (том 5, л.д. 192-196). также материалами настоящего уголовного дела, исследованными в судебном заседании: Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому: 1. Рукописные цифровые записи в Предписании, находящемся в личном деле № И/Р ФИО8 №1 (16 лист дела) – выполнены ФИО2. 2. Рукописные буквенно-цифровые записи в отрывном талоне предписания, находящемся в личном деле № И/Р ФИО8 №1 (17 лист дела) – выполнены ФИО2. 3. Рукописные цифровые записи в листе извещения, находящемся в личном деле № И/Р ФИО8 №1 (18 лист дела) – выполнены ФИО2 4. Рукописные буквенно-цифровые записи в листе подтверждения, находящемся в личном деле № И/Р ФИО8 №1 (19 лист дела) – выполнены ФИО16. 5. Подпись от имени ФИО8 №2 расположенная над словом: «(подпись)» в листе подтверждения, находящемся в личном деле № И/Р ФИО8 №1 (19 лист дела) – вероятно, выполнена не ФИО12, а другим лицом с подражанием его подписи. Ответить на вопрос в категорической форме не представилось возможным по причине конструктивной простоты исследуемой подписи. Провести сравнительное исследование с образцами подписей ФИО2 не представляется возможным по причине несопоставимости по транскрипции сравниваемых подписей. 6. Рукописные буквенно-цифровые записи в расчетных сведениях, находящихся в личном деле № И/Р ФИО8 №1 (29 лист дела) – выполнены ФИО2 7. Подпись от имени ФИО8 №2 расположенная над словом: «(подпись)» в расчетных сведениях, находящихся в личном деле № И/Р ФИО8 №1 (29 лист дела) – вероятно, выполнена не ФИО12, а другим лицом с подражанием его подписи. Ответить на вопрос в категорической форме не представилось возможным по причине конструктивной простоты исследуемой подписи. Провести сравнительное исследование с образцами подписей ФИО2 не представляется возможным по причине несопоставимости по транскрипции сравниваемых подписей. 8. Рукописные буквенно-цифровые записи в расчетных сведениях, находящихся в личном деле № И/Р ФИО8 №1 (30 лист дела) – выполнены ФИО16. 9. Подпись от имени ФИО8 №2 расположенная над словом: «(подпись)» в расчетных сведениях, находящихся в личном деле № И/Р ФИО8 №1 (30 лист дела) – вероятно, выполнена не ФИО12, а другим лицом с подражанием его подписи. Ответить на вопрос в категорической форме не представилось возможным по причине конструктивной простоты исследуемой подписи. Провести сравнительное исследование с образцами подписей ФИО2 не представляется возможным по причине несопоставимости по транскрипции сравниваемых подписей. 10. Рукописные буквенно-цифровые записи в расчетных сведениях, находящихся в личном деле № И/Р ФИО8 №1 (31 лист дела) – выполнены ФИО2 11. Подпись от имени ФИО8 №2 расположенная над словом: «(подпись)» в расчетных сведениях, находящемся в личном деле № И/Р ФИО8 №1 (31 лист дела) – вероятно, выполнена не ФИО12, а другим лицом с подражанием его подписи. Ответить на вопрос в категорической форме не представилось возможным по причине конструктивной простоты исследуемой подписи. Провести сравнительное исследование с образцами подписей ФИО2 не представляется возможным по причине несопоставимости по транскрипции сравниваемых подписей. 12. Рукописные буквенно-цифровые записи в расчетных сведениях, находящихся в личном деле № И/Р ФИО8 №1 (33 лист дела) – выполнены ФИО2 13. Подпись от имени ФИО8 №2 расположенная над словом: «(подпись)» в расчетных сведениях, находящемся в личном деле № И/Р ФИО8 №1 (33 лист дела) – вероятно, выполнена не ФИО12, а другим лицом с подражанием его подписи. Ответить на вопрос в категорической форме не представилось возможным по причине конструктивной простоты исследуемой подписи. Провести сравнительное исследование с образцами подписей ФИО2 не представляется возможным по причине несопоставимости по транскрипции сравниваемых подписей. 14. Рукописные буквенно-цифровые записи в расчетных сведениях, находящемся в личном деле № И/Р ФИО8 №1 (35 лист дела) – выполнены ФИО2 15. Подпись от имени ФИО8 №2 расположенная над словом: «(подпись)» в расчетных сведениях, находящемся в личном деле № И/Р ФИО8 №1 (35 лист дела) – вероятно, выполнена не ФИО12, а другим лицом с подражанием его подписи. Ответить на вопрос в категорической форме не представилось возможным по причине конструктивной простоты исследуемой подписи.Провести сравнительное исследование с образцами подписей ФИО2 не представляется возможным по причине несопоставимости по транскрипции сравниваемых подписей (том 5, л.д. 241-247); Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ жилища, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого, изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе серого цвета, с матовыми гранями, сенсорного типа, номер модели «<данные изъяты>», серийный номер №», IMEI: № ICCID: № MEID: №, с сим-картой с логотипом оператора мобильной сети «<данные изъяты> с маркировочным, цифровым обозначением «№ <данные изъяты> (том 2, л.д. 168-175); Протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ согласно которого изъяты личные дела осужденных, раннее находившихся на исполнении у инспекторов ФИО4 ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР, содержащие свободные образцы почерка, подписи, цифрового письма ФИО2 (том 4, л.д. 132-141); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты>», в корпусе серого цвета, с матовыми гранями, сенсорного типа, номер модели <данные изъяты> серийный номер «№», IMEI: №, ICCID: № MEID: №, с сим-картой с логотипом оператора мобильной сети «Мегафон» с маркировочным, цифровым обозначением «№ <данные изъяты> (том 5, л.д. 170-179); Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место совершение преступления – служебный кабинет, расположенный в здании ФИО4 УИИ ОФСИН России по КЧР, расположенном по адресу: <адрес>, где инспектором ФИО2 были приобщены в личное дело осужденного ФИО8 №1 документы, содержащие заведомо ложными сведениями о произведенных денежных выплатах в доход государства, якобы удержанных с заработной платы осужденного ФИО8 №1, и сведений о работе осужденного ФИО8 №1, якобы отбывающего наказание в виде исправительных работ и произведенных ИП ФИО12, удержаниях из его заработной, с заведомо ложными сведениями (том № л.д. 149-156); Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрено: Личное дело № И/Р ФИО8 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоящее из 47 листов, в котором содержатся подложенные документы, выполненные ФИО2 (том №, л.д. 220-227); Рапортом следователя МСО СУ СК РФ по КЧР ФИО34 А.М. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ (том №, л.д. 22-24); Рапортом старшего оперуполномоченного УФСБ России по КЧР ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ (том № л.д. 18-19); Рапортом оперуполномоченного ГСБ ОФСИН России по КЧР ФИО40 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ (том № л.д. 101-102); Постановлением первого заместителя начальника УФСБ России по Карачаево-Черкесской Республике от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, на основании которого в СУ СК России по КЧР предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, по факту совершения служебного подлога ФИО2 (том № л.д. 21-23); Постановлением первого заместителя начальника УФСБ России по Карачаево-Черкесской Республике о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого произведено обследование в помещении ФИО4 ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР, расположенного по адресу: <адрес>, и изъяты документы: личное дело № И/Р ФИО8 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоящее из 47 листов (том № л.д. 24-25); Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведено обследование служебного кабинета в здании ФИО4 ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР, расположенного по адресу: <адрес>, и изъято личное дело № И/Р ФИО8 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоящее из 47 листов (том № л.д. 26-29); Выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ИП ФИО8 №2 ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность (том №, л.д. 57-60); Светокопией приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО2 на должность инспектора Зеленчукского межмуниципального филиала Федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» ОФСИН России по Карачаево-Черкесской Республике с ДД.ММ.ГГГГ; Светокопией должностной инструкции инспектора Зеленчукского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по Карачаево-Черкесской Республике лейтенанта внутренней службы ФИО2, согласно которой ФИО2 исполняет обязанности, возложенные на уголовно-исполнительную инспекцию в соответствии с ч. 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения об уголовно-исполнительных инспекциях и норматива их штатной численности» (с изменениями и дополнениями от: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), а так же наделён правами, обязанностями и иными полномочиями, предусматривающими: истребование в организациях, предприятиях, учреждениях, органах государственной власти необходимые сведения по вопросам отбывания наказания без лишения свободы и меры пресечения в виде домашнего ареста, запрета определенных действий и залога; вызовы осужденных для разъяснения порядка и условий отбывания наказаний; обеспечение исполнения наказаний и применение иных мер уголовно-правового характера, в том числе исполнение наказаний в виде исправительных работ, обязательных работ, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничения свободы, контроля за поведением условно осужденных, осужденных, в отношении которых отбывание наказания отсрочено, а также контроля за поведением осужденных, которым отсрочено отбывание наказания в связи с признанием их в установленном порядке больными наркоманией, исполнения меры уголовно-процессуального пресечения в виде домашнего ареста, запрета определенных действий, залога в отношении лиц, проживающих на территории Зеленчукского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики (том №, л.д. 226-232); Светокопией Положения о Зеленчукском межмуниципальном филиале федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция отдела федеральной службы исполнения наказаний по Карачаево-Черкесской Республике», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР ФИО41-А. (том №, л.д. 34-40); Светокопией приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО2 на должность инспектора Зеленчукского межмуниципального филиала Федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» ОФСИН России по Карачаево-Черкесской Республике с ДД.ММ.ГГГГ; Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого из Зеленчукского районного суда КЧР получены 12 листов бумаги формата А4, содержащие экспериментальные образцы почерка, цифрового письма и подписи, полученнуе у ФИО2 по уголовному делу № (№) (том 2, л.д. 13); Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК (служебного подлога в интересах ФИО3), подтверждается следующими доказательствами по делу: Показаниями свидетеля ФИО8 №6, приведенными в приговоре по эпизоду 1. Показаниями свидетеля ФИО8 №7, приведенными в приговоре по эпизоду 1. Показаниями свидетеля ФИО8 №8 приведенными в приговоре по эпизоду 1. Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что от ДД.ММ.ГГГГ о том, он осужден приговором мирового судьи судебного участка № Зеленчукского судебного района КЧР, ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. После вступления данного приговора суда в законную силу, по извещению, полученному из ФИО4 ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР, в конце ДД.ММ.ГГГГ года он прибыл в данную инспекцию, здание которой расположено в <адрес>, неподалеку от здания отдела полиции. Ранее он также отбывал наказание в данном УИИ, то есть в ДД.ММ.ГГГГ, когда он был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы условно. По прибытию в инспекцию его встретил ранее ему не знакомый мужчина, плотного телосложения, с проседью на голове, высокого роста, которого он в последующем узнал как ФИО24. Он ему сказал, что ведением его личного дела осужденного будет заниматься он, и также он будет контролировать исполнение им вышеуказанного приговора суда. При последующем общении он ему также сообщил номер своего мобильного телефона, который он сохранил у себя в телефоне, но после отбытия наказания он удалил его номер и на память уже не помнит. Однако в период отбытия наказания он с ним созванивался неоднократно, с целью обсудить вопросы исполнения наказания. При первичной явке, он ему дал на подпись несколько документов, заполнили на него анкету, отдактиласкопировал его и также же он провел с ним ознакомительную беседу по поводу порядка и условий отбытия им данного наказания – исправительных работ, назначенного ему судом. Так же он спросил у него, трудоустроен ли он на официальное место работы, на что он ему ответил, что не имеет постоянного источника денежного дохода и места работы. На что он ему ответил, что он должен найти место работы, трудоустроится туда и ежемесячно, в течение 9 месяцев, каждое 30 число являться на отметку в инспекцию, куда нужно предоставлять ему отчетную документацию с чеками об отчислении 10% из заработной платы в доход государства. Сам он не хотел и не хочет где-либо трудоустраиваться, так как почти всю свою жизнь зарабатывает на временных заработках, на строительных объектах, в качестве разнорабочего. Далее он сказал ему, что он не сможет найти такое место работы, чтобы его взяли туда официально, так как ранее он ни с кем не состоял в официальных трудовых отношениях. Кроме того, на тот период времени, у него не имелся паспорт гражданина РФ и его никто не взял бы на работу. Об этом он также сообщил Мураду. Он посидел пару минут, и предложил ему выйти на улицу. Таким образом, находясь неподалеку от здания ФИО4 ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР, по <адрес>, будучи вдвоем, Мурад предложил ему свой вариант отбытия, им вышеуказанного наказания. То есть он ему пояснил, что при каждой последующей явке он ему будет отдать по 3 000 рублей, а он в свою очередь будет заполнять все необходимые документы и также делать чеки о его выплатах в доход государства в размере 10 % из суммы заработной платы. На его предложение он сразу же согласился, так как его устраивал такой порядок отбытия наказания. Таким образом, они договорились, что он ежемесячно будет ему отдавать по 3 000 рублей, в течение 9 месяцев, а он без проблем «закроет» его вопрос по отбытию наказания. Также он ему сказал, чтобы в последующем, кто-бы его не спрашивал, чтобы он отвечал всем, что он работает у какого-то индивидуального предпринимателя, к которому его направила инспекция, для исполнения приговора суда. Так же он ему говорил название ИП, но он точно не помнит, то ли ФИО97 или ФИО8 №2. Далее он ушел домой, но о разговоре с ФИО27, он никому ничего не говорил, так как понимал, что его подобного рода действия являются незаконными. Так, на протяжении 9-ти месяцев, то есть с мая 2021 года по январь 2022 года, он приходил в данную инспекцию, где находясь возле здания, передавал ФИО27 по 3 000 рублей и уходил оттуда. Как он помнит, он даже не заходил вовнутрь здания инспекции, то есть при подъезде к отделу он звонил ФИО27 со своего мобильного телефона № (абонирован на его супругу ФИО8 №3), сообщал ему что подходит, и он его уже ожидал рядом с данным зданием, где он ему передавал указанную денежную сумму. Когда они встречались, они всегда были вдвоем, третьих лиц не присутствовало. Как он помнит, кроме как при первичной явке, он более никаких документов в данной инспекции не подписывал. По истечению 9 месяцев его сняли с учета в ФИО4 ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР, по отбытию наказания и более он туда не приходил, с кем-либо, в том числе с ФИО27 после он не общался. Кроме как с ФИО24, более он по данному поводу ни с кем не разговаривал, и как ему известно, никто более не занимался ведением его личного дела осужденного и контролем исполнения им наказания. ФИО2 с него денег не требовал, а он его попросил как-то решить его вопрос, и он предложил ему вышеуказанный вариант, на что он согласился, так как его устраивал такой порядок отбытия наказания. В период с мая 2021 года по январь 2022 года никто к нему домой не приезжал и не проверял его. О том, что кто-то из числа сотрудников полиции и инспекции должны были приезжать к нему домой и по месту работы, с целью проверить его он даже не знал. Об этом он узнал недавно, когда его опрашивали по данному материалу проверки. Осмотрев предоставленные на обозрение личное дело осужденного к исправительным работам ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., «Личное дело № И/Р» и все документы, находящиеся в нем, подтвердил, что в документах имеются подписи, проставленные лично им, а также рукописные записи, которые он сам написал. Кто такой ИП «ФИО8 №2» ему не известно и никогда он у такого человека не работал. Изначально у них с инспектором ФИО27 состоялась устная договоренность, что за 3 000 рублей он сделает так, чтобы он не работал, а он в свою очередь будет оплачивать, якобы проценты с его заработной платы, что составляло примерно 1300 рублей, а оставшаяся часть, что составляло около 1700 рублей предназначалась ему за оказание помощи в его отбытии наказания, без его трудоустройства. Денежные средства наличными, он каждый раз передавал ему на автобусной остановке, расположенной рядом с зданием уголовно-исполнительной инспекции, однако 2 раза переводил с банковской карты своей супруги ФИО8 №3. О том, что денежные средства предназначались для инспектора уголовно-исполнительной инспекции, он ей не говорил, он просто сказал, что нужно перевести деньги знакомому. С самого начала, то есть в апреле 2021 года, они с инспектором ФИО11 договорились, что до окончания его срока исправительных работ, то есть на протяжении 9 месяцев, он будет передавать ему по 3000 рублей, 1300 рублей, из которых предназначались на оплату, якобы проценты с его заработной платы, а 1 700 рублей - ему за оказание ему помощи в отбытии его наказания, не смотря на то, что он не работал и не планировал никуда трудоустраиваться. Он перевел ему в ноябре 2021 года денежные средства в размере 4000 рублей, а в декабре – 2000 рублей, так как в ноябре 2021 года у него были деньги, он решил ему перевести на 1 000 рублей больше, чтобы в декабре перевести меньше. Таким образом за ноябрь и декабрь он перевел ему 6 000 рублей, как они с ним и договаривались. Кроме этого, он ежемесячно, передавал ему наличными денежными средствами по 3000 рублей, на остановке, расположенной около здания уголовно-исполнительной инспекции, в период с мая 2021 по январь 2021 года, кроме ноября и декабря 2021 года, что он перечислял ему на банковскую карту. Итого за указный период времени, наличными средствами и путем перевода на банковскую карту, он передал инспектору ФИО2 денежные средства в размере 27000 рублей, из которых 11 700 рублей, предназначались для оплаты процентов, якобы с его заработной платы, а 15 300 предназначались для инспектора ФИО27. В ходе очной ставки он указал, что не помнит, кто предложил схему, чтобы он не работал, он платил ФИО27 по 3 000 рублей. На самом деле он предложил ему как-то решить данный вопросы, когда первый пришел к нему, на что он ответил согласием и сказал, что постарается что-нибудь придумать. Потом он ему перезвонил на его абонентский номер «8988-716-63-13» и предложил ему данную схему передачи ему денег. Кроме того в период отбытия им данного вида наказания, он пару раз отправлял 3 000 рублей ФИО27 на карту, через его абонентский номер. Деньги он отправлял с карты гражданской жены ФИО14, через мобильное приложение «Мобильный банк» с её абонентского номера «8928-033-17-92». Он перевел ему в ноябре 2021 года денежные средства в размере 4000 рублей, а в декабре – 2000 рублей, так как в ноябре 2021 года у него были деньги, он решил ему перевести на 1 000 рублей больше, чтобы в декабре перевести меньше. Таким образом за ноябрь и декабрь он перевел ему 6 000 рублей, как они с ним и договаривались. Кроме этого, он ежемесячно, передавал ему наличными денежными средствами по 3000 рублей, на остановке, расположенной около здания уголовно-исполнительной инспекции, в период с мая 2021 по январь 2021 года, кроме ноября и декабря 2021 года, что он перечислял ему на банковскую карту. Итого за указный период времени, наличными средствами и путем перевода на банковскую карту, он передал инспектору ФИО2 денежные средства в размере 27000 рублей, из которых 11 700 рублей, предназначались для оплаты процентов, якобы с его заработной платы, а 15 300 предназначались для инспектора ФИО27. (том 4, л.д. 72-76, том 6, л.д. 145-148). Показаниями свидетеля ФИО8 №2, оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что с конца 2013 года по настоящее время, он фактически проживает в <адрес>, где непосредственно и работает. До указанного времени, он проживал по вышеуказанному адресу (месту регистрации по паспорту) вместе со своими родителями. Работа его устроена вахтовым методом, в связи с чем, ежемесячно, он возвращается домой к родителям и находится дома, около 10 дней, далее уезжает обратно в <адрес>, на работу. Осенью 2011 года, точную дату не помнит, он зарегистрировался в налоговом органе как индивидуальный предприниматель - ИП «ФИО8 №2» (далее по тексту – ИП) с родом деятельности – «Листогибочные изделия». Зарегистрировался он как ИП, так как для выполнения строительных работ на договорной основе свой расчетный счет и документ, что он является ИП. Свою трудовую деятельность как ИП он осуществлял в цеху, расположенном на территории домовладения, по адресу: <адрес>, в котором на тот момент времени проживали дедушка и бабушка его товарища – ФИО15, который вместе с ним занимался изготовлением комплектующих для кровельного покрытия (листогибочных изделий). У него как у ИП числился (официально трудоустроен) был только один он, и никогда он никого к себе на работу не трудоустраивал, в том числе и самого ФИО15, который в тот момент времени тоже занимался установкой спутниковых телевизионных антенн. При регистрации как ИП, он сделал себе печать с оттиском круглой формы, на которой кроме остальных необходимых его данных, посередине было указано следующее: «ФИО8 №2». Где именно он делал данную, он точно не помнит, но где в настоящее время находится данная печать, он даже не знает. Вместе с тем при осуществлении своей трудовой деятельности он неоднократно пользовался своей печатью, оттиски которого он проставлял на свои чеки. ДД.ММ.ГГГГ, он написал заявление в налоговый орган, с обращением о прекращении его трудовой деятельности как ИП. Таким образом, он прекратил свою деятельность как ИП и уехал в <адрес>. Каким образом он распорядился своей печатью точно не может сказать, но скорее всего она осталась в вышеуказанном цеху, где они и занимались своей трудовой деятельностью по изготовлению комплектующих к кровельному покрытию. ФИО2 не знаком, слышит о данном человеке впервые. Никого из сотрудников Уголовно-исполнительной инспекции, в том числе Зеленчукского межрайонного филиала он не знает, и лично ни с кем не знаком. ФИО3, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО8 №1 он не знает, и ни с кем не знаком, кроме того они у него, как у ИП никогда не работали. О данных лицах, он слышит впервые. Вместе с тем, как он указал выше, в ДД.ММ.ГГГГ году он прекратил свою трудовую деятельность как ИП и уехал в <адрес>, в связи с чем, фактически никто у него не мог работать. Осмотрев представленные ему на обозрение документы, находящиеся в личном деле № И/Р осужденного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. пояснил, что он их видит впервые, какие-либо сведения в них он не вносил и не подписывал, и оттиски печати в них не проставлял, третьих лиц, для совершения подобного рода действий, не привлекал. Оттиски печати, имеющиеся в данных документах идентичны оттиску ранее имевшейся у него печати. Осмотрев представленные ему на обозрение документы, находящиеся в личном деле № И/Р осужденного ФИО8 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. пояснил, что он их видит впервые. Какие-либо сведения в данные документы он не вносил и не подписывал их, также оттиски печати он в них не проставлял. Третьих лиц, для совершения подобного рода действий, он не привлекал. Вместе с тем хочет сказать, что оттиски печати, имеющиеся в данных документах идентичны оттиску ранее имевшейся у него печати как у ИП. Абонентский номер «№» зарегистрирован на его имя у оператора мобильной связи ПАО «МТС» примерно с 2015 года и пользуется им только он с указанного времени. На протяжении последних 12 месяцев с ФИО15 не общается, и в каких-либо отношениях они не состоят. Ранее он поддерживал с ним связь по его абонентскому номеру «№» (том 4, л.д. 198-207). также материалами настоящего уголовного дела, исследованными в судебном заседании: Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому: Рукописные записи (буквенные и цифровые) в следующих документах: - в предписании (находящемся в личном деле № И/Р ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 16) (кроме рукописных записей «Предписание получил», «28.04.2021»); - в отрывном талоне предписания (находящемся в личном деле № И/Р ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 17); - в листе извещения (находящемся в личном деле № И/Р ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 18); - в листе подтверждения (находящемся в личном деле № И/Р ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 19); - уведомлении (находящемся в личном деле № И/Р ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 20) (кроме рукописных записей «ДД.ММ.ГГГГ 10/то/9-291», «ФИО43»); - в расчетных сведениях о работе осужденных, отбывающих наказание в виде исправительных работ, и произведённых удержаниях из их заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ (находящихся в личном деле № И/Р ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 21); - в справке о проведении профилактической беседы с осужденным к исправительным работам от ДД.ММ.ГГГГ (находящейся в личном деле № И/Р ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 23); - в расчетных сведениях о работе осужденных, отбывающих наказание в виде исправительных работ, и произвденных удержаниях из их заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ (находящихся в личном деле № И/Р ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 27); - в справке о проведении профилактической беседы с осужденным к исправительным работам от ДД.ММ.ГГГГ (находящейся в личном деле № И/Р ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 29); - в расчетных сведениях о работе осужденных, отбывающих наказание в виде исправительных работ, и произведённых удержаниях из их заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ (находящихся в личном деле № И/Р ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 30) (кроме рукописной записи «13…»); - в справке о проведении профилактической беседы с осужденным к исправительным работам от ДД.ММ.ГГГГ (находящейся в личном деле № И/Р ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 31); - в расчетных сведениях о работе осужденных, отбывающих наказание в виде исправительных работ, и произведённых удержаниях из их заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ (находящихся в личном деле № И/Р ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 33) кроме рукописной записи «13…»); - в справке о проведении профилактической беседы с осужденным к исправительным работам от ДД.ММ.ГГГГ (находящейся в личном деле № И/Р ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 35); - в расчетных сведениях о работе осужденных, отбывающих наказание в виде исправительных работ, и произведённых удержаниях из их заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ (находящихся в личном деле № И/Р ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 39) кроме рукописных записей «13…», «13…»); - в справке о проведении профилактической беседы с осужденным к исправительным работам от ДД.ММ.ГГГГ (находящейся в личном деле № И/Р ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 41); - в расчетных сведениях о работе осужденных, отбывающих наказание в виде исправительных работ, и произведённых удержаниях из их заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ (находящихся в личном деле № И/Р ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 44) кроме рукописной записи «13…»); - в справке о проведении профилактической беседы с осужденным к исправительным работам от ДД.ММ.ГГГГ (находящейся в личном деле № И/Р ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 46); - в справке о проведении профилактической беседы с осужденным к исправительным работам от ДД.ММ.ГГГГ (находящейся в личном деле № И/Р ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 47); - в расчетных сведениях о работе осужденных, отбывающих наказание в виде исправительных работ, и произведённых удержаниях из их заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ (находящихся в личном деле № И/Р ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 48); - в расчетных сведениях о работе осужденных, отбывающих наказание в виде исправительных работ, и произведённых удержаниях из их заработной платы без даты (находящихся в личном деле № И/Р ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 50) кроме рукописных записей «22», «…2»); - справке о проведении профилактической беседы с осужденным к исправительным работам от ДД.ММ.ГГГГ (находящейся в личном деле № И/Р ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 56); - в расчетных сведениях о работе осужденных, отбывающих наказание в виде исправительных работ, и произведённых удержаниях из их заработной платы от 31.01.2022(находящихся в личном деле № И/Р ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 57) выполнены ФИО2 2, 3. Рукописные записи (буквенные и цифровые): - «ФИО3» в графе «(фамилия инициалы осужденного)» в справке о проведении ознакомительной беседы с условно осужденным, (осужденным к исправительным работам, обязательным работам, ограничению свободы, ЗЗД, отсрочке отбывания наказания) от ДД.ММ.ГГГГ (находящейся в личном деле № И/Р ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 10); - «Предписание получил», «ДД.ММ.ГГГГ» в предписании (находящемся в личном деле № И/Р ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 16) выполнены ФИО3 Подпись от имени ФИО3, расположенная в графе «подпись осужденного» справки о проведении профилактической беседы с осужденным к исправительным работам от ДД.ММ.ГГГГ (находящейся в личном деле № И/Р ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 29), вероятно, выполнена ФИО3 Ответить на вопрос в категорической форме не представилось возможным, вследствие краткости и простоты строения исследуемой подписи, ограничивших объем содержащегося в ней графического материала. Подписи от имени ФИО3, расположенные в следующих документах: - в графе «подпись осужденного» справки о проведении профилактической беседы с осужденным к исправительным работам от ДД.ММ.ГГГГ (находящейся в личном деле № И/Р ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 31); - в графе «подпись осужденного» справки о проведении профилактической беседы с осужденным к исправительным работам от ДД.ММ.ГГГГ (находящейся в личном деле № И/Р ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 38); - в графе «подпись осужденного» справки о проведении профилактической беседы с осужденным к исправительным работам от ДД.ММ.ГГГГ (находящейся в личном деле № И/Р ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 41); - в графе «подпись осужденного» справки о проведении профилактической беседы с осужденным к исправительным работам от ДД.ММ.ГГГГ (находящейся в личном деле № И/Р ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 46); - в графе «подпись осужденного» справки о проведении профилактической беседы с осужденным к исправительным работам от ДД.ММ.ГГГГ (находящейся в личном деле № И/Р ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 47); - в графе «подпись осужденного» справки о проведении профилактической беседы с осужденным к исправительным работам от ДД.ММ.ГГГГ (находящейся в личном деле № И/Р ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 56), выполнены не ФИО3, а другим лицом. Ответить на вопрос, кем ФИО2, ФИО8 №10, ФИО38 – или другим лицом – выполнены исследуемые подписи от имени ФИО3 в следующих документах: - в графе «подпись осужденного» справки о проведении профилактической беседы с осужденным к исправительным работам от ДД.ММ.ГГГГ (находящейся в личном деле № И/Р ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 31); - в графе «подпись осужденного» справки о проведении профилактической беседы с осужденным к исправительным работам от ДД.ММ.ГГГГ (находящейся в личном деле № И/Р ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 38); - в графе «подпись осужденного» справки о проведении профилактической беседы с осужденным к исправительным работам от ДД.ММ.ГГГГ (находящейся в личном деле № И/Р ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 41); - в графе «подпись осужденного» справки о проведении профилактической беседы с осужденным к исправительным работам от ДД.ММ.ГГГГ (находящейся в личном деле № И/Р ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 46); - в графе «подпись осужденного» справки о проведении профилактической беседы с осужденным к исправительным работам от ДД.ММ.ГГГГ (находящейся в личном деле № И/Р ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 47); - в графе «подпись осужденного» справки о проведении профилактической беседы с осужденным к исправительным работам от ДД.ММ.ГГГГ (находящейся в личном деле № И/Р ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 56), не представилось возможным, по причине установления отдельных совпадений и различий признаков почерка, совокупностей которых недостаточно для формирования какого-либо определенного (положительного или отрицательного) вывода. Подписи от имени ФИО8 №10, расположенные в следующих документах: - в рапорте от имени ФИО8 №10 от ДД.ММ.ГГГГ (находящемся в личном деле № И/Р ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 36); - в рапорте от имени ФИО8 №10 от ДД.ММ.ГГГГ (находящемся в личном деле № И/Р ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 43), выполнены не ФИО8 №10, а другим лицом. Ответить на вопрос о выполнении подписей от имени ФИО8 №10, расположенных в следующих документах: - в рапорте от имени ФИО8 №10 от ДД.ММ.ГГГГ (находящемся в личном деле № И/Р ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 36); - в рапорте от имени ФИО8 №10 от ДД.ММ.ГГГГ (находящемся в личном деле № И/Р ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 43) в отношении ФИО2, ФИО38, ФИО3 не представляется возможным, в связи с различием по транскрипции исследуемых подписей и образцов. Решить вопрос в отношении цифровых следующих цифровых записей: - «13…» в расчетных сведениях о работе осужденных, отбывающих наказание в виде исправительных работ, и произведённых удержаниях из их заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ (находящихся в личном деле № И/Р ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 30); - «13…» в расчетных сведениях о работе осужденных, отбывающих наказание в виде исправительных работ, и произведённых удержаниях из их заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ (находящихся в личном деле № И/Р ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 33); - «13…», «13…» в расчетных сведениях о работе осужденных, отбывающих наказание в виде исправительных работ, и произведённых удержаниях из их заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ (находящихся в личном деле № И/Р ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 39); - «13…» в расчетных сведениях о работе осужденных, отбывающих наказание в виде исправительных работ, и произведённых удержаниях из их заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ (находящихся в личном деле № И/Р ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 44); - «22», «…2» в расчетных сведениях о работе осужденных, отбывающих наказание в виде исправительных работ, и произведённых удержаниях из их заработной платы без даты (находящихся в личном деле № И/Р ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 50), выполненных с последующей неоднократной обводкой, исправленных цифровых записей не представляется возможным, из-за непригодности цифровых записей к идентификации исполнителя. Ответить на вопрос, кем, ФИО2, ФИО8 №10, ФИО38, ФИО3 или другим лицом, выполнена исследуемая рукописная запись «ФИО43» в уведомлении (находящемся в личном деле № И/Р ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 20) не представилось возможным, по причине установления отдельных совпадений и различий признаков почерка, совокупностей которых недостаточно для формирования какого-либо определенного (положительного или отрицательного) вывода. Ответить на вопрос о выполнении подписи от имени ФИО43 в уведомлении (находящемся в личном деле № И/Р ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 20) в отношении ФИО2, ФИО8 №10, ФИО38, ФИО3- не представляется возможным, в связи с тем, что выявить в исследуемой подписи от имени ФИО43 графическую информацию и совокупность признаков, необходимых для идентификации исполнителя невозможно (из-за непригодности подписи к идентификации исполнителя). Ответить на вопрос о выполнении подписи от имени ФИО38 в рапорте от имени ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ (находящемся в личном деле № И/Р ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 52) в отношении ФИО2, ФИО8 №10, ФИО38, ФИО3- не представляется возможным, из-за непригодности подписи к идентификации исполнителя. Ответить на вопрос кем, ФИО2, ФИО8 №10, ФИО38, ФИО3 или другим лицом, выполнены исследуемые подписи от имени ФИО8 №2 в следующих документах: - в графе «(подпись)» в отрывном талоне предписания (находящемся в личном деле № И/Р ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 17); - в графе «(подпись)» в листе подтверждения (находящемся в личном деле № И/Р ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 19); - в графе «(подпись)» в расчетных сведениях о работе осужденных, отбывающих наказание в виде исправительных работ, и произвденных удержаниях из их заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ (находящихся в личном деле № И/Р ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 21); - в графе «(подпись)» в расчетных сведениях о работе осужденных, отбывающих наказание в виде исправительных работ, и произвденных удержаниях из их заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ (находящихся в личном деле № И/Р ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 27); - в графе «(подпись)» в расчетных сведениях о работе осужденных, отбывающих наказание в виде исправительных работ, и произведённых удержаниях из их заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ (находящихся в личном деле № И/Р ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 30); - в графе «(подпись)» в расчетных сведениях о работе осужденных, отбывающих наказание в виде исправительных работ, и произведённых удержаниях из их заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ (находящихся в личном деле № И/Р ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 33); - в графе «(подпись)» в расчетных сведениях о работе осужденных, отбывающих наказание в виде исправительных работ, и произведённых удержаниях из их заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ (находящихся в личном деле № И/Р ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 39); - в графе «(подпись)» в расчетных сведениях о работе осужденных, отбывающих наказание в виде исправительных работ, и произведённых удержаниях из их заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ (находящихся в личном деле № И/Р ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 44); - в графе «(подпись)» в расчетных сведениях о работе осужденных, отбывающих наказание в виде исправительных работ, и произведённых удержаниях из их заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ (находящихся в личном деле № И/Р ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 48); - в графе «(подпись)» в расчетных сведениях о работе осужденных, отбывающих наказание в виде исправительных работ, и произведённых удержаниях из их заработной платы без даты (находящихся в личном деле № И/Р ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 50); - в графе «(подпись)» в расчетных сведениях о работе осужденных, отбывающих наказание в виде исправительных работ, и произведённых удержаниях из их заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ (находящихся в личном деле № И/Р ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 57) - не представляется возможным, поскольку в данном случае нарушена предусмотренная методикой двухэтапность исследования подписей (вопрос о подлинности не мог быть решен из-за непредставления образцов подписи самого ФИО8 №2) (том 4, л.д. 12-41); Протоколом обыска в жилище, в случаях, не терпящих отлагательства от ДД.ММ.ГГГГ приведенным в приговоре по эпизоду 1; Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у свидетеля ФИО3 получены экспериментальные образцы почерка, цифрового письма и подписи (том 3, л.д. 222-223); Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, приведенным в приговоре по эпизоду 1; Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которого у свидетеля ФИО8 №2 получены экспериментальные образцы почерка, цифрового письма и подписи (том 4, л.д. 211-212); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ приведенным в приговоре по эпизоду 1; Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, приведенным в приговоре по эпизоду 1; Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено: Личное дело № И/Р ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в котором содержатся подложенные документы, выполненные ФИО2 (том №, л.д. 231-238); Рапортом старшего оперуполномоченного УФСБ России по КЧР ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО16 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ (том №, л.д. 14-15); Постановлением первого заместителя начальника УФСБ России по Карачаево-Черкесской Республике от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, на основании которого в СУ СК России по КЧР предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, по факту превышения должностных полномочий ФИО2 (том № л.д. 16-18); Рапортом оперуполномоченного ГСБ ОФСИН России по КЧР ФИО40 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ (том №, л.д. 105-106); Протоколом очной ставки, проведенной между подозреваемым ФИО2 и свидетелем ФИО3, в ход которой последний поддержал показания, данные им в ходе предварительного следствия (том 5, л.д. 62-69); Выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, приведенным в приговоре по эпизоду 1; Светокопией приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ приведенным в приговоре по эпизоду 1; Светокопией должностной инструкции инспектора Зеленчукского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по Карачаево-Черкесской Республике лейтенанта внутренней службы ФИО2 приведенным в приговоре по эпизоду 1; Светокопией Положения о Зеленчукском межмуниципальном филиале федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция отдела федеральной службы исполнения наказаний по Карачаево-Черкесской Республике», приведенным в приговоре по эпизоду 1; Светокопией приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ приведенным в приговоре по эпизоду 1; Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ приведенным в приговоре по эпизоду 1; Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК (получение взятки от ФИО3), подтверждается следующими доказательствами по делу: Показаниями свидетеля ФИО8 №6, приведенными в приговоре по эпизоду 1. Показаниями свидетеля ФИО8 №7, приведенными в приговоре по эпизоду 1. Показаниями свидетеля ФИО8 №8 приведенными в приговоре по эпизоду 1. Показаниями свидетеля ФИО3, приведенными в приговоре по эпизоду 2. Показаниями свидетеля ФИО8 №2, приведенными в приговоре по эпизоду 2. Показаниями свидетеля ФИО8 №3 данными в судебном заседании, из которых следует, она проживает по адресу: <адрес> со своими детьми. ФИО44 является ее бывшим гражданским супругом, они совместно прожили 9 лет. Последние полтора, два года они вместе не проживают. О том, что ФИО44 был осужден ей было известно, к какому именно наказанию она не знает. Он ей говорил о том, что ездил на «отметку» в уголовно-исполнительною инспекцию. Так как они проживали вместе у них с ним был общий бюджет. По просьбе ФИО44 она переводила со своей банковской карты денежные средства кому именно, она уже не помнит, много кому переводила. Для чего переводы совершались, ФИО44 не пояснял. Показаниями свидетеля ФИО8 №3, оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что примерно с 2013 года по настоящее время он проживает по вышеуказанному адресу вместе со своей семьей, состоящей из супруга – гражданского мужа ФИО20 и их четырех малолетних детей. За все время совместного проживания с ФИО44, он никогда официально трудоустроен не был, всегда подрабатывал случайными заработками и отдавал ему заработную плату на содержание семьи, часть которых он зачисляла на свою банковскую карту № для удобства оплаты и переводов онлайн. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 был осужден за драку к исправительным работам на срок 9 месяцев и на протяжении этого времени он раз в месяц ездил отмечаться в уголовную инспекцию, по каким дням он ездил, он уже не помнит, но каждый раз он говорил, что едет на «отметку». В связи с тем, что у него нет своей банковской карты, он периодически его просил перевести денежные средства на разные банковские карты, что он делала через приложение «Мобильный банк» в своем мобильном телефоне. Кому именно и какие суммы переводила, он уже не помнит. В настоящее время, в связи с утратой своего мобильного номера, который был привязан к приложению, а также необходимостью обновления, у него нет доступа к данному приложению, в связи с чем нет возможности распечатать чеки об операции, но у него с собой имеется банковская кара банка «Сбербанк» №, которую, при необходимости он может выдать. Осмотрев предоставленный на обозрение протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий отчет по банковским картам ФИО2, где отражены сведения о том, что с банковской карты №, зарегистрированной на имя ФИО8 №3, на банковскую карту 4276 6000 5139 8663, зарегистрированную на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ произведен перевод на сумму 4 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей пояснила, что данные переводы, она осуществляла по просьбе своего гражданского супруга ФИО3, но кому именно и для каких целей, она сказать не может, так как он ей не говорил. Он просто, сказал ей, чтобы она перевела денежные средства, и продиктовал абонентский номер, привязанный к банковской карте, куда необходимо было перевести денежные средства. Находящиеся на ее банковской карте, денежные средства являются общими, но заработанные супругом (том 6, л.д. 157-160). также материалами настоящего уголовного дела, исследованными в судебном заседании: Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ приведенным в приговоре по эпизоду 2; Протоколом обыска в жилище, в случаях, не терпящих отлагательства от ДД.ММ.ГГГГ приведенным в приговоре по эпизоду 1; Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ приведенным в приговоре по эпизоду 1; Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, приведенным в приговоре по эпизоду 1; Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, приведенным в приговоре по эпизоду 2; Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, приведенным в приговоре по эпизоду 2; Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, приведенным в приговоре по эпизоду 1; Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, приведенным в приговоре по эпизоду 2; Протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО8 №3, изъята Банковская карта № (том 6, л.д. 164-169); Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрен CD-R диск с «Отчет по банковским картам и счетам ФИО13, по которым осуществлялось движение денежных средств», за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 6, л.д. 137-142); Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрена Банковская карта № (том 6, л.д. 170-172) Протокол очной ставки, проведенной между подозреваемым ФИО2 и свидетелем ФИО3, приведенным в приговоре по эпизоду 2; Рапортом следователя Зеленчукского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по Карачаево-Черкесской Республике ФИО104 об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (том 6, л.д. 203-204); Постановлением первого заместителя начальника УФСБ России по Карачаево-Черкесской Республике от ДД.ММ.ГГГГ приведенным в приговоре по эпизоду 2; Постановлением первого заместителя начальника УФСБ России по Карачаево-Черкесской Республике о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого произведено обследование в помещении ФИО4 ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР, расположенного по адресу: <адрес>, и изъяты документы: Личное дело № И/Р ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том № л.д. 24-25); Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой произведено обследование служебного кабинета в здании ФИО4 ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР, расположенного по адресу: <адрес>, и изъято Личное дело № И/Р ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том № л.д. 26-29); Выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, приведенным в приговоре по эпизоду 1; Светокопией приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ приведенным в приговоре по эпизоду 1; Светокопией должностной инструкции инспектора Зеленчукского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по Карачаево-Черкесской Республике лейтенанта внутренней службы ФИО2 приведенным в приговоре по эпизоду 1; Светокопией Положения о Зеленчукском межмуниципальном филиале федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция отдела федеральной службы исполнения наказаний по Карачаево-Черкесской Республике», приведенным в приговоре по эпизоду 1; Светокопией приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ приведенным в приговоре по эпизоду 1; Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ приведенным в приговоре по эпизоду 1; Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК (служебного подлога в интересах ФИО8 №5), подтверждается следующими доказательствами по делу: Показаниями свидетеля ФИО8 №6, приведенными в приговоре по эпизоду 1. Показаниями свидетеля ФИО8 №7, приведенными в приговоре по эпизоду 1. Показаниями свидетеля ФИО8 №8 приведенными в приговоре по эпизоду 1. Показаниями свидетеля ФИО8 №10, данными им в судебном заседании, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время он состоит в должности инспектора ФИО4 ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>. Он ставил на учет осужденного ФИО8 №5, проводил с ним первоначальную профилактическую беседу. В последующем он не занимался ведением личного дела ФИО8 №5, кто именно занимался ведением его личного дела ему неизвестно. С индивидуальным предпринимателем ФИО8 №4 он лично не знаком. При каких обстоятельства он узнал о существовании ИП ФИО8 №4 уже не помнит. На тот момент ему не было известно о том, что ИП ФИО8 №4 не осуществляет свою предпринимательскую деятельность. Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 №10 в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он состоит в должности инспектора Зеленчукского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР., в его должностные обязанности входит обеспечение исполнения возложенных на УИИ обязанностей в соответствии с ч. 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения об уголовно-исполнительских инспекциях и норматива их штатной численности»; обеспечение исполнение наказаний, применение иных мер уголовно-правового характера; ведение личных дел в отношении осужденных. С момента вступления в данную должность первоначально его рабочее место, располагалось по адресу: <адрес>, однако с января 2022 года он был переведен в <адрес>, где служит по настоящее время и его рабочий кабинет расположен по адресу: КЧР, <адрес>. Согласно сведениям, которые ему известны по уголовному делу, он пояснил, что точно не помнит, при каких обстоятельствах он ставил на учет в ФИО4 ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР осужденного к исправительным работам ФИО8 №5, однако, из ранее представленного ему на обозрение личного дела осужденного ФИО8 №5, ему известно, что на основании резолюции врио начальника ФИО8 №6, первичные мероприятия по формированию данного личного дела, проводил лично он, так как в личном деле имеются документы, составленные и подписанные им и осужденным ФИО8 №5 Вместе с тем в данном личном деле осужденного ФИО8 №5 имеются предписания с талоном уведомления и извещение с подтверждением о трудоустройстве ФИО8 №5, а также приказ о приеме на работу. Данные документы он видел впервые, когда данное личное дело предъявлялось ему на обозрение следователем, при первичном опросе, в рамках материала проверки. Данные документы им не составлялись, и в личное дело осужденного ФИО8 №5 он их не приобщал. Каким образом они появились в данном личном деле ему не известно. Кроме того он не помнит, чтобы он кого-либо трудоустраивал у ИП «ФИО8 №4». В данных документах также имеются рукописные записи, однако это не его почерк, а так же в них отсутствуют подписи начальника ФИО4 ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР (на тот момент времени ФИО43), но по какой причине, ему не известно. Как следуют из документов, имеющихся в личном деле на протяжении трех месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2022 года данное личное дело находилось на исполнении у инспектора ФИО2, которое в последующем было передано инспектору ФИО8 №12, который занимался дальнейшим исполнением приговора в отношении ФИО8 №5 и формированием личного дела, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. В дальнейшем на основании рапорта инспектора ФИО8 №12, написанного им на имя заместителя начальника ФИО4 ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР ФИО8 №6, личное дело осужденного ФИО8 №5, за исполнением наказания в полном объеме, списано в архив. Изначально он обслуживал Зеленчукский район, а в последующем был переведен в Урупский район, в связи с чем, данное дело было передано ФИО2 Как он полагает, в последующем данное личное дело ФИО8 №5 было передано ФИО8 №12 в связи с уходом ФИО2 в отпуск. Как он указывал ранее, согласно п. 80 Приказа Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении инструкции организации исполнения наказания и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества» - в целях контроля за поведением осужденных, инспекция не реже одного раза в квартал с участием сотрудников органов внутренних дел в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 39 УИК РФ), контролирует поведение осужденных и оформляет результаты справками (рапортами). Данным порядком законодательство обязало работников УИИ проверять осужденных по месту их работы, в том числе для установления факта соблюдения работодателем условий труда осужденного. Лично мной, в данном порядке строится моя работа с осужденными к исправительным работам. С индивидуальным предпринимателем ФИО8 №4 (ИП ФИО8 №4) он не знаком, но он знает, что такой человек есть и как он понимает, ранее числился как индивидуальный предприниматель. О данной личности ему стало известно от ФИО2, при следующих обстоятельствах. Точной даты он уже не помнит, но когда он был направлен для работы на территорию Урупского района, начальником филиала ему было поручено ведение личного дела осужденного к исправительным работам, личность которого он уже не помнит, который не имел место работы. Так как в это время он только начал свою трудовую деятельность в системе УИИ, и он не знал, куда можно устроить осужденного на работу, он позвонил своему коллеге - инспектору ФИО2, который в это время осуществлял свою трудовую деятельность на территории Зеленчукского района и поинтересовался у него, знает ли тот какого-нибудь индивидуального предпринимателя, к которому можно трудоустроить осужденного к исправительным работам. ФИО2 сказал, что знает индивидуального предпринимателя, который занимается заготовкой леса на территории Урупского и Зеленчукского районов КЧР и сказав, что он может с ним поговорить по поводу трудоустройства осужденного, через мобильное приложение – мессенджер «WhatsApp» оправил ему со своего абонентского номера контактный номер с именем. Данные указанного абонента он сохранил в своем мобильном телефоне, как «ФИО21 ФИО22», то есть в таком же формате, как ему отправил сам ФИО2 Он сразу же позвонил данному абоненту, и представившись, сказал, что хочет отправить на работу осужденного, на что тот ответил, что готов принять на работу человека и договорились о последующей встрече. Так как в течение месяца, после постановки на учет осужденного, в обязательном порядке необходимо его трудоустроить, а в ином случае будет назначена служебная проверка, по результатом которой возможно он получил бы наказание в виде выговора, он стал неоднократно звонить данному ИП, с целью трудоустройства осужденного, однако тот более на его звонки не отвечал, и более на связь не выходил. В связи с чем, осужденного он трудоустроил на другое место работы, а с данным ИП, он более никак не связывался и даже не знает, как тот выглядит, но при вышеуказанном телефонном разговоре, с ним разговаривал мужчина. В последующем при проведении проверки по данному уголовному делу он понял, что данный ИП уже не существует. Осмотрев представленную ему на обозрение светокопию личного дела осужденного ФИО8 №5, пояснил, что в личном деле имеются следующие документы, в которых имеются текстовые и цифровые записи, а также подписи похожие на почерк и подписи ФИО2, а именно: предписание от ДД.ММ.ГГГГ; отрывной талон предписания, лист подтверждения; приказ о приеме на работу ФИО8 №5; расчетные сведения за ноябрь; расчетные сведения за декабрь; справка о проведении профилактической беседы с осужденным от ДД.ММ.ГГГГ; расчетные сведения за январь; расчетные сведения за февраль; расчетные сведения за март; расчетные сведения за апрель; расчетные сведения за май (том №, л.д. 106-114). Показаниями свидетеля ФИО8 №12, данными в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности инспектора отдела наказания и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР. Ранее с ноября 2021 по август 2022 года он состоял в должности инспектора ФИО4 ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР, расположенного по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входило организация исполнения наказаний, назначенных судом. Обслуживаемым им административным участком являлся <адрес>, которая была поделена между им и ФИО2 При осуществлении служебной деятельности он руководствовался ФИО1 Министерства юстиции № от ДД.ММ.ГГГГ, инструкцией по организации работы исполнения наказаний и иных мер уголовно-правового характера без изоляции от общества. При поступлении на должность, руководителем ФИО4 ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР являлся ФИО43, потом в 2022 году после ухода ФИО43 на пенсию руководителем ФИО4 ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР был назначен ФИО8 №7 Осужденный к наказанию в виде исправительных работ ФИО8 №5 ему знаком, так как личное дело ФИО8 №5 находилось у него на исполнении. Личное дело ФИО8 №5 ему передали уже на стадии исполнения назначенного наказания, дело было сформировано ранее ФИО8 №10, потом ФИО2 Когда ему передали личное дело, ФИО8 №5 уже был трудоустроен, он работал. В деле имелся приказ о приеме на работу, где было указано, что ИП ФИО58 принимает ФИО8 №5 на работу разнорабочим. Осужденный ФИО8 №5 являлся на отметку каждый раз, с ним были проведены беседы, также он выезжал по месту его жительства вместе с участковым уполномоченным. ФИО8 №5 каждый раз приносил расчетные сведения, чек-ордер, согласно которым из заработной платы ФИО8 №5 были произведены удержания в доход государства в размере 10% от заработной платы осужденного ФИО8 №5, которые не вызывали сомнений в их подлинности. Для того, чтобы составить акт с организацией он выезжал по месту работы ФИО8 №5, но никого там не нашел. Он позвонил индивидуальному предпринимателю ФИО58, он сказал, что на тот момент выехал по работе в <адрес> и он подтвердил, что ФИО8 №5 работает у него. Когда ему передали личное дело, ФИО8 №5 уже был трудоустроен, он работал. Каким образом ФИО8 №5 получал расчетные сведения ему неизвестно. В чек-ордере указан плательщик ФИО8 №4 О том, что индивидуальный предприниматель ФИО8 №4 прекратил свою деятельность ему стало известно, когда его вызвал сотрудник собственной безопасности ОФСИН ФИО33 по КЧР. ФИО8 №5 ему не сообщал о том, что не работает у ИП ФИО8 №4 Показаниями свидетеля ФИО8 №5, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 3 Зеленчукского района КЧР был осужден по ч. 1 ст. 260 УК РФ к 6 месяца исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Данный приговор, по истечении 10-ти суток вступил в законную силу. В связи с этим, в первых числах ноября 2022 года, по уведомлению работника Зеленчукского филиала уголовно-исполнительной инспекции, он прибыл к ним в здание, расположенное в <адрес>, рядом с отделом полиции. При первичной явке, ему дали на подпись несколько документов, заполнили анкету, отдактиласкопировали, и инспектор провел ознакомительную беседу по поводу порядка и условий отбытия данного наказания в виде исправительных работ, назначенного судом. Данный сотрудник был в звании лейтенант, ранее ему не знакомый. Так же инспектор спросил у него, имеет ли он официальное место работы, на что он ему ответил, что не имеет постоянного места работы, но подрабатывает в ООО «Глобус». На что инспектор сказал, что необходимо трудоустроиться на официальное место работы, для исполнения наказания и как они найдут ему место работы, то сообщат ему, а также попросил самому постараться тоже найти место работы, где его возьмут на работу с изданием соответствующего приказа. Вместе с тем инспектор сообщил, что в последующем, ему необходимо будет являться в данную инспекцию ежемесячно, в течение 6 месяцев, каждое 10 число для отчета о своем поведении, а также для предоставления документов подтверждающих факт трудоустройства и исполнения наказания в части производства денежных выплат работодателем, удержанных с его заработной платы в доход государства. После первой явки в инспекцию, он сообщил своему другу ФИО8 №11, о том, что в ФИО4 ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР (далее по тексту - инспекция) ему сообщили, что необходимо трудоустроиться и предоставлять им, ежемесячно, с места работы отчетные документы о своей трудовой деятельности, в том числе чек о произведенных выплатах из заработной платы в счет государства. ФИО26 сказал ему, что постарается решить этот вопрос и позвонил кому-то со своего мобильного телефона и с кем-то разговаривал по данному поводу. Подробностей их разговора он не помнит, но из слов, которых ФИО26 говорил собеседнику, он понял, что разговаривает на счет него с кем-то из работников данной инспекции. После того как он закончил телефонный разговор, ФИО26 сказал ему, что поедет к какому-то ФИО27 и поговорит. В это время они находились с ФИО26 на пересечении улиц Пионерская и Кавказская в <адрес>. С указанного места он пошел к себе домой, а ФИО26, как он понял, поехал в инспекцию. Точно когда уже не помнит, но скорее всего в этот же день, временем позже, то ли в ходе телефонного разговора, то ли при личной встрече, ФИО26 сказал ему, что в инспекции есть его товарищ ФИО27, с которым тот поговорил насчет и решил его вопрос, однако он ежемесячно должен будет ему отдавать 2 000 рублей чтобы тот выплачивал деньги в доход государства, а ФИО27 дальше все сделает как надо, чтобы он не ходил к нему и занимался своими делами. ФИО26 говорил, что 1 300 рублей уйдет в доход государства, а 700 рублей на магарыч, но кому именно ему неизвестно. Однако он предполагает, что это было ФИО27. Такие условия отбывания наказания его устраивали, о чем он сказал ФИО26 и таким образом они договорились, что он не будет официально нигде трудоустраиваться и ежемесячно передавать ФИО26, до 10 числа, по 2 000 рублей. Когда он пришел в инспекцию первый раз, он видел мужчину высокого роста, плотного телосложения, с проседью на голове, смуглого цвета кожи, которого он в последующем, уже в период отбытия наказания суда, видел пару раз возле дома ФИО26, тогда он предположил, что этот тот самый ФИО27 – товарищ ФИО26, через которого решался его вопрос в инспекции. Таким образом, на протяжении трех месяцев он более не ходил в инспекцию, так как передавал ФИО26 по 2 000 рублей и тот, как он понимает, через своего друга ФИО27 занимался решением его вопроса. Далее, где-то в середине марта месяца 2022 года, точной даты не помнит, к нему приехал ФИО26 и сказал, что необходимо срочно ехать в инспекцию и передал ему в руки банковский чек, содержание которого он не читал. Он сразу же направился пешком в инспекцию, где его встретил, ранее не знакомый парень невысокого роста, худощавого телосложения, с черными волосами, без каких-либо особых примет, который сказал, что далее его личное дело будет вести он, и необходимо будет являться к нему на отметку. Данные данного инспектора ему не известны, так как тот ему их не говорил. Одет он был в камуфлированную форменную одежду, но в каком он был звании уже не помнит. Инспектор же спросил у него, почему он не являлся на отметки на протяжении двух месяцев, на что он ему ответил, что болел. Далее инспектор спросил, где он работает, на что он ответил, что работаю, но не официально, то есть подрабатывает на временных работах. Данный инспектор, данных которого уже не помнит, также получил у него объяснение по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ он не пришел к ним на отметку, сфотографировал его на свой мобильный телефон, после чего он расписался в каком-то документе. Далее ему позвонил ФИО26 и спросил, как у него дела, на что он ему ответил, что находится еще в инспекции и встал вопрос по поводу его работы и явки в инспекцию. На что ФИО26 ответил, что сам приедет и решит вопрос. Далее он сказал инспектору, что к нему приедет человек, который решит его вопрос, на что инспектор ответил: «У тебя тут много химии, просто так тут не разберешься. Я посмотрю, что там у тебя, разберусь, а потом придешь». Таким образом, он покинул здание инспекции. Кроме этого данный инспектор ему сказал: «В любом случае, будешь ходить на отметку». Таким образом, в марте месяце он более не ходил в инспекцию, а ДД.ММ.ГГГГ, он пошел в инспекцию, где передал вышеуказанному инспектору такой же банковский чек, который приносил в марте месяце. Данный чек ему также сделал ФИО26, то ли он ему за это передавал деньги, то ли тот вычел данную сумму с его заработной платы, которую ФИО26 ему платил по факту ухода за его барашками. Данный чек он передал инспектору, после чего тот его сфотографировал на свой мобильный телефон, и он расписался в каком-то документе. Инспектор также сказал, что у него в личном деле полная химия, в связи с чем, уже нет никаких вариантов что-либо менять, и в любом случае он должен будет принести еще в мае месяце чек, но на меньшую сумму, так как там будет на много меньше рабочих дней, а после, он уже заканчивает срок отбытия наказания. Далее, в мае 2022 года, точного числа он уже не помнит, он снова пришел к данному инспектору в инспекцию, но банковского чека у него при себе не имелось, так как в тот день ФИО26 ему его не передавал. Данный сотрудник снова сфотографировал его на свой мобильный телефон, дал расписаться в каком-то документе и сказал, что в этом месяце рабочих дней меньше, поэтому он должен принести банковский чек, на меньшую денежную сумму. Далее инспектор что-то посчитал на своем мобильном телефоне и сказал, что необходимо заплатить 233 рубля. Он предложил данному инспектору передать на месте 500 рублей, на что инспектор сказал, что так нельзя делать и указал, чтобы он принес банковский чек, в обязательном порядке, либо передал через кого-то. Далее, он оттуда ушел и продолжил заниматься своими делами, кроме этого сообщил ФИО26, что ему нужен банковский чек на указанную денежную сумму. На второй день, примерно после обеда, когда он работал дома у своего знакомого ФИО23 ФИО29, где вместе с его друзьями заливали бетонную смесь под фундамент забора, к нему подъехал ФИО26 и передал банковский чек, сказав чтобы, он отдал его инспектору. Так как надетая на нем одежда была грязная, он попросил своего знакомого по имени ФИО29, который находился вместе с ними в домовладении ФИО57, чтобы тот отдал данный документ в инспекцию, когда поедет в сторону центра <адрес>. На его просьбу тот ответил согласием, и он передал данный банковский чек. Более он в инспекцию не ездил и с данным инспектором не виделся. Ранее ему на обозрение было представлено личное дело осужденного к исправительным работам ФИО8 №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., «Личное дело № И/Р», которое было заведено на него в инспекции. Осмотрев его, он увидел, что там имеются документы, которые были ранее им подписаны, а именно подписка от ДД.ММ.ГГГГ; анкета осужденного; справка о проведении ознакомительной беседы от ДД.ММ.ГГГГ; памятка к осужденному к исправительным работам от ДД.ММ.ГГГГ; дактилоскопическая карта, заполненная на моё имя; расписка от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение на проведение фото-видеосъемки от ДД.ММ.ГГГГ; справка о проведении профилактической беседы с осужденным к исправительным работам от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение от ДД.ММ.ГГГГ; справка о проведении профилактической беседы с осужденным к исправительным работам от ДД.ММ.ГГГГ; справка о проведении профилактической беседы с осужденным к исправительным работам от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем в данном личном деле имеются документы, в которых имеются подписи, выполненные с подражанием на его подпись, но он их точно не подписывал, а именно: справка о проведении профилактической беседы с осужденным к исправительным работам от ДД.ММ.ГГГГ; справка о проведении профилактической беседы с осужденным к исправительным работам от ДД.ММ.ГГГГ; справка о проведении профилактической беседы с осужденным к исправительным работам от ДД.ММ.ГГГГ; После этого, когда его опрашивал сотрудник ФСБ, ФИО26 позвонил ему и спросил, отпустили ли его домой сотрудники, на что он ответил, что отпустили и уже идет домой. Далее он пошел домой к ФИО26, где тот начал спрашивать, что хотели сотрудники ФСБ, на что он ему пояснил, что его спрашивали по поводу отбытия наказания в инспекции. Выслушав его, ФИО26 сказал, чтобы он в любом случае не впутывал его в данную историю и не говорил никому о том, что тот тоже замешан в этом деле. Также ФИО26 попросил его сообщить, если его будут вызывать на опрос. По этой причине, при первичном опросе в отделе Следственно комитета, он дал иные пояснения не соответствующие действительности, то есть по просьбе ФИО26, и данные обстоятельства он сам придумал (том №, л.д. 115-122). Показаниями свидетеля ФИО8 №11, данными в судебном заседании, из которых следует, что ФИО2 он знает много лет, так как они выросли с ним в одной станице. ФИО8 №5 ему также знаком, он периодически приходил к нему домой по адресу: <адрес> помогал по хозяйству за денежное вознаграждение. Какой-то период времени ФИО8 №5 проживал в домовладении его друга, куда он его устроил для проживания, так как своего жилья у него не было. Потом ФИО8 №5 сказал, что уходит, так как нашел какую-то работу. С тех пор он ФИО8 №5 не видел. О том был ли судим ФИО8 №5 или нет, он узнал в Следственном комитете. Показаниями свидетеля ФИО46, данными в судебном заседании, из которых следует, что в 2017 году он зарегистрировался в налоговом органе как индивидуальный предприниматель – ИП ФИО8 №4 При регистрации как ИП он сделал в <адрес> печать с оттиском круглой формы, на которой были указаны ФИО ФИО8 №4. Печатью он никогда не пользовался, так как никакую работу в качестве ИП не выполнял. Где в настоящее время находится печать ему неизвестно, ранее она находилась у него в автомобиле. Какие-либо документы, подтверждающие факт его регистрации в качестве ИП у него отсутствуют. На момент его предпринимательской деятельности он был осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев. Отбывал наказание в уголовно-исполнительной инспекции по Зеленчукскому району. При проведении первоначальной беседы, он пояснил инспектору о том, что является индивидуальным предпринимателем, после чего инспектор ему выдал соответствующие документы. В последующем ежемесячно он перечислял определенный процент денежных средств в доход государства, чек-ордер передавал инспектору. В период заболевания коронавирусной инфекцией «COVID-19» он передавал данные документы через окно кабинета. При каждой явке он подписывал какие-то справки, содержание которых не помнит, так как он не вчитывался. Кроме того в 2015-2016 году он также был осужден по ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ. Он отбывал наказание в организации, куда его направили сотрудники УИИ. Когда он являлся ИП у никогда не работал гр. ФИО8 №5, ему он даже не знаком. К нему никогда никто не обращался за помощью в оформлении каких-либо бумаг на данного гражданина. С ФИО2 крайний раз они встречались в следственном комитете, о том, что он работает в уголовно-исполнительной инспекции ему не было до этого известно. ФИО2 он знает с детства, так как они учились в одной школе. О том, чем сейчас занимается ФИО2 ему неизвестно. С 2018 года у него в пользовании имеется абонентский №, которым он пользуется по настоящее время. также материалами настоящего уголовного дела, исследованными в судебном заседании: Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому: 1-44. Рукописные записи (буквенные и цифровые) в следующих документах: - «ДД.ММ.ГГГГ», «№», «ДД.ММ.ГГГГ», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>»» в предписании (находящемся в личном деле № И/Р ФИО8 №5ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 16); - «№», «ДД.ММ.ГГГГ», «ФИО8 №5», «ДД.ММ.ГГГГ», «О принятии на работу в качестве разнорабочего с окла<адрес> 000 в месяц», «ИП «ФИО22»», «ФИО46» в отрывном талоне предписания (находящемся в личном деле № И/Р ФИО8 №5ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 17); - в листе подтверждения (находящемся в личном № И/Р ФИО8 №5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 19); - «<данные изъяты>» в графе «должность» в приказе (распоряжении) о приеме на работу (находящемся в личном деле № И/Р ФИО8 №5ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 20); - в расчетных сведениях о работе осужденных, отбывающих наказание в виде исправительных работ, и произведённых удержаниях из их заработной платы (находящихся в личном деле № И/Р ФИО8 №5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 22); - в расчетных сведениях о работе осужденных, отбывающих наказание в виде исправительных работ, и произвденных удержаниях из их заработной платы без даты (находящихся в личном деле № И/Р ФИО8 №5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 25); - в расчетных сведениях о работе осужденных, отбывающих наказание в виде исправительных работ, и произведённых удержаниях из их заработной платы (находящихся в личном деле № И/Р ФИО8 №5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 31); - в расчетных сведениях о работе осужденных, отбывающих наказание в виде исправительных работ, и произведённых удержаниях из их заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ (находящихся в личном деле № И/Р ФИО8 №5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 34); - в расчетных сведениях о работе осужденных, отбывающих наказание в виде исправительных работ, и произведённых удержаниях из их заработной платы (находящихся в личном № И/Р ФИО8 №5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 43); - в расчетных сведениях о работе осужденных, отбывающих наказание в виде исправительных работ, и произведённых удержаниях из их заработной платы (находящихся в личном № И/Р ФИО8 №5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 47) выполнены ФИО2 Рукописные записи (буквенные и цифровые) в следующих документах: - в справке о проведении профилактической беседы с осужденным к исправительным работам от ДД.ММ.ГГГГ (находящейся в личном деле № И/Р ФИО8 №5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 21); - в справке о проведении профилактической беседы с осужденным к исправительным работам от ДД.ММ.ГГГГ (находящейся в личном деле № И/Р ФИО8 №5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 24); - в справке о проведении профилактической беседы с осужденным к исправительным работам от ДД.ММ.ГГГГ (находящейся в личном деле № И/Р ФИО8 №5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 30); - в справке о проведении профилактической беседы с осужденным к исправительным работам от ДД.ММ.ГГГГ (находящейся в личном деле ФИО8 №5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 33); - в справке о проведении профилактической беседы с осужденным к исправительным работам от ДД.ММ.ГГГГ (находящейся в личном деле 43/21 И/Р ФИО8 №5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 37); - в справке о проведении профилактической беседы с осужденным к исправительным работам от ДД.ММ.ГГГГ (находящейся в личном деле 43/21 И/Р ФИО8 №5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 44); - в справке о проведении профилактической беседы с осужденным к исправительным работам от ДД.ММ.ГГГГ (находящейся в личном деле 43/21 И/Р ФИО8 №5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 45); - в расчетных сведениях о работе осужденных, отбывающих наказание в виде исправительных работ, и произведённых удержаниях из их заработной платы (находящихся в личном деле № И/Р ФИО8 №5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 49) выполнены ФИО8 №12 Рукописная запись «ФИО8 №5» в графе «(фамилия инициалы осужденного)» в справке о проведении ознакомительной беседы с условно осужденным, (осужденным к исправительным работам, обязательным работам, ограничению свободы, ЗЗД, отсрочке отбывания наказания) от ДД.ММ.ГГГГ (находящейся в личном деле № И/Р ФИО8 №5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 11) выполнена ФИО8 №5 Подпись от имени ФИО24 в нижней части ниже печатного текста «Начальник (ст. инспектор, инспектор) ФИО4 ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР» справки о проведении профилактической беседы с осужденным к исправительным работам от ДД.ММ.ГГГГ (находящейся в личном деле № И/Р ФИО8 №5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 30), выполнена ФИО2 Подписи от имени ФИО8 №12 в следующих документах: - в рапорте от имени ФИО8 №12 от ДД.ММ.ГГГГ (находящемся в личном № И/Р ФИО8 №5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 29); - в нижней части ниже печатного текста «Начальник (ст. инспектор, инспектор) ФИО4 ФКУ УИИ ОФСИН ФИО33 по КЧР» справки о проведении профилактической беседы с осужденным к исправительным работам от ДД.ММ.ГГГГ (находящейся в личном деле № И/Р ФИО8 №5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 33); - в графе «(подпись)» справа от печатного текста «Инспектор ФИО4» справки о проведении профилактической беседы с осужденным к исправительным работам от ДД.ММ.ГГГГ (находящейся в личном деле 43/21 И/Р ФИО8 №5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 37); - в рапорте от имени ФИО8 №12 от ДД.ММ.ГГГГ (находящемся в личном № И/Р ФИО8 №5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 39); - в графе «(подпись)» справа от печатного текста «Инспектор ФИО4» справки о проведении профилактической беседы с осужденным к исправительным работам от ДД.ММ.ГГГГ (находящейся в личном деле № И/Р ФИО8 №5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 44); - в графе «(подпись)» справа от печатного текста «Инспектор ФИО4» справки о проведении профилактической беседы с осужденным к исправительным работам от ДД.ММ.ГГГГ (находящейся в личном деле № И/Р ФИО8 №5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 45); - в рапорте от имени ФИО8 №12 от ДД.ММ.ГГГГ (находящемся в личном № И/Р ФИО8 №5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 50) выполнены ФИО8 №12 Подписи от имени ФИО8 №5 расположенные в следующих документах: - в графе «(подпись)» справки о проведении ознакомительной беседы с условно осужденным, (осужденным к исправительным работам, обязательным работам, ограничению свободы, ЗЗД, отсрочке отбывания наказания) от ДД.ММ.ГГГГ (находящейся в личном деле № И/Р ФИО8 №5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 11); - в графе «(подпись)» справки о проведении профилактической беседы с осужденным к исправительным работам от ДД.ММ.ГГГГ (находящейся в личном деле № И/Р ФИО8 №5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 37); - в графе «подпись» справки о проведении профилактической беседы с осужденным к исправительным работам от ДД.ММ.ГГГГ (находящейся в личном деле № И/Р ФИО8 №5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 44); - в графе «подпись» справки о проведении профилактической беседы с осужденным к исправительным работам от ДД.ММ.ГГГГ (находящейся в личном деле № И/Р ФИО8 №5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 45), вероятно, выполнены ФИО8 №5 Ответить на вопрос в категорической форме не представилось возможным, вследствие краткости и простоты строения исследуемых подписей, ограничивших объем содержащегося в ней графического материала. Подписи от имени ФИО8 №5, расположенные в следующих документах: - в графе «подпись осужденного» справки о проведении профилактической беседы с осужденным к исправительным работам от ДД.ММ.ГГГГ (находящейся в личном деле № И/Р ФИО8 №5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 21); - в графе «подпись осужденного» справки о проведении профилактической беседы с осужденным к исправительным работам от ДД.ММ.ГГГГ (находящейся в личном деле № И/Р ФИО8 №5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 24); - в графе «подпись осужденного» справки о проведении профилактической беседы с осужденным к исправительным работам от ДД.ММ.ГГГГ (находящейся в личном деле № И/Р ФИО8 №5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 30); - в графе «подпись осужденного» справки о проведении профилактической беседы с осужденным к исправительным работам от ДД.ММ.ГГГГ (находящейся в личном деле № И/Р ФИО8 №5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 33), выполнены не ФИО8 №5, а другим лицом. Ответить на вопрос о выполнении подписей от имени ФИО8 №5 расположенных в следующих документах: - в графе «подпись осужденного» справки о проведении профилактической беседы с осужденным к исправительным работам от ДД.ММ.ГГГГ (находящейся в личном деле № И/Р ФИО8 №5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 21); - в графе «подпись осужденного» справки о проведении профилактической беседы с осужденным к исправительным работам от ДД.ММ.ГГГГ (находящейся в личном деле № И/Р ФИО8 №5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 24); - в графе «подпись осужденного» справки о проведении профилактической беседы с осужденным к исправительным работам от ДД.ММ.ГГГГ (находящейся в личном деле № И/Р ФИО8 №5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 30); - в графе «подпись осужденного» справки о проведении профилактической беседы с осужденным к исправительным работам от ДД.ММ.ГГГГ (находящейся в личном деле № И/Р ФИО8 №5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 33), в отношении ФИО2, ФИО8 №10, ФИО8 №12, ФИО8 №4, не представляется возможным, в связи с различием по транскрипции исследуемых подписей и образцов. Подписи от имени ФИО8 №4, расположенные в следующих документах: - в графе «(подпись)» в листе подтверждения (находящемся в личном деле № И/Р ФИО8 №5ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 19); - в графе «личная подпись» в ФИО1 (распоряжении) о приеме на работу (находящемся в личном деле № И/Р ФИО8 №5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 20); - в графе «(подпись)» в расчетных сведениях о работе осужденных, отбывающих наказание в виде исправительных работ, и произведенных удержаниях из их заработной платы без даты (находящихся в личном деле № И/Р ФИО8 №5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 22); - в графе «(подпись)» в расчетных сведениях о работе осужденных, отбывающих наказание в виде исправительных работ, и произвденных удержаниях из их заработной платы без даты (находящихся в личном деле № И/Р ФИО8 №5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 25); - в графе «(подпись)» в расчетных сведениях о работе осужденных, отбывающих наказание в виде исправительных работ, и произведённых удержаниях из их заработной платы (находящихся в личном № И/Р ФИО8 №5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 31); - в графе «(подпись)» в расчетных сведениях о работе осужденных, отбывающих наказание в виде исправительных работ, и произведённых удержаниях из их заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ (находящихся в личном деле № И/Р ФИО8 №5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 34); - в графе «(подпись)» в расчетных сведениях о работе осужденных, отбывающих наказание в виде исправительных работ, и произведённых удержаниях из их заработной платы (находящихся в личном деле № И/Р ФИО8 №5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 43); - в графе «(подпись)» в расчетных сведениях о работе осужденных, отбывающих наказание в виде исправительных работ, и произведённых удержаниях из их заработной платы (находящихся в личном деле № И/Р ФИО8 №5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 47), - в графе «(подпись)» в расчетных сведениях о работе осужденных, отбывающих наказание в виде исправительных работ, и произведённых удержаниях из их заработной платы (находящихся в личном деле № И/Р ФИО8 №5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 49), выполнены не ФИО8 №4, а другим лицом. Ответить на вопрос о выполнении подписей от имени ФИО8 №4 расположенных в следующих документах: - в графе «(подпись)» в листе подтверждения (находящемся в личном деле № И/Р ФИО8 №5ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 19); - в графе «личная подпись» в приказе (распоряжении) о приеме на работу (находящемся в личном деле № И/Р ФИО8 №5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 20); - в графе «(подпись)» в расчетных сведениях о работе осужденных, отбывающих наказание в виде исправительных работ, и произведенных удержаниях из их заработной платы без даты (находящихся в личном деле № И/Р ФИО8 №5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 22); - в графе «(подпись)» в расчетных сведениях о работе осужденных, отбывающих наказание в виде исправительных работ, и произведённых удержаниях из их заработной платы без даты (находящихся в личном деле № И/Р ФИО8 №5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 25); - в графе «(подпись)» в расчетных сведениях о работе осужденных, отбывающих наказание в виде исправительных работ, и произведённых удержаниях из их заработной платы (находящихся в личном № И/Р ФИО8 №5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 31); - в графе «(подпись)» в расчетных сведениях о работе осужденных, отбывающих наказание в виде исправительных работ, и произведённых удержаниях из их заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ (находящихся в личном деле № И/Р ФИО8 №5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 34); - в графе «(подпись)» в расчетных сведениях о работе осужденных, отбывающих наказание в виде исправительных работ, и произведённых удержаниях из их заработной платы (находящихся в личном деле № И/Р ФИО8 №5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 43); - в графе «(подпись)» в расчетных сведениях о работе осужденных, отбывающих наказание в виде исправительных работ, и произведённых удержаниях из их заработной платы (находящихся в личном деле № И/Р ФИО8 №5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 47), - в графе «(подпись)» в расчетных сведениях о работе осужденных, отбывающих наказание в виде исправительных работ, и произведённых удержаниях из их заработной платы (находящихся в личном деле № И/Р ФИО8 №5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 49) в отношении ФИО2, ФИО8 №10, ФИО8 №12, ФИО8 №5 не представляется возможным, в связи с различием по транскрипции исследуемых подписей и образцов (том 2, л.д. 105-132); Протоколом обыска в жилище, в случаях, не терпящих отлагательства от ДД.ММ.ГГГГ приведенным в приговоре по эпизоду 1; Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ приведенным в приговоре по эпизоду 1; Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, приведенным в приговоре по эпизоду 1; Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрено: Личное дело № И/Р ФИО8 №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоящее из 52 листов, в котором содержатся подложенные документы, выполненные ФИО2 (том №, л.д. 113-141); Протокол очной ставки, проведенной между свидетелем ФИО8 №5 и свидетелем ФИО8 №11, в ходе которой ФИО8 №5 и ФИО8 №11 подтвердили показания, данные ими в ходе предварительного следствия (том 5, л.д. 86-95); Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у свидетеля ФИО48 получены экспериментальные образцы почерка, цифрового письма и подписи (том 2, л.д. 30-31); Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у свидетеля ФИО8 №5 получены экспериментальные образцы почерка, цифрового письма и подписи (том 2, л.д. 10-11); Протоколом выемки приведенным в приговоре по эпизоду 1; Рапортом следователя Зеленчукского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по Карачаево-Черкесской Республике ФИО105 об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ (том 6, л.д. 119-121); Рапортом старшего оперуполномоченного УФСБ России по КЧР ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ (том № л.д. 18-19); Рапортом оперуполномоченного ГСБ ОФСИН России по КЧР ФИО40 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ (том № л.д. 101-102); Постановлением первого заместителя начальника УФСБ России по Карачаево-Черкесской Республике от ДД.ММ.ГГГГ приведенным в приговоре по эпизоду 1; Постановлением первого заместителя начальника УФСБ России по Карачаево-Черкесской Республике о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, приведенным в приговоре по эпизоду 1; Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, приведенным в приговоре по эпизоду 1; Выписка из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ИП ФИО8 №4 ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность (том № л.д. 61-64); Светокопией приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ приведенного в приговоре по эпизоду 1; Светокопией должностной инструкции инспектора Зеленчукского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по Карачаево-Черкесской Республике лейтенанта внутренней службы ФИО2 приведенной в приговоре по эпизоду 1; Светокопией Положения о Зеленчукском межмуниципальном филиале федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция отдела федеральной службы исполнения наказаний по Карачаево-Черкесской Республике», приведенным в приговоре по эпизоду 1; Светокопией приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ приведенного в приговоре по эпизоду 1; Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ приведенным в приговоре по эпизоду 1. Перечисленные доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, при этом вышеприведенные показания свидетелей обвинения, суд признает достоверными, поскольку они логичны и последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными судом материалами дела, кроме того, оснований для оговора указанными лицами подсудимого не установлено. Оснований не доверять или сомневаться в обоснованности вышеуказанных экспертных заключений, суд не усматривает, так как оно дано квалифицированным и компетентным экспертом со значительным стажем работы, имеющим свою узкую экспертную специализацию. Показания свидетеля ФИО8 №7, в части того, что подсудимый совершил служебный подлог в отношении ФИО8 №1, ФИО3 и ФИО8 №5, а также получение взятки от ФИО3 суд не принимает в качестве доказательства, поскольку свидетель пояснил, что данные сведения ему известны «со слов следователя», то есть свидетель фактически не смог конкретно указать источник своей осведомленности, а данные показания основаны на переданной и непроверенной информации (слухах). Суду не представлены и судом не установлены доказательства, опровергающие вину подсудимого в инкриминируемых ему преступлений. Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной. Все обстоятельства вмененных ФИО2 преступлений, их квалифицирующие признаки, нашли свое полное подтверждение на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. Подсудимый ФИО2 действовали с прямым умыслом, так как реально осознавали общественно-опасный характер своих действий, предвидели наступление общественно-опасных последствий и желали их наступления. В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона. Согласно ч. 2 ст. 6 УК РФ, никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление. Органами следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступлений предусмотренных по ч.1 ст.286 УК РФ (3 эпизода) и ч.2 ст. 292 УК РФ (3 эпизода), в предъявленном обвинении приведено идентичное описание преступных деяний, как по превышению должностными полномочиями, так и по служебному подлогу; изложены одни и те же обстоятельства преступлений и конкретные совершенные ФИО2 действия; указаны аналогичные мотивы, которым он руководствовался, схожие наступившие последствия и причиненный вред одинаковым общественным отношениям. Приведенные обстоятельства свидетельствует о том, что орган следствия одни и те же действия подсудимого ФИО2 в каждом случае, одновременно квалифицировал по двум различным статьям Особенной части УК РФ по ч.1 ст. 286 УК РФ и по ч. 2 ст. 292 УК РФ, что является недопустимым. Суд обращает внимание на то, что ФИО2, используя свои служебные полномочия, внес заведомо ложные сведения в официальные документы, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства. С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 292УК РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд, учитывает мнения государственного обвинителя, изложенного им в прениях сторон, считает необходимым исключить из обвинения излишне вменную квалификацию преступлений по ч.1 ст. 286 УК РФ. Согласно диспозиции ч. 1, ч. 3 ст. 290 УК РФ, взятка может быть получена как за совершение конкретных действий, так и бездействие, в том числе незаконное бездействие. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению действий (бездействию) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц выражается в использовании взяткополучателем авторитета и иных возможностей занимаемой должности для оказания любого влияния на других должностных лиц в целях совершения ими указанных действий (бездействия) по службе. Такое воздействие заключается в склонении другого должностного лица к совершению соответствующих действий (бездействию) путем просьб, уговоров, обещаний, принуждения и др. При получении взятки за общее покровительство или попустительство по службе конкретные действия (бездействие), за которые она получена, на момент ее принятия не оговариваются взяткодателями и взяткополучателем, а лишь осознаются ими как вероятные возможные в будущем. Относящиеся к общему покровительству или попустительству по службе действия (бездействия) могут быть совершены должностным лицом в пользу как подчиненных, так и иных лиц, на которые распространяются его надзорные или иные функции представителя власти, а также его организационно-распорядительные функции. Как следует из материалов уголовного дела в период совершения преступлений ФИО2, будучи инспектором ФИО4 ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР назначенный приказами №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, был наделен правами и обязанностями по осуществлению функций органов исполнительной власти, то есть являлся должностным лицом, которое могло способствовать совершению действий (бездействию) в пользу взяткодателя, в том числе путем использования авторитета и иных возможностей занимаемой должности для оказания любого влияния на других должностных лиц в целях совершения ими указанных действий (бездействия) по службе. Органом предварительного следствия действия К.М. квалифицированы по ч. 3 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий и бездействия в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям и бездействию, за незаконные действия и бездействие. Исходя из обстоятельств совершения подсудимым преступления, суд исключает из объема предъявленного обвинения указание "...лично в виде денег за совершение действий и бездействия в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям и бездействию...", как излишне вмененное, что не нарушает права подсудимого на защиту. Совокупность представленных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО2 и о необходимости квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч.3 ст.290 УК РФ, так как подсудимый ФИО2 виновен в совершении трех преступлений служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ) (служебный подлог в интересах ФИО8 №1, ФИО3 и ФИО8 №5), также ФИО2 виновен в совершении преступления получение должностным лицом взятки в виде денег за незаконные действия и бездействие (получение взятки от ФИО3). При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, где характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача-нарколога и врача - психиатра РГБУЗ «Зеленчукская центральная районная больница» не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 судом признаются в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, благодарственных писем за оказание спонсорской помощи, полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Совершенные подсудимым ФИО2 преступления согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений (одно преступление) и средней тяжести (три преступления). С учетом высокой степени общественной опасности совершенных ФИО49 преступлений средней тяжести и тяжкого преступления против государственной власти и интересов государственной службы, повлекших нарушение законной деятельности ФИО4 ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР, подрыв авторитета государственной власти, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только назначением наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению, поскольку такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, менее строгий вид наказания не сможет должным образом обеспечить достижение целей наказания. В то же время, принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, что у него на иждивении находятся двое детей, имеет ряд благодарственных писем, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, для ФИО2, возможно без реальной изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и явки один раз в месяц на регистрацию в указанный орган в установленный этим органом день. Учитывая, что преступления совершены ФИО2 в должности инспектора Зеленчукского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» ОФСИН России по Карачаево-Черкесской Республики, что само по себе повышает степень общественной опасности содеянного, суд полагает необходимым (по всем эпизодам преступления), назначить дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах и органах местного самоуправления (п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"). Достаточных оснований для применения дополнительного наказания по ч.3 ст. 290 УК РФ в виде штрафа суд не усматривает, при этом учитывая наличие малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка на иждивении у подсудимого. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст. 64 УК РФ суд с учетом обстоятельств дела не усматривает. В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и разъяснениями, изложенными в аб. 2 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», суд считает необходимом конфисковать денежные средства в сумме 15 300 рублей, переданных в качестве предмета взятки ФИО2 В судебном заседании установлено, что ФИО2 судим приговором Зеленчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 292 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей. Таким образом, судом установлено, что преступления по настоящему уголовному делу совершены подсудимым ФИО2 до вынесения указанного выше приговора. Как усматривается из материалов дела, на момент совершения преступлений по настоящему уголовному делу подсудимый ФИО2 судимостей не имел. В связи, с чем суд считает, что приговор Зеленчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 и приговор по настоящему уголовному делу необходимо исполнять каждый самостоятельно. Суд полагает, что именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и будет способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО2 Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. В судебном заседании установлено, что адвокат ФИО51 действовала по соглашению, в этой связи вопрос о взыскании процессуальных издержек судом не обсуждался. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст.ст. 81-82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292, ч.2 ст.292, ч.2 ст.292, ч.3 ст.290 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч.2 ст. 292 УК РФ (по эпизоду служебного подлога в интересах ФИО8 №1) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права занимать должности связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах исполнительной власти и органах местного самоуправления сроком на 2 (два) года; - по ч.2 ст. 292 УК РФ (по эпизоду служебного подлога в интересах ФИО8 №5) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права занимать должности связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах исполнительной власти и органах местного самоуправления сроком на 2 (два) года; - по ч.2 ст. 292 УК РФ (по эпизоду служебного подлога в интересах ФИО3) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права занимать должности связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах исполнительной власти и органах местного самоуправления сроком на 2 (два) года; - по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по эпизоду получения взятки в интересах ФИО3) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 месяцев, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах исполнительной власти и органах местного самоуправления сроком на 2 (два) года; По совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний на основании ч. 3, ч.4 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах исполнительной власти и органах местного самоуправления на 3 (три) года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года. Возложить на осужденного ФИО2 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Дополнительное наказание подлежит реальному самостоятельному исполнению и его срок исчисляется с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать у ФИО2 в собственность государства денежные средства, соответствующие размеру полученной взятки, в сумме 15 300 рублей. Приговор Зеленчукского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 1) Личное дело № И/Р ФИО8 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоящее из 47 листов; Личное дело № И/Р ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоящее из 60 листов; Личное дело № И/Р ФИО8 №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоящее из 52 листов- вернуть в распоряжение законного владельца. 2) Телефон марки <данные изъяты>», в корпусе серого цвета, с матовыми гранями, сенсорного типа, номер модели «<данные изъяты>», серийный номер №», IMEI: №, ICCID: №, MEID: №, с сим-картой с логотипом оператора мобильной сети «<данные изъяты> с маркировочным, цифровым обозначением «№ <данные изъяты> вернуть в распоряжение законного владельца. 3) Банковская карта №, принадлежащая ФИО8 №3, переданная ФИО8 №3 под сохранную расписку – оставить в распоряжении законного владельца. 4) CD-R диск с «Отчет по банковским картам и счетам ФИО13, по которым осуществлялось движение денежных средств», за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Зеленчукский районный суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 (пятнадцати) суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий судья Зеленчукского районного суда А.А. Петяшин Суд:Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) (подробнее)Судьи дела:Петяшин Александр Александрович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По коррупционным преступлениям, по взяточничествуСудебная практика по применению норм ст. 290, 291 УК РФ Превышение должностных полномочий Судебная практика по применению нормы ст. 286 УК РФ |
