Решение № 2-1823/2024 2-1823/2024~М-867/2024 М-867/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-1823/2024

УИД 63RS0025-01-2024-000871-49

№2-1823/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Фоминой А.В.

при секретаре Любимовой В.А.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1823/2024 по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности документа,

У с т а н о в и л:

Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки АI – IV № *** от <дата>, диплома Куйбышевского политехнического института им.В.В.Куйбышева серии РВ № *** от <дата>, регистрационный номер № ***, диплома Сызранского нефтяного техникума серии БТ № *** от <дата>, регистрационный номер № ***, ссылаясь на то, что ОСФР по Самарской области Управление установления пенсий в адрес заявителя было направлено Уведомление (исх.№ *** от <дата>) согласно которого при проведении правовой оценки представленных заявителем документов было установлено расхождение между сведениями о стаже, имеющимися в АИС ПФР 2 и документами макета ЭВД, а именно: на титульном листе в трудовой книжке фамилия ФИО1 и отчество Геннадиевич, выданной заявителю вышкомонтажной конторой Отрадненского управления буровых работ объединения «Куйбышевнефть», то есть заявителю была выдана трудовая книжка АI – IV № *** от <дата> в которой имя и отчество не соответствуют фамилии ФИО1 и отчеству Г, указанных в паспорте заявителя.

В вышкомонтажной конторе Отрадненского управления буровых работ объединения «Куйбышевнефть» с <дата> по <дата> заявитель проходил производственную практику как студент нефтяного техникума. По окончании службы в армии с <дата> по <дата> заявитель осуществлял трудовую деятельность в антенной бригаде Сызранского завода ремонта радиотелевизионной аппаратуры.

Также указал, что в дипломе Куйбышевского политехнического института им.В.В.Куйбышева серии РВ № *** от <дата>, регистрационный номер № ***, фамилия ФИО1 не соответствует фамилии в паспорте заявителя – ФИО1; в дипломе Сызранского нефтяного техникума серии БТ № *** от <дата>, регистрационный номер № ***, фамилия ФИО1 не соответствует фамилии в паспорте заявителя – ФИО1.

Установление данного факта заявителю необходимо для назначения трудовой пенсии.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, сославшись на вышеизложенные доводы.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области по доверенности ФИО2 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, а также указала, что трудовая книжка и выданные дипломы на имя заявителя, не подтверждают факт принадлежности заявителю, поскольку указанные фамилия и отчество не соответствуют его паспортным данным. В рамках проведения заблаговременной работы в целях подготовки документов для назначения пенсии Отделением были сделаны запросы для подтверждения факта принадлежности вышеуказанных документов. На запросы Отделения поступили справки от <дата> №СНГ02/2-13-1622, от <дата> № ***-Б, от <дата> № ***-Б, № ***-Б, от <дата> №<дата>/502: за период работы в Отрадненском управлении буровых работ объединении «Куйбышевнефть» с <дата> по <дата>, где заявитель значится как ФИО1; за период работы в Сызранском заводе ремонта радиотелевизионной аппаратуры с <дата> по <дата>, где заявитель значится как ФИО1; за период обучения с Сызранском нефтяном техникуме, где заявитель значится как ФИО1; за период обучения в Куйбышевском политехническом институте, где заявитель значится как ФИО1. Данные справки не подтверждают факт принадлежности заявителю, поскольку указанная фамилия не соответствует его паспортным данным.

Суд, заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что <дата> вышкомонтажной конторой Отрадненского управления буровых работ объединения «Куйбышевнефть» ФИО1 была выдана трудовая книжка, однако при внесении данных заявителя в трудовую книжку ошибочно указана фамилия заявителя «ФИО1» вместе «ФИО1», а также ошибочно указано отчество заявителя «Геннадиевич» вместо «Г».

Кроме того, в дипломе Куйбышевского политехнического института им.В.В.Куйбышева серии РВ № *** от <дата>, регистрационный номер № ***, фамилия ФИО1 не соответствует фамилии в паспорте заявителя – ФИО1; в дипломе Сызранского нефтяного техникума серии БТ № *** от <дата>, регистрационный номер № ***, фамилия ФИО1 не соответствует фамилии в паспорте заявителя – ФИО1.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями паспорта серии 36 06 № ***, выданного Управлением внутренних дел г.Сызрани Самарской области, <дата> и свидетельства о рождении, серии II-ШД № *** от <дата>, где фамилия и отчество заявителя указаны верно «ФИО1» - «Г».

Установление данного факта необходимо заявителю для назначения пенсии.

При таких обстоятельствах суд полагает заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 265 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1, <дата> года рождения (паспорт серии № *** № ***, выдан Управлением внутренних дел <адрес>, <дата>, код подразделения № ***), - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, <дата> года рождения, трудовой книжки АI – IV № *** от <дата>, выданной вышкомонтажной конторой Отрадненского управления буровых работ объединения «Куйбышевнефть», диплома Куйбышевского политехнического института им.В.В.Куйбышева серии РВ № *** от <дата>, регистрационный номер № ***, диплома Сызранского нефтяного техникума серии БТ № *** от <дата>, регистрационный номер № ***.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца.

Судья : Фомина А.В.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2024 года.

Судья : Фомина А.В.