Апелляционное определение № 33-6702/2026 от 4 мая 2026 г.

УИД: 66RS0037-01-2025-000981-91

Дело № 2-1293/2025

№ 33-6702/2026


Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 5 мая 2026 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 23 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Редозубовой Т. Л.,

судей Ершовой Т.Е., Пономарёвой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евстафьевой М. М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Екатеринбургского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации в лице военного учебного центра при федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России ФИО1» к ФИО2 о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку

по апелляционной жалобе Министерства обороны РФ на решение городского суда г. Лесного Свердловской области от 5 декабря 2025 года

Заслушав доклад судьи Редозубовой Т.Л., объяснения ст. помощника военного прокурора Сабитова Б. А. (доверенность от 23 апреля 2025 года), подержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

военный прокурор Екатеринбургского гарнизона, действуя в интересах Российской Федерации, в лице Министерства обороны РФ (военного учебного центра при федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России ФИО1») (далее - ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента России ФИО1») обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указал, что25 июля 2017 года между Министерством обороны РФ и ФИО2 был заключен договор на обучение по программе военной подготовки в учебном военном центре при ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента России ФИО1».

В соответствии с условиями данного договора ФИО2 обязался освоить в течение 5,5 лет (11 семестров) образовательную программу «23.05.05 Транспортные средства специального назначения», по окончании обучения заключить контракт о прохождении военной службы на срок, определенный законодательством Российской Федерации.

17 августа 2017 года ответчик зачислен на 1 курс ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента России ФИО1», в соответствии с приказом ректора образовательного учреждения от7 декабря 2022 года № 1035/05 он7 декабря 2022 года отчислен из учебного военного центра в связи с расторжением договора на обучение по программе военной подготовки в связи с нежеланием заключать контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации (срок обучения в военном учебном центре составил 5 лет 3 месяца).

Размер средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку ответчика, составил 922 280 руб. 74 коп.

Требование о возврате денежных средств, затраченных на военное обучение в добровольном порядке, оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного прокурор просил взыскать с ФИО2 в пользу РФ в лице Министерства обороны в доход федерального бюджета денежные средства затраченные на военную подготовку в размере 922280 руб. 74 коп.

В соответствии с заочным решением городского суда г. Лесного Свердловской области от 30 июля 2025 года заявленные исковые требования удовлетворены.

Определением городского суда г. Лесного Свердловской области суда от 23 октября 2025 года заочное решение суда от 30 июля 2025 года отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании 5 декабря 2025 года прокурор исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать. Ссылался на то, что после окончания обучения в ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента России ФИО1» 20 января 2023 года ФИО2 был выдан диплом с присвоением квалификации «Инженер 23.05.02 Транспортные средства специального назначения». Обязательства, вытекающие из договора об обучении, стороной ответчика исполняются, 12 мая 2025 года ФИО2 заключен контракт о прохождении военной службы в органах федеральной службы безопасности.

Решением городского суда г. Лесного Свердловской области от 5 декабря 2025 года заявленные исковые требования оставлены без удовлетворения.

С данным решением не согласилось Министерство обороны РФ, просит его отменить, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Указывает, что договорные обязательства должны исполняться в надлежащем месте, в надлежащее время, по отношению к надлежащему предмету, надлежащим способом, надлежащим субъектом-надлежащему субъекту.

Предметом договора является организация военной подготовки гражданина по военно-учетной специальности «транспортные средства специального назначения» в учебном военном центре. Из системного толкования условий договора следует, что ответчик обязан был заключить контракт о прохождении военной службы по специальности «транспортные средства специального назначения» непосредственно после прохождения обучения с назначением его на воинскую должность, для которой штатом предусмотрено воинское звание офицер.

Вышеуказанные обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем он должен нести гражданско-правовую ответственность.

Возражений на апелляционную жалобу не представлено.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал.

В суд апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле, не явились. В материалах дела имеются сведения об извещении не явившихся лиц о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции (посредством почтовой связи, электронной почты), в том числе стороны извещены посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Свердловского областного суда в сети «Интернет». С учетом изложенного, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не нашла оснований для отложения судебного разбирательства и сочла возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения прокурора, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены либо изменения решения суда, который правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применил нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения, на основании исследования и оценки имеющихся в деле доказательств в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как установлено судом и следует из материалов дела,25 июля 2017 года между Министерством обороны Российской Федерации и ответчиком заключен договор об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре при ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента России ФИО1» и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после окончания образовательного учреждения (л.д.17).

В соответствии с условиями данного договора, его предметом является организация Министерством обороны Российской Федерации военной подготовки ответчика по направлению подготовки высшего образования «23.05.05 Транспортные средства специального назначения», военно-учетной специальности «Эксплуатация и ремонт инженерного вооружения», прохождение ФИО2 военной подготовки, поступление после окончания высшего учебного заведения на военную службу по контракту для её прохождения по воинской должности, подлежащей замещению офицерами.

Стороны договора пришли к соглашению о том, что Министерство обороны РФ приняло на себя обязательства обеспечить требуемые в соответствии с законодательством РФ условия для военной подготовки ФИО2 по военно-учетной специальности «Эксплуатация и ремонт инженерного вооружения»; при заключении контракта о прохождении военной службы осуществить необходимые действия, связанные с назначением ФИО2 на воинскую должность для которой штатом предусмотрено воинское звание офицера, присвоением ему воинского звания офицера (п. 1 Раздела II).

Стороны определили, что ФИО2 обязан пройти военную подготовку в течение 5,5 лет (11 семестров) в учебном военном центре, выполнять требования устава высшего учебного заведения, правила внутреннего распорядка, а также правила внутреннего распорядка учебного военного центра, после окончания высшего учебного заведения заключить контракт о прохождении военной службы на срок, определенный законодательством Российской Федерации (п. 2 Раздела II).

Согласно п. 1 раздела 2 стороны установили, что в период обучения в учебном военном центре образовательной организации ФИО2 подлежит выплата ежемесячной дополнительной стипендия, а также единовременная выплата на приобретение специальной формы одежды в порядке и размерах, которые установлены Правительством Российской Федерации (п.1 Раздела III).

В силу п. 2 раздела Ш в случае отчисления из учебного военного центра за недисциплинированность, неуспеваемость, или нежелание учиться, нарушение устава образовательной организации или правил внутреннего трудового распорядка обучающихся либо отказа заключить контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны РФ или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, ФИО2 должен возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку в размере 7 829 руб. 63 коп. за каждый полный месяц обучения в учебном военном центре.

В соответствии с приказом ректора ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента России ФИО1» от17 августа 2017 года№ 747/05 ответчик зачислен на обучение с1 сентября 2017 года по военно-учетной специальности – эксплуатация и ремонт инженерного вооружения (л.д.18-21).

Согласно приказу ректора образовательного учреждения от7 декабря 2022 года №1035/05 ФИО2 7 декабря 2022 года отчислен из учебного военного центра, в связи с отказом заключить контракт о прохождении военной службы (л.д.22,23).

В силу соглашения от 7 декабря 2022 года № 33.097-111.01/73, подписанного исключительно стороной истца, расторгается договор от25 июля 2017 годана обучение по программе военной подготовки в учебном военном центре в связи с отказом ФИО2 заключить контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона Российской Федерации от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» гражданин до достижения им возраста 24 лет, обучающийся по очной форме обучения в федеральной государственной образовательной организации высшего образования, годный к военной службе по состоянию здоровья и отвечающий установленным настоящим Федеральным законом требованиям к гражданам, поступающим на военную службу по контракту, вправе заключить с Министерством обороны Российской Федерации договор об обучении в военном учебном центре при этой образовательной организации по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после получения высшего образования. Гражданину, обучающемуся в военном учебном центре при федеральной государственной образовательной организации высшего образования по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, выплачивается за счет средств федерального бюджета дополнительная стипендия, дифференцированная в зависимости от уровня его успеваемости по указанной программе, а также другие выплаты в порядке и размере, определяемых Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 20 Федерального закона Российской Федерации от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» гражданин, заключивший договор, предусмотренный пунктом 1 настоящей статьи, обязан непосредственно после получения высшего образования заключить контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором настоящим Федеральным законом предусмотрена военная служба, в соответствии с подпунктом «д» пункта 3 статьи 38 настоящего Федерального закона. В случае отказа от заключения контракта о прохождении военной службы гражданин возмещает в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи средства федерального бюджета, затраченные на его подготовку в военном учебном центре при федеральной государственной образовательной организации высшего образования. При этом указанный гражданин подлежит призыву на военную службу в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Министерство обороны Российской Федерации или иной федеральный орган исполнительной власти, в котором настоящим Федеральным законом предусмотрена военная служба, непосредственно после получения гражданином высшего образования заключает с указанным гражданином контракт о прохождении военной службы в соответствии с подпунктом «д» пункта 3 статьи 38 настоящего Федерального закона и присваивает ему воинское звание офицера.

Из пункта 7 статьи 35 Федерального закона Российской Федерации от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» следует, что граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или военных учебных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д», «е», «е.1» и «з» пункта 1, «в» и «д» пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

Порядок приема и обучения граждан Российской Федерации в военных учебных центрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования утвержден приказом Министра обороны Российской Федерации от 26 августа 2020 года № 400.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 03 июля 2019 года № 848 утверждено Положение о военных учебных центрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования (далее - Положение).

Как указано в п.1 Положения военный учебный центр создается при федеральной государственной образовательной организации высшего образования (далее соответственно - военный учебный центр, образовательная организация) в целях обучения граждан Российской Федерации, обучающихся в образовательной организации по очной форме обучения (далее - граждане) по программам военной подготовки (далее - военная подготовка): для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, после получения высшего образования; для подготовки офицеров запаса, сержантов, старшин запаса либо солдат, матросов запаса (п.1 Положения).

Военная подготовка осуществляется в добровольном порядке на основании заключаемого между гражданином и Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении в военном учебном центре по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после получения высшего образования или договора об обучении в военном учебном центре по программе военной подготовки офицеров запаса, программе военной подготовки сержантов, старшин запаса либо программе военной подготовки солдат, матросов запаса по форме, определяемой Министерством обороны Российской Федерации (п.2(1) Положения).

Начальник военного учебного центра непосредственно подчиняется ректору образовательной организации, а по вопросам соблюдения правил эксплуатации, обеспечения сохранности военной техники, организации обучения граждан по программам военной подготовки, их итоговой аттестации, повышения квалификации подчиненных работников, а также заключения контрактов о прохождении военной службы с гражданами, завершившими военную подготовку, предусмотренную абз.2 п.1 настоящего Положения, и определения их должностного предназначения - уполномоченным должностным лицам Министерства обороны Российской Федерации (п.17 Положения).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что 20 января 2023 года ФИО2 выдан диплом 106616 0073479, где указано, что ответчик освоил программу по специальности 23.05.02 Транспортные средства специального назначения и успешно прошел государственную итоговую аттестацию; решением Государственной экзаменационной комиссии присвоена квалификация инженер 23.05.02 Транспортные средства специального назначения. А потому обязанность по прохождению военной подготовки в течение 5,5 лет (11 семестров) им была исполнена.

При этом, как следует из содержания п. 2 раздела Ш договора, обязанность по возмещению средств федерального бюджета возникает при отказе от заключения контракта о прохождении военной службы с Министерством обороны РФ или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба. К соглашению о конкретном сроке, в течение которого ответчик должен был заключить контракт о прохождении службы, стороны не приходили, не содержится и однозначного условия о том, что прохождение службы должно иметь место исключительно по направлению подготовки 23.05.02 Транспортные средства специального назначения.

12 мая 2025 года между ФИО2 и Региональным управлением ФСБ России по Тюменской области заключен контракт о прохождении военной службы в органах федеральной безопасности на срок 5 лет (л.д.157-160).

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» военная служба - это особый вид федеральной государственной службы, исполняемой гражданами, не имеющими гражданства (подданства) иностранного государства, в Вооруженных Силах Российской Федерации и в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формированиях при федеральных органах исполнительной власти и в спасательных воинских формированиях федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, Службе внешней разведки Российской Федерации, органах федеральной службы безопасности, органах государственной охраны, органах военной прокуратуры, военных следственных органах Следственного комитета Российской Федерации и федеральном органе обеспечения мобилизационной подготовки органов государственной власти Российской Федерации, воинских подразделениях федеральной противопожарной службы и создаваемых на военное время специальных формированиях, а гражданами, имеющими гражданство (подданство) иностранного государства, и иностранными гражданами - в Вооруженных Силах Российской Федерации и воинских формированиях.

По смыслу вышеуказанной нормы закона Федеральная служба безопасности является федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба.

Как следует из справки от 20 ноября 2025 года, лейтенант ФИО2 проходит с 12 мая 2025 года по настоящее время военную службу по контракту в войсковой части 68241 ( л.д. 195).

При указанных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что со стороны ответчика исполнены обязательства относительно заключения контракта о прохождении службы.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, не влияют на правильность принятого судом решения, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение городского суда г. Лесного Свердловской области от 5 декабря 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения

Председательствующий Т. Л. Редозубова

Судьи Т. Е. Ершова

А. А. Пономарёва