Решение № 2-681/2019 2-681/2019~М-535/2019 М-535/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-681/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» июня 2019 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Утюговой А.В.,

при секретаре Донских А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Байбак <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Апполон» о взыскании задолженности по договору подряда, пени,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что в период с 17 ноября 2014 года по 21 декабря 2018 году осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. 16 августа 2017 года между ИП ФИО2 и ООО «Апполон» был заключен договор подряда на выполнение отделочных работ по объекту <адрес> Работы выполнялись надлежащим образом и были приняты по акту о приемке работ № от 01.09.2017г. на сумму 514 403 рубля, частично оплачены. Остаток задолженности ответчика по оплате выполненных работ составил 425 000 рублей, которые ответчик гарантийным письмом обещал оплатить в срок до 31 января 2018 года. Пунктом 5.1 договора предусмотрена пеня в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Просрочка с 01 февраля 2018 года по 30 апреля 2019 года составила 454 дня. Сумма неустойки-192 950 рублей. Пунктом 6.1 договора предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. При этом, установлен срок ответа на претензию-10 календарных дней с момента получения. Претензия ФИО2 получена ответчиком 15 апреля 2019 года, ответ на нее до настоящего времени не поступил.

Просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Апполон» в ее пользу задолженность по договору подряда в размере 425 000 рублей, пени за период с 01 февраля 2018 года по 30 апреля 2019 года в сумме 192 950 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 380 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 и ее представитель ФИО3 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала позицию, изложенную в письменном отзыве.

Из содержания письменного отзыва представителя ООО «Апполон» ФИО1 следует, что 16.08.2017 года между ООО «Апполон» и ИП ФИО2 заключен договор подряда по выполнению отделочных работ по объекту -многоквартирный 3-х этажный жилой дом в <адрес>. Согласно условиям договора, Исполнитель обязуется выполнить все работы собственными силами, в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, а Заказчик обязуется создать Исполнителю необходимые условия для выполнения работ, принять результаты этих работ в установленном порядке и оплатить работы по договорной цене. Исполнитель выполнил работы на сумму 514 403 руб., об этом свидетельствует подписанный с обеих сторон акт о приемке выполненных работ от 01.09.2017 года на сумму 514 403 руб., на основании чего, 26.09.2017 года платежным поручением № указанная сумма была перечислена на расчетный счет ИП ФИО2 Кроме того, в соответствии с п.3.3 договора. 28.08.2017 года платежным поручением № был перечислен авансовый платеж в сумме 150 000 руб. Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью «Апполон» свои обязательства по договору подряда от 16.08.2017 года выполнило в полном объеме. Истцом заявляются требования о взыскании остатка стоимости работ в сумме 425 000 руб., однако в материалы дела не представлены сведения о том, что Истец приступил к исполнению работ по договору подряда на данную сумму, равно как и о факте выполнения работ, их объёме, передаче результата выполненных работ заказчику (составление и направление Ответчику актов приема-передачи, либо составление акта приема-передачи с отметкой об отказе Ответчика от приема результата работ), принятии Ответчиком данных работ, производства оплаты. Какие работы были проведены Истцом Ответчику неизвестно. Как уже отмечалось ранее, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, при этом сдача и приемка работ оформляются документом, подписанным обеими сторонами договора подряда. У Ответчика также отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие выполнение работ на данную сумму. Необходимо отмстить, то статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В доказательство своих требований Истец приводит гарантийное письмо на сумму 425 000 руб., данное утверждение является несостоятельным, так как в устной договоренности между сторонами было достигнуто соглашение об окончании работ в установленные сроки и в надлежащем качестве, в связи, с чем было направлено указанное письмо. Однако в нарушение договоренности работы Истцом не проведены и не сданы Заказчику. В связи с ненадлежащим исполнением Истцом своих обязательств по договору подряда, в адрес Ответчика с МУ «Комитета Администрации Тындинского района по Управлению Муниципальным имуществом района» неоднократно направлялись жалобы жильцов многоквартирного дома по некачественному выполнению работ. В результате чего Ответчик своими силами устранял недостатки выполненных работ. 26.03.2018 года была направлена претензия с предложением устранить выявленные недостатки, однако Истцом никаких мер по выполнению работ до настоящего времени не принято. Истцом предъявляется пеня за период с 01.02.2018 года по 30.04.2018 года в сумме 192 950 руб., считает, что требования предъявляются неправомерно, поскольку обязательства по оплате Ответчиком по договору подряда выполнены в полном объеме и своевременно. Оплата за произведенные работы была произведена 26.09.2017 года. В этой связи ссылка Истца на наличие просрочки по оплате за выполненные работы несостоятельна. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, и дав им юридическую оценку, исходя из требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его права и свобод.

Статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 709 ГК РФ цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составляемой подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Как следует из пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Так, в силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Из анализа указанных положений закона следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ подрядчиком. При этом сдача и приемка работ оформляются документом, подписанным обеими сторонами договора подряда.

Как следует из материалов дела, 16 августа 2017 года между ООО «Апполон» в лице генерального директора ФИО4 (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнитель) был заключен договор подряда, согласно п.п.1.1, 1.2., 1.3 указанного договора, Исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению отделочных работ по объекту <адрес>, согласно п.3.1 настоящего договора. Исполнитель обязуется выполнить все работы собственными силами в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией. При появлении работ, не указанных в п.3.1 настоящего договора, стороны заключают дополнительное соглашение с указанием стоимости работ, объемов и сроков их выполнения. Заказчик обязуется создать Исполнителю необходимые условия для выполнения работ, принять результаты этих работ в установленном порядке и оплатить работы по договорной цене.

Согласно разделу 3 договора, стоимость подлежащих выполнению объемов строительно-монтажных работ составляет: окраска потолков и стен в два слоя, в т.ч. выравнивание и шпатлевка- 300 руб. кв.м.; кладка кафельной плитки стены и пол-500 руб. за кв.м.; укладка линолеума, устройство плинтусов-120 руб. кв.м.; установка деревянных дверей, в т.ч. навесы, замки, откосы-1500 руб. за шт.; установка металлических дверей-2000 руб. за шт. Стоимость работ является фиксированной до окончания выполнения работ. Расчет объема выполненных работ производит Заказчик один раз в 15 календарных дней и фиксируется Актами выполненных работ по форме КС-2 и КС-3. Перед началом работ, Заказчик оплачивает аванс в размере 150 000 рублей на расчетный счет Исполнителя. Аванс вычитается с конечного расчета выполненного объема работ Исполнителем. Календарные сроки выполнения работ определены сторонами: начало работ с 16 августа 2017 года. Окончание работ: не определено.

Согласно разделу 4 договора, Исполнитель предъявляет заказчику для оплаты за выполненные работы следующие документы: один экземпляр оригинала счета и три экземпляра оригинала Акта о приемке выполненных работ. Окончательный расчет за выполненные работы производится Заказчиком после полного завершения работ, устранения дефектов и недоделок, выявленных в процессе приемки работ на объекте.

В соответствии с п. 2.2 договора подряда от 16 августа 2017 года Заказчик обязуется: передать Исполнителю утвержденную проектно-сметную документацию; в течение 4-х дней после получения от Исполнителя извещения об окончании работ осмотреть и принять результат работ, выполненных в соответствии с настоящим договором, надлежащего качества и предварительно согласовав с Исполнителем, оформить акты на выполненные работы по форме КС-2 и КС-3.

Платежным поручением № от 28 августа 2017 года ООО «Апполон» перечислило на счет ИП ФИО2 авансовый платеж в сумме 150 000 рублей.

Согласно справке (форма №КС-3) ООО «Апполон» № от 01 сентября 2017 года стоимость выполненных работ и затрат на <адрес> составляет 514 403 рубля.

Согласно акту № от 01 сентября 2017 года, подписанному сторонами, ИП ФИО2 (Исполнитель) сдала, а ООО «Апполон» (Заказчик) приняло выполненные работы объекта <адрес>» на сумму 514 403 рубля.

Платежным поручением № от 26 сентября 2017 года ООО «Апполон» перечислило на счет ИП ФИО2 оплату за отделочные работы по договору подряда от 16 августа 2017 в сумме 514 403 рубля.

При указанных обстоятельствах, ООО «Апполон» обязательства по договору подряда от 16 августа 2017 года выполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Из содержания искового заявления следует, что ФИО2 просит взыскать с ответчика остаток задолженности по оплате выполненных работ в сумме 425 000 рублей, которые ООО «Апполон» гарантийным письмом обязалось оплатить в срок до 31 января 2018 года.

Вместе с тем, доказательством факта надлежащего выполнения к определенному сроку работ по договору подряда от 16.08.2017г. применительно к приведенным положениям закона и условиям заключенного между сторонами договора является, прежде всего, акт на выполненные работы по форме КС-2 и КС-3.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу действующего законодательства, в данном случае на истце лежит обязанность доказать факт выполнения работ в объеме, соразмерном заявленной в иске сумме.

Таким образом, стороной истца по данному делу должно быть подтверждено соответствующими доказательствами, что он, как исполнитель, выполнил для ответчика обусловленную договором работу надлежащим образом и в объеме, на указанную им сумму, а ответчик принял выполненную работу, в силу чего на нем лежит обязанность выплатить исполнителю обусловленное договором вознаграждение.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Представленное в материалы гарантийное письмо ООО «Апполон» об оплате остатка задолженности в сумме 425 000 рублей по договору подряда от 16.08.2017г. суд не может принять в качестве доказательства, поскольку гарантийное письмо не подтверждает факт выполнения истцом работ, поскольку из него невозможно определить характер, объем выполненных работ, их качество и стоимость.

Вместе с тем, истцом ФИО2 не представлено надлежащих доказательств, в том числе утвержденной проектно-сметной документации на сумму 425 000 рублей, акта выполненных работ на сумму 425 000 рублей, из которых возможно было бы определить характер, объем выполненных работ, их качество и стоимость, как не представлено и доказательств направления ответчику документа, подтверждающего выполнение работ и доказательств отказа ответчика от подписания документов, подтверждающих факт выполненных работ, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Учитывая, что судом не установлено нарушений прав истца, производное требование о взыскании неустойки по договору также не подлежит удовлетворению.

Других доказательств сторонами не представлено, а суд в соответствии со ст. 195 ч.2 ГПК РФ основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и не может выйти за рамки заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Байбак <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Апполон» о взыскании задолженности по договору подряда, пени-отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Утюгова

Решение в окончательной форме принято судом 18 июня 2019 года.