Приговор № 1-174/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-174/2017

Дело №1-174/2017 г.

Поступило в суд: 25.04.2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 05 июля 2017 года

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Клевцовой В.М.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Новосибирска Харитоновой Н.Н.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО1, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 умышленно причинила потерпевшему Ш средний тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находилась в первом подъезде на третьем этаже в коридоре общежития, расположенного по адресу: <адрес> около комнаты №, где находился ранее ей незнакомый Ш. В это время у ФИО2 на почве возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Ш с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно кухонного ножа.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут, находясь в первом подъезде на третьем этаже в коридоре общежития, расположенного по адресу: <адрес> около комнаты №, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Ш с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно кухонного ножа, и желая их наступления, нанесла не менее 2-х ударов кулаком по спине и голове Ш, после чего зашла в свою комнату №, расположенную в этом же общежитии по вышеуказанному адресу, со стола взяла в руки кухонный нож, с данным ножом вышла в вышеуказанный коридор к Ш, где умышленно нанесла указанным ножом 1 удар в область поясницы Ш, чем умышленно причинила последнему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение в виде раны поясничной области справа с образованием гематомы (объемом около 150 мл) забрюшинного пространства (без повреждения правой почки), которой причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому она оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 в присутствии адвоката подтвердила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, вину признает полностью. ФИО2 пояснила, что до судебного разбирательства она консультировалась с защитником, ходатайство ею заявлено добровольно. Ей был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО2 получила консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ей был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Обсудив доводы подсудимой ФИО2 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Участвующий в деле государственный обвинитель дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший Ш в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства и рассмотрения уголовного дела в его отсутствие (л. д. 60).Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым она согласна, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызывавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимой.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.63).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что привело к утрате контроля и способствовало возникновению преступного умысла на соверешние преступления и его совершению.

Преступление, совершенное подсудимой ФИО2 суд, с учетом ст.15 УК РФ относит к категории преступлений средней тяжести, и оснований для изменения категории на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства не усматривает.

При изучении личности установлено, что подсудимая ФИО2 характеризуется удовлетворительно ст.УУП ОУУП и ПДН ОП № «Первомайский» (л.д.132), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.130, л.д.131), не судима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, характеризующих данных, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание положительные данные о личности, отношение подсудимой к содеянному, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным применить ст.73 УК РФ и считать наказание условным.

Определяя судьбу иных вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденной от выплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: в период испытательного срока не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: кухонный нож, хранящийся в камере хранения отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес> по квитанции №- уничтожить, бумажный конверт в котором находится соскоб вещества с места происшествия; бумажный конверт, в котором находятся образцы крови потерпевшего Ш хранящиеся при уголовном деле №- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения их копии заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий В.М. Клевцова