Решение № 2-5519/2017 2-649/2018 2-649/2018(2-5519/2017;)~М-4768/2017 М-4768/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-5519/2017

Дело № 2-649/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года г. Санкт-Петербург

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Носковой Н.В.

при секретаре Ловдиной А.А.

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на долю в квартире, выплате компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ФИО2 о признании права собственности на 18/49 долю в квартире по адресу: <адрес> за ФИО3 с выплатой ответчику ФИО2 компенсации в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, доводы иска поддержала в полном объеме и просила требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, представил собственноручно написанное заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ПАО "Сбербанк России", в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, изучив заявление ответчика о признании исковых требований, приняв признание иска ответчика, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Указанное право основано на принципе диспозитивности, в силу которого участвующее в деле лицо не только свободно распоряжается своими процессуальными правами, но и несет ответственность за наступившие последствия. В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из добросовестности действий ответчика, признавшего в судебном заседании заявленные исковые требования и представившего в материалы гражданского дела соответствующего заявление, суд, разъяснивший ответчику последствия принятия судом признания ответчиком иска, приходит к выводу о том, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на долю в квартире, выплате компенсации подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ФИО2.

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на долю в квартире, выплате компенсации удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт серия №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Код подразделения №, право собственности на 18/49 долей (комнату) в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ Н.В. Носкова

Копия верна:

Судья Н.В. Носкова