Приговор № 1-144/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-144/2019

Уголовное дело № (№) Копия

УИД 24RS0№-04


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 6 августа 2019 года

Рыбинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Львовой-Груздевой С.И.,

Защиты в лице адвоката Касьяновой Н.И. «коллегии адвокатов <адрес>», предоставившей ордер № от 06.08.2019г. и удостоверение №,

Подсудимого ФИО1,

При секретаре Жигалиной М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

<адрес>

<адрес>,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 дважды совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, осужденного ДД.ММ.ГГГГ. Рыбинским районным судом <адрес> по п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы и освобожденного из мест лишения свободы на основании постановления Сосновоборского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно, был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. с ограничениями в виде явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Бородинский», где ФИО1 было дополнительно разъяснено, что за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, предусмотрена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ. ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с ДД.ММ.ГГГГ стал проживать по месту пребывания по адресу <адрес>. В связи с неоднократными нарушениями ограничений административного надзора и совершение административных правонарушений установленные ограничения в отношении ФИО1 были дополнены: ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> районного суда <адрес> ранее установленные ограничения в отношении ФИО1 были дополнены административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ. решением <данные изъяты> районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ранее установленные ограничения в отношении ФИО1 были дополнены административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21 часа до 07 часов на срок административного надзора. ФИО1 в судебном заседании присутствовал. В соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, кроме того, поднадзорное лицо обязано получать разрешение органа внутренних дел на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту временного пребывания в течение трех дней. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, знающего установленный порядок выезда со своего места пребывания, и не имеющего исключительных личных обстоятельств для оставления своего места жительства (пребывания), возник умысел на уклонение от административного надзора путем самовольного оставления места пребывания. Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, действуя умышленно, самовольно, с целью уклонения от административного надзора, оставил свое место пребывания по адресу: <адрес>, не сообщив об этом в МО МВД России «<данные изъяты>», и выехал за пределы <адрес>, скрываясь от органов внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 явился в ОП МО МВД России «<данные изъяты>», и его местонахождение было установлено.

Кроме того, решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, осужденного ДД.ММ.ГГГГ. Рыбинским районным судом <адрес> по п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы и освобожденного из мест лишения свободы на основании постановления <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно, был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. с ограничениями в виде явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Бородинский», где ФИО1 было дополнительно разъяснено, что за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, предусмотрена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ. ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с ДД.ММ.ГГГГ стал проживать по месту пребывания по адресу <адрес>. В связи с неоднократными нарушениями ограничений административного надзора и совершение административных правонарушений установленные ограничения в отношении ФИО1 были дополнены: ДД.ММ.ГГГГ. решением Рыбинского районного суда <адрес> ранее установленные ограничения в отношении ФИО1 были дополнены административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ. решением Рыбинского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ранее установленные ограничения в отношении ФИО1 были дополнены административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21 часа до 07 часов на срок административного надзора. ФИО1 в судебном заседании присутствовал. В соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, кроме того, поднадзорное лицо обязано получать разрешение органа внутренних дел на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту временного пребывания в течение трех дней. В ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1, знающего установленный порядок выезда со своего места пребывания и не имеющего исключительных личных обстоятельств для оставления своего места пребывания, возник умысел на уклонение от административного надзора путем самовольного оставления места пребывания. Реализуя преступный умысел, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ., в период до ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, действуя умышленно, самовольно, с целью уклонения от административного надзора оставил свое место пребывания по адресу <адрес>, не сообщив об этом в МО МВД России «Бородинский», и выехал за пределы <адрес>, скрываясь от органов внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на <адрес> в <адрес>, и его местонахождение было установлено.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 с обвинением согласился и заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в настоящем судебном заседании.

Судом было установлено:

-что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст.317 УПК РФ;

-ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой.

Защитник подсудимого – адвокат Касьянова Н.И. данное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель помощник Рыбинского межрайонного прокурора Львова-Груздева С.И. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

Суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях и квалифицирует его действия по обоим эпизодам по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, беременность гражданской супруги.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в пределах санкции статьи, с применением ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ, а также правил ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы за каждое преступление.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 (ДЕСЯТИ) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд, через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня провозглашения.

<данные изъяты>

Председательствующий: Щурова О.И.