Решение № 2-1035/2025 2-1035/2025~М-4268/2024 М-4268/2024 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-1035/2025

КОПИЯ

УИД 59RS0004-01-2024-009487-52

Дело № 2-1035/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2025 г. город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Манько А.В.,

при секретаре Колышевой А.З.,

с участием прокурора Ленинского района г. Перми Глазковой Н.И., действующей на основании удостоверения,

истца ФИО1,

представителя ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ- 59 ФСИН России ФИО2, действующей на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ- 59 ФСИН России о возложении обязанности, взыскании морального и материального ущерба

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУФСИН России по Пермскому краю о возложении обязанности, взыскании морального вреда и материального ущерба.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указывает о том, что он обратился в ГУФСИН России по Пермскому краю с заявлением о проведении в отношении него экспертизы качества оказания медицинской помощи (далее- ЭКМП) в связи с некачественным, несвоевременным оказанием ему медицинской помощи и об индивидуальном информировании его о результатах контрольно-экспертного мероприятия. В заявлении он просит провести ему ЭКМП и на основании собранных материалов дать ему ответы. На данное заявление ГУФСИН России по Пермскому ему дало ответ от 17 сентября 2024 г. № ОГ-60/ТО/4-2037, в котором его заявление и просьбы проигнорированы. Отказ ГУФСИН России по Пермскому краю в проведении ЭКМП лишает его возможности установить причины, спровоцировавшие резкое ухудшение его состояния здоровья по имеющимся заболеваниям, эффективность, безопасность назначенных и отменённых курсов лечения, мер избежания рецидивов и дальнейшего ухудшения здоровья. С 2006 года он является инвалидом второй группы, восемь лет находится в камере пожизненно лишенных свободы, состояние его здоровья ухудшается, в связи с чем он вынужден принимать дорогостоящее лекарство <данные изъяты>» и сопутствующие медикаменты, что ежегодно ему обходится в порядке 10 000 руб. Состояние его здоровья позволяет ему обратиться в суд с заявлением о замене неотбытой части наказания мягким наказанием в связи с болезнью. ГУФСИН России по Пермскому краю в нарушение п. 3 Порядка оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утверждённому приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 28.12.2017 № 285, не провели ведомственный контроль качества и безопасности оказанных ему медицинских услуг, не сообщили ему сведения об актуальном состоянии его здоровья и перспективы, не сообщили список имеющихся у него заболеваний и их тяжесть, в нарушение частей 1, 4 ст. 10 ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан» не обеспечили объективное, всестороннее рассмотрение его обращения, не дали ответы по существу поставленных в обращении вопросов. Он неоднократно обращался в ГУФСИН России г. Москвы, Здравнадзор Российской Федерации в г. Москве и Пермского края, уполномоченному по правам человека по Пермскому краю, к которым прилагал медицинские документы, на основании которых ему назначена инвалидность. В результате действий (бездействия) ГУФСИН России по Пермскому краю ему причинен моральный и материальный вред, который он оценивает в 100 000 рублей, выражающихся в невозвратном ухудшении состояния его здоровья, необходимости принимать дорогие иностранные лекарства пожизненно; глубокими переживаниями о неизвестности его нынешнего состояния и перспектив его здоровья, его жизни в целом; невозможности обратиться в суд о замене неотбытой части наказания или об освобождении наказания в связи с болезнью (л.д. 4-9, 24-26 том 1)

В дополнениях к иску истец указывает о том, что ГУФСИН России по Пермскому краю незаконно бездействует, не делегирует своему структурному подразделению ФКУЗ МСЧ- 59 ФСИН России обязанность провести в отношении него ЭКМП, в связи с чем он лишен права обратиться в суд с заявлением о замене ему неотбытой части наказания более мягким наказанием или об освобождении его от дальнейшего отбытия наказания в связи с болезнью (л.д. 30-34 том 1). После 2022 г. у него безвозвратно произошло ухудшение состояние здоровья, он пожизненно вынужден принимать дорогостоящие лекарственные препараты, витамины, он нуждается в диете. В месяц ему приходится тратить на покупку лекарств более 10 000 руб. Медицинские препараты он покупает по листам-заказам, которые находятся в медицинской карте. Он осуществляет перевод денежных средств своим родственникам, которые покупают ему медицинские препараты на основании листов-заказов и направляют в адрес исправительного учреждения посылками и бандеролями (л.д. 53-56 том 1)

В дополнении к иску от 10.02.2025 ФИО1 указывает о том, что в результате действий (бездействия) ГУФСИН России по Пермскому краю и ФКУЗ МСЧ 59 ФСИН России он стал инвалидом 2 группы бессрочно. До 10.03.2004 у него было удовлетворительное состояние здоровья, у медицинских работников не возникало опасений за его жизнь. После 10.03.2004 он экстренно направлен врачом-хирургом для обследования в больницу в ОБ ФГУ ИК- 9 с подозрением на такие диагнозы, как <данные изъяты>. Ближайшие два года он провел в больнице, но более трех месяцев за один раз содержать осужденного в лечебном учреждении нельзя, в связи с чем его возвращали в ИК-2. Прерывание лечения, недостаток лекарств, экспериментальное лечение привели к тому, что у него <данные изъяты>, в связи с чем у него <данные изъяты><данные изъяты>. В результате невозвратного ухудшения его здоровья он вынужден постоянно принимать дорогие иностранные лекарства: <данные изъяты> и другие вспомогательные лекарства и витамины, ему требуется специальное питание. Свою пенсию он переводит матери, которая покупает необходимые лекарства и отправляет в исправительное учреждение. Проведение контроля качества и безопасности оказанных медицинских услуг осужденным, отбывающим наказание на территории Пермского края, информирование, предоставление результатов контрольно-экспертных мероприятий осуществляет ГУФСИН России по Пермскому краю, которое свою обязанность не осуществляет (л.д. 132-135 том 1)

В дополнениях на иск от 05.08.2025, от 13.08.2025 истец указывает о том, что его привезли в 2022 году в филиал Больницы № 2 ФКУ ИК-9 ФКУЗ МСЧ 59 ФСИН России не планово, а экстренно, поскольку он ехал в сопровождении фельдшера. Пребывание его в исправительном учреждении приносит вред его здоровью, <данные изъяты><данные изъяты> Лечение подобрать ему не могут, с каждым днем его здоровье ухудшается, появилась <данные изъяты>, <данные изъяты> назначенная терапия не помогает (л.д. 55 том 2, л.д. 76 том 2)

На основании вышеизложенного, с учетом неоднократного уточнения оснований исковых требований, ФИО1 просит:

1) возложить обязанность на ответчиков провести экспертизу качества оказания медицинской услуги:

- <данные изъяты>, который 06.06.2021 посетил ФКУ ИК- 2 ГУФСИН России по Пермскому краю и исключил из его ежедневного и многолетнего лечения часть медицинских препаратов, принимаемых им долгое время на постоянной основе, что привело к резкому ухудшению состояния его здоровья и последующей госпитализации в филиал Больницы № 2 ФКУЗ МСЧ- 59 ФСИН России, где он находился на лечении с 24.03.2022 по 27.05.2022; за период с 27.05.2022 по настоящее время;

2) возложить обязанность на основе собранных доказательств дать ему ответ на поставленные вопросы:

-были ли факты оказания некачественной медицинской помощи?

-Является ли постоянное ухудшение его здоровья следствием некачественной медицинской помощи?

-Необратима отрицательная динамика его состояния здоровья за последние пять лет?

-Могли ли действия <данные изъяты> спровоцировать резкое ухудшение его здоровья в связи с отменой ему ежедневных и много лет принимаемых лекарственных препаратов?

3) взыскать материальный ущерб и моральный вред в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением услуг медицинского характера; с безвозвратным ухудшением состояния его здоровья; с возникшими расходами на дорогие иностранные лекарства; глубокими переживаниями о неизвестности нынешнего состояния и перспектив его здоровья, жизни в целом; в связи с невозможностью обращения в суд о замене неотбытой части наказания более мягким и об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью в размере 1 000 000 рублей.

- возложить обязанность на ответчиков сличить на основе собранных материалов имеющиеся у него заболевания с перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию наказания;

- возложить обязанность ходатайствовать перед судом о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания или об освобождении от отбывания наказания в связи с его болезнью.

Определением судьи от 9 января 2025 г. по делу привлечены в качестве административных соответчиков ФСИН России, ФКУЗ МСЧ- 59 ФСИН России (л.д. 1)

Определением судьи от 06.02.2025 в протокольной форме в качестве третьего лица привлечен филиал Медицинской части № 11 ФКУЗ МСЧ -59 ФСИН России при ФКУ ИК- 2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю (л.д. 127-128 том 1).

ФИО1 в судебном заседании поддерживает заявленные требования в полном объеме, указывая о том, что врач-<данные изъяты> ФКУЗ МСЧ- 59 ФСИН России, отменив ему препарат «<данные изъяты>», медицинский препарат «<данные изъяты>» или другой медицинский препарат ему не прописал, в связи с чем его здоровье резко стало ухудшаться, вплоть до летального исхода, в связи с чем его экстренно увезли в больницу №2 ФКУЗ МСЧ 59 ФСИН России. Он длительное время находился без лечения, по этой причине появилась <данные изъяты>, что свидетельствует о ненадлежащем качестве оказанных ему медицинских услуг и причинение вреда здоровью. Претензий к врачам больницы № 2 ФКУЗ МСЧ 59 ФСИН России у него не имеется. Его здоровье ухудшается, в настоящее время у него диагностировано заболевание «<данные изъяты>», он вынужден принимать постоянно лекарства. Он находится в местах лишения свободы и не может пройти нормальное лечение. Чтобы обратиться в суд с заявлением о замене ему наказания или об освобождении от дальнейшего отбытия наказания, ему необходимо заключение ЭКМП, которое ему не проводят.

Представитель ГУФСИН России по Пермскому краю в судебных заседаниях ранее возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая в судебном заседании и в письменном отзыве на то, что ГУФСИН России по Пермскому краю все обращения ФИО1 рассмотрены и на них даны мотивированные ответы. ГУФСИН России по Пермскому краю не является уполномоченным лицом ни для подачи ходатайства в отношении осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким и об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, ни для проведения в отношении него ЭКМП. Медицинская часть и больницы, где проходит лечение ФИО1, являются подразделениями ФКУЗ МСЧ 59 ФСИН России. В полномочия ГУФСИН России по Пермскому краю лечение осужденных не входит, ФИО1 неоднократно это разъяснялось. ФИО1 с заявлениями в ФКУЗ МСЧ 59 ФСИН России о проведении в отношении ЭКМП не обращался. Он не лишен возможности самостоятельно подать заявление в суд о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания или об освобождении от отбывания наказания в связи с его болезнью. Обращения ФИО1 от 02.07.2024 и от 29.07.2024 на рассмотрение ГУФСИН России по Пермскому краю поступили из УОМСО ФСИН России, запрошена информация из медицинской части и ему даны ответы. ГУФСИН России по Пермскому краю не осуществляет исполнение наказания в отношении истца, его содержание и лечение, в связи с чем надлежащим ответчиком по делу не является. ФИО1 содержится в ФКУ ИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю. Медицинское сопровождение спецконтингента осуществляется на территории соответствующего исправительного учреждения силами квалифицированного медицинского работника, который является должностным лицом ФКУЗ МСЧ- 59 ФСИН России. Согласно уставу ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России медицинское обслуживание осуществляет филиал медицинской части № 11 ФКУЗ МСЧ- 59. ФКУЗ МСЧ- 59 ФСИН России в соответствии с его уставными документами, являясь самостоятельным юридическим лицом, осуществляет медико-санитарное обеспечение осужденных к лишению свободы, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а также их лекарственное обеспечение (л.д. 62-63 том 1)

Представитель ФСИН России, ФКУЗ МСЧ- 59 ФСИН России в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных требований, указывая в судебном заседании и в письменном отзыве на то, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК- 2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю. Находится под наблюдением медицинских работников филиала «Медицинская часть № 11» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России с диагнозом: <данные изъяты>. Медицинская помощь ФИО1 организована в соответствии с приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 28.12.2017 № 285. Впервые диагноз «<данные изъяты>» осужденному ФИО1 установлен во время госпитализации в филиале «Больница № 2» ФКУЗ МСЧ- 59 ФСИН России с 04.12.2005 по 06.03.2006. В качестве лечения назначен препарат «<данные изъяты>», торговое название «<данные изъяты>», далее был заменен на препарат с торговым названием «<данные изъяты>». 03.06.2021 проведена консультация врача-<данные изъяты> ФКУЗ МСЧ- 59 ФСИН России. <данные изъяты> Диагноз: <данные изъяты>. Рекомендовано: отменить «<данные изъяты>», отменить «<данные изъяты>», контроль <данные изъяты> через 2 месяца, диспансерное наблюдение. Препарат «<данные изъяты>» относится к <данные изъяты>»- <данные изъяты>. На фоне длительного приема данного препарата у осужденного ФИО1 развился <данные изъяты> врачом-<данные изъяты> данный препарат отменен. 13.10.2021 у ФИО1 взят анализ крови на <данные изъяты> 23.03.2022 осужденный ФИО1 направлен в филиал «Больница № 2» ФКУЗ МСЧ- 59 ФСИН России в плановом порядке. Находился в терапевтическом отделении на обследовании и лечении с диагнозом: <данные изъяты>). <данные изъяты>. <данные изъяты>. <данные изъяты>. Согласно выписному эпикризу от 27.05.2022 проведена коррекция получаемой терапии, на фоне которой у осужденного ФИО1 отмечалась положительная динамика. 27.05.2022 ФИО1 выписан с улучшением по месту отбытия наказания. Даны рекомендации. По результатам проведенной проверки по доводам осуждённого ФИО1 недостатки при оказании медицинской помощи в филиалах «Медицинская часть № 11» и в филиале «Больница № 2» ФКУЗ МСЧ- 59 ФСИН России не выявлены. В настоящее время состояние здоровья осужденного ФИО1 медицинскими работниками филиала «Медицинская часть № 11» ФКУЗ МСЧ- 59 ФСИН России оценивается как удовлетворительное. На постоянной основе осужденный ФИО1 получает лекарственный препарат «<данные изъяты>». Фактов отказа в оказании медицинской помощи осужденному ФИО1 не выявлено, вреда здоровью ФИО1 ответчик не причинял, оснований для взыскания в его пользу морального вреда не имеется. На основании ст. 175 Уголовно- исполнительного кодекса Российской Федерации и п.2 постановления Правительства Российской Федерации от 06.02.2024 № 54 ходатайствовать перед судом о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания или об освобождении осужденного от отбытия наказания в связи с болезнью должен сам истец, а не ответчик, оснований для возложения на ответчика таких обязанностей судом не имеется (л.д. 171-176 том 1).

В судебном заседании 09.10.2025 объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. 17.10.2025.

Суд, изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, специалистов, изучив медицинскую документацию, заключение прокурора, полагающего иск не подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

В силу положений ст.98 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации» медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи (п.2).

Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации (п.3).

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

На основании п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует из материалов дела, ФИО1 судебной коллегией по уголовным делам Челябинского областного суда от 27.10.1998 осужден к пожизненному лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных п «в» ч. 3 ст. 162, пунктами «ж,з,н» ч.2 ст. 105, пунктами «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 222, пунктами «а, б, г» ч.2 ст. 162, ст. 69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25.03.1999 приговор Челябинского областного суда от 27.10.1998 в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

Постановлением Челябинского областного суда от 25.06.1999 ему назначено отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 17.02.2009 приведен в соответствии с действующим законодательством приговор Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 27.10.1998 в отношении ФИО1, он освобождён от уголовной ответственности и назначенного наказания по ч.4 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ), исключен из приговора квалифицирующий признак: «неоднократность» и указание на дополнительное наказание в виде конфискации имущества, постановлено считать ФИО1 осужденным по ст. 162 ч.3 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 1996 г.) к 14 годам 11 мес. лишения свободы, по ст. 105 ч.2 п. «ж,з» УК РФ (в редакции ФЗ от 1996 г.) к пожизненному лишению свободы, по ст. 158 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ (в редакции ФЗ от 1996 г.) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, по ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003) к 8 годам 11 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ ФИО1 приговорен к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 26.09.2024 приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 27.10.1998 в отношении ФИО1 постановлено: считать ФИО1 осужденным по ст. 162 ч.3 п. «в» УК РФ к 14 годам 11 мес. лишения свободы, по ст. 105 ч.2 п. «ж,з» УК РФ к пожизненному лишению свободы, по ст. 158 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ(в редакции ФЗ от 1996 г.) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, по ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011) к 8 годам 11 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ ФИО1 приговорен к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 12.11.2024 постановление Соликамского городского суда Пермского края от 26.09.2024 в отношении ФИО1 оставлено без изменения (л.д. 106 том 1)

Как следует из материалов дела, медицинских карт, выписных эпикризов, ФИО1 с 1999 года по настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, по состоянию здоровья наблюдается врачами филиала «Медицинская часть № 11» ФКУЗ МСЧ- 59 ФСИН России.

Из справки серии МСЭ-2007 № 4574885 следует, что ФИО1 является с 2006 года инвалидом 2 группы, с 11.12.2009 инвалидность установлена бессрочно (л.д. 15 том 1)

Бартышенко 03.07.2023 направил в адрес общественной наблюдательной комиссии Пермского края обращение, в котором просил зарегистрировать его заявления и возложить обязанность на администрацию ФКУ ИК № 2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю привезти его в больницу ФКУ ИК 9 ГУФСИН России по Пермскому краю для лечения его сердца и проведения МРТ его головного мозга, так как <данные изъяты>, а также привлечь должностных лиц к уголовной ответственности (л.д. 75 об.- 76 том 1)

Общественной наблюдательной комиссией Пермского края указанное обращение перенаправлено на рассмотрение ФКУЗ МСЧ 59 ФСИН России (л.д. 75 том 1)

ФИО1 обратился в Усольскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, в котором просил предоставить ему все документы и диагнозы, которые ему выставлены комиссией медико-социальной экспертизы в 2006-2009 г.г., сообщить о заболевании, с которым его экстренно этапировали в ФКУ ИК- 9 в феврале 2022 г., и с каким диагнозом выписали, итоговое состояние его здоровья. В указанном обращении ФИО1 указывает о том, что он принимает медицинские препараты иностранного происхождения, поскольку аналоги ему не помогают, с 2006 года он является инвалидом 2 группы, его состояние здоровья ухудшается, в 2002 году он экстренно госпитализирован для оперативного лечения и выставления ему более тяжелого диагноза (л.д. 72-73 об.,98 об.-99 том 1)

Усольской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях указанное обращение перенаправлено по подведомственности в ФКУЗ МСЧ- 59 ФСИН России (л.д. 72, 98 том 1)

ФКУЗ МСЧ- 59 ФСИН России 05.12.2023 на обращение ФИО1 по вопросу получения ксерокопий выписных эпикризов, поступившее в их адрес от Усольской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, в письме № 152/5-ОГ-152-1131 сообщено о том, что с заявлением о получении выписки из амбулаторной карты ему необходимо обратиться в филиал МЧС № 11 ФКУЗ МСЧ 59 ФСИН России, копии пакетов документов для МСЭ- в филиал № 24 ФКУ «ГБ МСЭ по Пермскому краю» (л.д. 68 том 1)

ФИО1 09.10.2023 направил в адрес филиала больницы № 2 ФКУЗ МСЧ 59 ФСИН России заявление на получение вышеуказанных медицинских документов (л.д. 79 об-80 том 1)

Филиал больницы № 2 ФКУЗ МСЧ 59 ФСИН России 27.11.2023 в адрес ФИО1 направил выписной эпикриз из терапевтического отделения филиала «Больница № 2» ФКУЗ МСЧ- 59 ФСИН России от 27.05.2022 (л.д. 81 том 1)

ФКУЗ МСЧ- 59 ФСИН России на обращения ФИО1 05.12.2023 сообщено о том, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю с 05.10.1999. Находится под наблюдением медицинских работников филиала «Медицинская часть № 11» ФКУЗ МСЧ- 59 ФСИН России с диагнозом: «<данные изъяты> (с 2005 года). <данные изъяты><данные изъяты>. Неоднократно находился на лечении и обследовании в филиале «Больница № 2» ФКУЗ МСЧ- 59 ФСИН России. Последний раз с 24.03.2022 по 27.05.2022. При поступлении объективно: состояние удовлетворительное, сознание сохранено, положение активное. Диагноз: <данные изъяты> (с 2005 года). <данные изъяты> (на фоне <данные изъяты>). <данные изъяты>. <данные изъяты>. По вопросу получения выписных эпикризов из филиала «Больница № 2» ФКУЗ МСЧ- 59 ФСИН России сообщено о том, что все выписные эпикризы приобщены в амбулаторную карту пациента, которая находится в филиале Медицинской части № 11 ФКУЗ МСЧ- 59 ФСИН России. С заявлениями по вопросу получения копий выписных эпикризов необходимо обратиться к медицинским работникам филиала «Медицинской части № 11» ФКУЗ МСЧ- 59 ФСИН России в их адрес, и ответов из бюро медико-социальной экспертизы. Фактов отказа в оказании медицинской помощи осужденному ФИО1 не выявлено (л.д. 16-17 том 1)

ГУФСИН России по Пермскому краю гражданину ФИО3 на его обращение дан 02.08.2023 ответ о том, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК- 2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, находится под наблюдением медицинских работников филиала «Медицинская часть № 11» ФКУЗ МСЧ- 59 ФСИН России. Состояние здоровья ФИО1 контролируется при медицинских осмотрах и при самостоятельных обращениях. По показаниям назначается необходимое лечение. В амбулаторной карте осужденного ФИО1 имеется письменный отказ от предоставления какой-либо информации гражданину ФИО3, написанный 14.07.2023, в связи с чем подробная информация не может быть предоставлена. Более полная информация о состоянии здоровья ФИО1 может быть сообщена только после предоставления его письменного согласия на разглашение сведений, составляющих врачебную тайну. Фактов отказа в оказании медицинской помощи ФИО1 не выявлено (л.д. 14 том 1)

В Минюст Российской Федерации 07.08.2024 поступило заявление ФИО1, к которому приложены выписки из его медицинской карты, ответ ФКУЗ МСЧ 59 ФСИН России с указанием имеющихся у ФИО1 заболеваний, в котором он просил сличить его заболевания с перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, инициировать ФСИН России подать представление в суд о замене ему наказания на более мягкий вид наказания в соответствии со ст. ст. 80,81 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с наличием у него тяжёлой болезни, замене пожизненного лишения свободы на реальный срок, дать ему ответ на его обращение (л.д. 64-65, 69 том 1).

Указанное обращение перенаправлено Минюст Российской Федерации в Управление организации медико-санитарного обеспечения ФСИН России.

ФКУЗ МСЧ- 59 ФСИН России 09.06.2024 на обращение ФИО1 сообщено о том, что он находится под наблюдением медицинских работников филиала «Медицинская часть № 11 « ФКУЗ МСЧ- 59 ФСИН России с диагнозом: <данные изъяты>. Состояние здоровья ФИО1 контролируется при медицинских осмотрах и при самостоятельных обращениях. Необходимость назначения лечения, объема и вид требуемой медицинской помощи, показания к госпитализации в больницу определяет медицинский работник при осмотре пациента. По существу задаваемых вопросов:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3. для профилактики <данные изъяты>

4. <данные изъяты>

5. чтобы снизить развитие <данные изъяты>, нужно <данные изъяты>

6. больным следует избегать <данные изъяты>

7. профилактические мероприятия для «<данные изъяты>» в настоящее время не разработаны.

Фактов отказа в оказании медицинской помощи осужденному ФИО1 не выявлено (л.д. 103 том 1)

В Министерство здравоохранения Российской Федерации поступили обращения ФИО1

- от 29.07.2024, в котором он просил сличить список его заболеваний с заболеваниями, которые препятствуют отбытию им наказания, дать ему разъяснения по вопросам применения правил, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.0224 № 54, обязать ФСИН России дать представление о замене ему наказания более мягким или о замене реального срока на срок, исчисляемый годами в связи с наличием у него тяжелого заболевания (л.д. 82-83 том 1);

- от 03.07.2024, в котором он просил выслать в его адрес все дополнения к постановлению Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 54 или направить его обращение в компетентный орган (л.д. 86-87 том 1)

Указанные обращения Министерство здравоохранения Российской Федерации 22.07.2024 и 16.08.2024 отправлены на рассмотрение в Управление организации медико-санитарного обеспечения ФСИН России по компетенции (л.д. 82, 86 том 1).

Управлением организации медико-санитарного обеспечения (УОМСО ФСИН России) 07.11.2024 ФИО1 дан ответ о том, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК- 2 с 1999 года, состоит под наблюдением медицинских работников филиала «Медицинская часть № 11» ФКУЗ МСЧ- 59 ФСИН России в связи с имеющимися хроническими заболеваниями, в рамках которого получает рекомендованное обследование и лечение. В настоящее время состояние здоровья ФИО1 медицинскими работниками ФКУЗ МСЧ- 59 ФСИН России оценивается как удовлетворительное. Ходатайств о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование в установленном порядке в ФКУЗ «МСЧ-59 ФСИН России» не поступало. В соответствии с требованиями п.147 Регламента ФСИН России, утверждённого приказом ФСИН России от 14.08.2020 № 555, обращения ФИО1 от 02.07.2020 и от 14.08.2020 № 555, обращения ФИО1 от 02.07.2020 и от 29.07.2024 направлены для рассмотрения и ответы заявителю в ГУФСИН России по Пермскому краю по результатам рассмотрения заявителю в установленные сроки направлены ответы от 17.09.2024 № ОГ-60/ТО/4-2037 и от 23.09.2024 № ОГ-60/ТО/4-2103 (л.д. 27-28 том 1).

ГУФСИН России по Пермскому краю дан 17.09.2024 ФИО1 ответ № ОГ-60/ТО/4-2037 о том, что руководством ГУФСИН России по Пермскому краю рассмотрено его обращение по вопросу организации медицинского обеспечения, поступившее из УОМСО ФСИН России. В данном ответе ФИО1 указано на то, что медицинская помощь осужденному ФИО1 организована в соответствии с приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 28.12.2017 № 285 «Об утверждении порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы» в объёмах, предусмотренных программой государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи. Осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю с 05.10.1999, находится под наблюдением медицинских работников филиала «Медицинская часть № 11» ФКУЗ МСЧ- 59 ФСИН России. Необходимость назначения лечения, объем и вид требуемой медицинской помощи, показания к госпитализации в больницу определяет медицинский работник после осмотра пациента. Состояние здоровья ФИО1 контролируется при медицинских осмотрах и при самостоятельных обращениях. При наличии показаний осужденному ФИО1 своевременно назначается лечение, проводятся консультации врачей-специалистов в соответствии с установленными диагнозами и предъявляемыми жалобами. Медицинскими работниками филиала «Медицинская часть № 11» ФКУЗ МСЧ- 59 ФСИН России соблюдаются рекомендации врачей-специалистов, в том числе назначение профилактического лечения. При каждом обращении к медицинским работникам филиала ««Медицинская часть № 11» ФКУЗ МСЧ- 59 ФСИН России осужденному ФИО1 оказывается медицинская помощь. В настоящее время состояние здоровья осужденного ФИО1 оценивается медицинскими работниками филиала «Медицинская часть № 11» ФКУЗ МСЧ- 59 ФСИН России как удовлетворительное. В случае ухудшения состояния здоровья осужденный ФИО1 будет направлен в филиал «Больница № 2» ФКУЗ МСЧ- 59 ФСИН России для оказания медицинской помощи (л.д. 10-11 том 1).

В адрес общественного совета ФСИН России 23.08.2024 поступило обращение ФИО1, адресованное ФСИН России, в котором он просил разъяснить ему, имеется ли возможность в условиях, предусмотренных для осужденных, отбывающих наказание в виде пожизненного лишения свободы, выполнять назначения лечащих врачей и необходимые меры профилактики при прогрессировании его многочисленных заболеваний, необходимых для сохранения ему жизни (л.д. 94-95 то 1)

Указанное обращение переадресовано во ФСИН России (л.д. 93 том 1)

ФИО1 12.08.2024 обратился с заявлением в ГУФСИН России по Пермскому краю о проведении оценки качества оказанной ему медицинской помощи, поскольку врач- <данные изъяты>, который 06.06.2021 посетил ФКУ ИК- 2 ГУФСИН России по Пермскому краю исключил из его ежедневного и многолетнего лечения часть медицинских препаратов, которые он принимал на постоянной основе, что привело к резкому ухудшению состояния его здоровья и последующей госпитализации в филиал «Больница № 2» ФКУЗ МСЧ- 59 ФСИН России, где он находился на стационарном лечении в период с 24.03.2022 по 27.05.2022, а также продолжает лечение с 27.05.2022 по настоящее время и на основании собранных материалов дать ему ответы, были ли факты оказания ему некачественной медицинской помощи, является ли постоянное ухудшение его здоровья следствием некачественной медицинской помощи, необратима ли отрицательная динамика его состояния здоровья за последние пять лет, могли ли действия <данные изъяты> спровоцировать ухудшение состояние его здоровья в связи с отменой ему лекарственных препаратов, которые он ежедневно в течение последних пять лет принимал. Также ФИО1 просил информировать его о результатах экспертизы качества оказанной ему медицинской помощи и рассмотрения данного обращения по месту отбытия наказания в установленный законом срок (л.д. 12-13, 9-91 том 1)

Указанное обращение перенаправлено 28.08.2024 по компетенции в ФКУЗ МСЧ- 59 ФСИН России (л.д. 92 том 1)

ФКУЗ МСЧ- 59 ФСИН России 24.09.2024 на данное обращение сообщило ФИО1 о том, что отделом организации лечебно-профилактической работы ФКУЗ МСЧ- 59 ФСИН России рассмотрено обращение осужденного ФИО1 по организации медицинского обеспечения. По результатам проведенной проверки по доводам осужденного ФИО1 недостатки при оказании медицинской помощи в филиале МСЧ № 11 и филиале «Больница № 2» ФКУЗ МСЧ- 59 ФСИН России не выявлены. Медицинскими работниками филиала «Медицинская часть № 11 ФКУЗ МСЧ- 59 ФСИН России прогрессивного ухудшения здоровья осужденного ФИО1 не зарегистрировано. 06.06.2021 проведена консультация врача-<данные изъяты> ГБУЗ «ПК Ордена «Знак почета» Пермская краевая клиническая больница. ФКУЗ МСЧ- 59 ФСИН России не может дать оценку действиям врача-эндокринолога. Фактов отказа в оказании медицинской помощи осужденному ФИО1 не выявлено (л.д. 102 том 1)

В прокуратуру Пермского края 18.10.2024 поступило обращение ФИО1 от 11.10.2024 о применении мер прокурорского реагирования в отношении страховой компании, в отношении ГБУЗ ПК «Ордена Знак почета «Пермская краевая больница и врача-эндокринолога, который незаконно отменил ему медицинский препарат, чем спровоцировал резкое ухудшение состояние его здоровья (л.д. 12-16 том 2)

Указанное обращение прокуратурой Пермского края перенаправлено на рассмотрение по компетенции в ФКУЗ МСЧ- 59 ФСИН России.

В ответ на данное обращение ФКУЗ МСЧ- 59 ФСИН России 26.11.2024 осужденному ФИО1 сообщило о том, что медицинскими работниками филиала «Медицинская часть № 11» ФКУЗ МСЧ ФСИН России прогрессивного ухудшения состояния здоровья осужденного ФИО1 не зарегистрировано. В связи с плохим качеством предоставленных скан-копий медицинской амбулаторной карты ФИО1 допущены технические ошибки в ранее направленном ответе. На консультации врача-эндокринолога имеется подпись и личная печать врача без расшифровки подписи врача и указания должности, в связи с чем возникли трудности при определении принадлежности данного врача к медицинской организации. При повторном изучении амбулаторной карты осужденного ФИО1, направленной в отдел организации лечебно-профилактической работы нарочно, стало известно о том, что консультация <данные изъяты> проведена 03.06.2021. Таким образом, 03.06.2021 проведена консультация врача-<данные изъяты> ФКУЗ МСЧ- 59 ФСИН России. ФИО1 предъявлены жалобы на <данные изъяты>. <данные изъяты> Диагноз: <данные изъяты>. Рекомендовано: отменить <данные изъяты>, <данные изъяты>. Диспансерное наблюдение. Препарат «<данные изъяты>» относится к <данные изъяты><данные изъяты>. На фоне длительного приема данного препарата у осуждённого ФИО1 развился <данные изъяты>, врачом-эндокринологом данный препарат был отменен. 24.03.2022 осужденный ФИО1 направлен в филиал Больницы № 2 ФКУЗ МСЧ- 59 ФСИН России в связи с ухудшением состояния. Находился на терапевтическом отделении, на обследовании и лечении с диагнозом <данные изъяты>. <данные изъяты>. Проведена коррекция получаемой терапии, на фоне которой у осужденного ФИО1 отмечается положительная динамика. 27.05.2022 ФИО1 выписан с улучшением по месту отбывания наказания. По результатам проведенной проверки по доводам осужденного ФИО1 недостаток при оказании медицинской помощи в филиале Медицинская часть № 11 и в филиале «Больница № 2 ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России не выявлен. Фактов отказа в оказании медицинской помощи осужденному ФИО1 не установлено (л.д. 17-18 том 2)

Из медицинской карты амбулаторного больного филиала «Медицинская часть № 11 ФКУЗ МСЧ- 59 ФСИН России, медицинской карты стационарного больного № 542, выписок из медицинских карт следует, что ФИО1 состоит на диспансерном учете по заболеваниям: «<данные изъяты>. <данные изъяты>». <данные изъяты>. Является инвалидом II группы.

ФИО1 за период с 2004 по 2015 г.г. проведены медицинское обследование, лечение, выставлены диагнозы, а именно:

-10.03.2004 осмотр врача-хирурга ИК-2. <данные изъяты> Направлен для обследования и лечения в ОБ ФГУ ИК-9;

- с 11.03.2004 по 13.05.2004 проводилось обследование и лечение в терапевтическом отделении ОБ ФГК ИК- 9. Выписан с диагнозом <данные изъяты>;

- 05.07.2004 осмотр врача- хирурга ИК-2. Диагноз: <данные изъяты>. Направлен для обследования и лечения в ОБ ФГУ ИК- 9;

- с 06.07.2004 по 05.08.2004 проводилось обследование и лечение с терапевтическом отделении ОБ ФГУ ИК- 9. Выписан с диагнозом: <данные изъяты>

- 23.08.2004 осмотр врача кардиолога ОБ ФГУ ИК- 9. Диагноз: <данные изъяты>. Назначено лечение. Даны рекомендации о госпитализации в кардиологическое отделение ОБ ФГУ ИК-9;

- с 26.08.2004 по 22.10.2004 проводилось обследование и лечение в кардиологическом отделении ОБ ФГУ ИК- 9. Выписан с диагнозом: <данные изъяты>

-05.11.2004 осмотр врача- кардиолога ОБ ФГУ ИК- 9. Диагноз: <данные изъяты>;

- 25.11.2004 осмотр врача- кардиолога ОБ ФГУ ИК- 9. Диагноз: <данные изъяты>

-14.01.2005 осмотр врача- кардиолога ОБ ФГУ ИК- 9. Диагноз: <данные изъяты>

- 28.03.2005 осмотра врача-кардиолога ОБ ФГУ ИК- 9. Диагноз: <данные изъяты>

- с 04.04.2005 по 15.06.2005 проводилось обследование и лечение в кардиологическом отделении ОБ ФГУ ИК- 9. Выписан с диагнозом: <данные изъяты>;

-05.07.2005 осмотр врача-кардиолога ОБ ФГУ ИК- 9. Диагноз: <данные изъяты>

- с 14.12.2005 по 06.03.2006 проводилось обследование и лечение в кардиологическом отделении ОБ ФГУ ИК- 9. Выписан с диагнозом: <данные изъяты>;

-30.03.2006 освидетельствован бюро МСЭ г. Соликамска. Признан инвалидом II группы по заболеваниям: <данные изъяты>

- с 07.09.2006 по 10.10.2006 проводилось обследование и лечение в кардиологическом отделении ОБ ФГУ ИК- 9. Выписан с диагнозом: <данные изъяты>

-13.03.2007- осмотр врача- кардиолога ОБ ФГУ ИК-9. Диагноз: <данные изъяты>

- 16.08.2007 освидетельствован бюро МСЭ г. Соликамска, признан инвалидом II группы по заболеваниям: <данные изъяты>

- 11.01.2008 осмотр врача-кардиолога ОБ ФКУ ИК- 9. Диагноз: <данные изъяты>;

- 09.07.2008 осмотр врача-хирурга ИК- 2. Диагноз: <данные изъяты>

- 31.07.2008- 08.09.2008 стационар ОБ ИК- 9. Оформлены документы для переосвидетельствования на МСЭ;

-11.12.2008 освидетельствован бюро МСЭ г. Соликамск. Признан инвалидом II группы по заболеваниям: <данные изъяты><данные изъяты>

- 11.12.2009 освидетельствован бюро МСЭ г. Соликамск. Признан инвалидом II группы бессрочно по заболеваниям: <данные изъяты>

ФИО1 22.11.2012, 05.02.2014, 19.05.2014, 07.04.2015 комиссионно осмотрен врачами специалистами Пермской краевой клинической больницы: терапевтом, психиатром, хирургом, неврологом, окулистом, отоларингологом, дерматовенерологом, стоматологом, проведены анализы. Последнее заключение: <данные изъяты>. <данные изъяты>. В ноябре 2014 года проведено <данные изъяты>, на котором диагностировано <данные изъяты>. За период содержания в ИК- 2 ФИО1 получает назначенную ему терапию в полном объеме. Медикаментозную помощь получает как за счет централизованных поставок, так и за счет личных средств согласно приказу ГУФСИН России по Пермскому краю № 358 от 30.09.2005 «О порядке приема, учета, хранения и списания лекарственных средств и изделий медикаментозного назначения, полученных от родственников подозреваемых, подследственных и осужденных к лишению свободы лиц в лечебно- профилактических учреждениях ГУФСИН России по Пермской области» (л.д. 66- 67 том 1)

ФИО1 28.01.2021 врачами филиала МСЧ № 11 проведено <данные изъяты>, по результатам которого установлено, что объем железы <данные изъяты>. <данные изъяты><данные изъяты>. 24.02.2021 у ФИО1 взяты анализы на <данные изъяты> по результатам которых выявлено <данные изъяты> ФИО1 снята ЭКГ, на котором выявлено нарушение <данные изъяты>

ФИО1 03.06.2021 осмотрен врачом-эндокринологом ФКУЗ МСЧ 59 ФСИН России ФИО4 Из амнеза врача-эндокринолога следует, что ФИО1 жаловался на общую <данные изъяты>. Диагноз более 10 лет. Проводимая терапия: «<данные изъяты>». При осмотре пациента: <данные изъяты>. <данные изъяты><данные изъяты>

Из справки ФКУЗ МСЧ 59 ФСИН России от 07.05.2025 следует, что врач <данные изъяты> проходил службу в ФКУЗ МСЧ- 59 ФСИН России с 01.02.2016 по 31.10.2022, в период с 08.02.2021 по 31.10.2022- начальник филиала «Медицинская часть № 5», врач ФКУЗ МСЧ- 59 ФСИН, уволен 31.10.2022 со службы в уголовно-исполнительной системы по пункту 2 (по инициативе сотрудника) части 2 ст. 84 приказом ГУФСИН России по Пермскому краю от 19.10.2022 № 894-лс (л.д. 244 том 1).

Из листа назначения следует, что медицинские препараты «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» ФИО1 перестали выдавать в связи с их отменой с 04.06.2021 (л.д. 178 том 1)

ФИО1 30.08.2021 осмотрен врачом-фельдшером, жалоб не предъявляет, назначено профилактическое лечение «<данные изъяты>».

На профилактическом осмотре 05.10.2021 общее состояние ФИО1 было удовлетворительным.

ФИО1 07.10.2021 осмотрен врачом- терапевтом, проведено ЭКГ. Жалобы на <данные изъяты>. Ухудшение связывает с перенесенным заболеванием COVID 19. <данные изъяты> Консультация врача- терапевта 11.10.2021

По результатам ЭКГ от 07.10.2021 при сравнении с ЭКГ от 31.05.2024 без отрицательной динамики.

11.10.2021 ФИО1 повторно осмотрен врачом. Из заключения врача следует, что <данные изъяты>. При осмотре <данные изъяты> Осмотр назначен на 15.10.2021.

13.10.2021 у ФИО1 взяты анализы на <данные изъяты>, <данные изъяты>

Из осмотра ФИО1 врачом- терапевтом от 15.10.2021 следует, что общее состояние <данные изъяты>

Из осмотра врача-терапевта от 19.10.2021 следует, что состояние здоровья ФИО1 не изменилось, лечение продолжено, осмотр назначен на 23.10.2021 (л.д. 187 об.)

При осмотре врачом- терапевтом ФИО1 19.11.2021 установлено, что общее <данные изъяты> Рекомендована консультация <данные изъяты>.

10.01.2022 ФИО1 осмотрен врачом. Жалоб активно не предъявлял.

22.02.2022 ФИО1 проведено исследование <данные изъяты>

На осмотре от 14.03.2022 ФИО1 предъявил <данные изъяты>

22.03.2022 ФИО1 проведено <данные изъяты>, по результатам которой <данные изъяты>. <данные изъяты>. По сравнению с УЗИ 2021 года – без динамики. В этот же день сделано <данные изъяты>, <данные изъяты>

Из анамнеза врача от 24.03.2022 следует, что в июне 2021 года проведена консультация <данные изъяты>, отменен препарат: «<данные изъяты>», выставлен диагноз: <данные изъяты>. <данные изъяты>.03.2022 выявлен <данные изъяты>, в связи чем 24.03.2022 ФИО1 направлен на лечение в филиал «Больницы № 2» ФКУЗ МСЧ 59 ФСИН России в экстренном порядке (л.д. 177-195 том 1)

В период с 24.03.2022 по 27.05.2022 ФИО1 находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении филиала Больницы № 2 ФКУЗ МСЧ 59 ФСИН России, убыл в исправительное учреждение 08.06.2022. Из пункта 12 данной медицинской карты следует, что ФИО1 доставлен в стационар в плановом порядке с диагнозом: «<данные изъяты>

На момент поступления у ФИО1 с собой имелись следующие медикаментозные препараты: <данные изъяты> что подтверждается расписками (л.д. 108-109 том 1).

Из осмотра врача- терапевта от 24.03.2022 следует, что ФИО1 жаловался <данные изъяты> Из анамнеза заболевания следует, что он состоит на «Д» учете с диагнозом <данные изъяты> с 2005 года, проводилось консервативное лечение по данному диагнозу, не оперирован. В течение длительного времени принимал препараты «<данные изъяты>» несколько лет, с декабря 2021 года- не принимает их. По данным обследования выявлен <данные изъяты> Выявлены признаки <данные изъяты> от марта 2022 года- <данные изъяты><данные изъяты>. <данные изъяты> не принимал, направлен в плановом порядке с диагнозом: «<данные изъяты>». На момент осмотра: <данные изъяты> (л.д. 11-112 том 1)

Из протоколов решений подкомиссии ВК № 544 от 28.03.2022 и № 650 от 22.04.2022 следует, что филиалом Больницы № 2 ФКУЗ МСЧ 59 ФСИН России оформлялись целевые заказы на приобретение <данные изъяты>, поскольку данный препарат входит в список жизненно-необходимых лекарственных препаратов (л.д. 122-123 том 1, л.д. 125 об. том 1)

Из дневника врача по пациенту ФИО1, а также листа врачебных назначений следует, что с 12.04.2022 ФИО1 начал принимать препарат «<данные изъяты>». С 15.04.2022 <данные изъяты><данные изъяты>. По состоянию на 27.05.2022 у ФИО1 <данные изъяты>. Состояние <данные изъяты> (л.д. 124, 126 том 1)

Согласно выписному эпикризу от 27.05.2025 ФИО1 обследован, на эхокардиографии от 29.03.2022 установлена <данные изъяты>. <данные изъяты> с 24.05.2022 переведен с препарата «<данные изъяты>» на «<данные изъяты>». Выписан с рекомендациями по амбулаторному лечению: <данные изъяты><данные изъяты> (л.д. 127 том 1)

После прибытия из филиала больницы № 2 09.06.2025 ФИО1 осмотрен врачом-терапевтом, назначено лечение согласно назначениям, указанным в выписном эпикризе. В связи с отсутствием в филиале МСЧ № 11 медицинского препарата «<данные изъяты>» ФИО1 16.06.2022 выдано разрешение на закупку лекарства, 17.06.2022 оформлен целевой заказ № 157 на закупку препарата «<данные изъяты>», который входит в состав жизненно- важных препаратов. С 21.06.2022 ФИО1 выдавался медицинский препарат «<данные изъяты>», а с 15.07.2022- «<данные изъяты>».

В марте 2023 года проведено контрольное <данные изъяты>, 22.05.2023-<данные изъяты>. По январь 2024 года от ФИО1 жалоб <данные изъяты> не поступало (л.д. 199-220 том 1)

28.03.2025 проведена консультация врача- <данные изъяты>. Диагноз: <данные изъяты>. <данные изъяты> Направлен на обследование в филиал «Больница № 2» ФКУЗ МСЧ- 59 ФСИН России.

Из выписного эпикриза из истории болезни № 480 филиала Больницы № 2 ФКУЗ МСЧ- 59 ФСИН России следует, что ФИО1 в период с 01.04.2025 по 27.08.2025 находился на стационарном лечении с диагнозом: <данные изъяты>

При поступлении: <данные изъяты>.

Консультация <данные изъяты> от 11.08.2025. Диагноз: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> от 11.08.2025. Заключение: <данные изъяты>

Проведено лечение: диета №5, таб. «<данные изъяты>» с постепенным снижением дозы, таб. «<данные изъяты>

Заключением врачебной комиссии № 1345 от 22.08.2025 в направлении ФИО1 на медико-социальную экспертизу с целью усиления группа инвалидности отказано в связи с тем, что <данные изъяты>, что соответствует прежней группе инвалидности (л.д. 116-120 том 2).

Врачебной комиссией ФКУЗ МСЧ 59 ФСИН России 03.04.2025 проведен внутренний контроль качества и безопасности медицинской деятельности при оказании медицинской помощи осужденному ФИО1, по результатам которого составлен протокол № 8, из содержания которого следует, что фактов отказа в оказании медицинской помощи осужденному ФИО1 не выявлено. Медицинская помощь осужденному ФИО1 организована в соответствии с приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 28.123.2017 № 285 «об утверждении порядка организации оказания медицинской поморщи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы» в объемах, предусмотренных программой государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи. При анализе медицинской документации осужденного ФИО1 выявлены следующие нарушения: отсутствуют указание МКБ-10 установленных диагнозов; нарушения приказа ФКУЗ МСЧ- 59 ФСИН России от 25.09.2017 № 188 «Об утверждении форм первичной медицинской документации и инструкций по их заполнению», а именно: неточно указана дата установления диагноза; нарушение правил проведения лабораторных следований, утверждённых приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.05.2021 № 464н «Об утверждении правил проведения лабораторных исследований», а именно: бланки результатов проведенных обследований не содержат сигнальной информации об учреждении и медицинском работнике, назначившем данное исследование (л.д. 247-248 том 1)

ФИО1 просит взыскать с ГУФСИН России по Пермскому краю, ФКУЗ МСЧ 59 ФСИН России, ФСИН России моральный вред за причинение вреда здоровью.

На основании определений Ленинского районного суда г. Перми от 16.07.2025 (л.д. 44-47 том 2), от 02.09.2025 (л.д. 85-88 том 2), в соответствии со ст. 188 ГПК РФ к участию в деле в качестве специалистов привлечены заведующая отделением ФИО28 ГБУЗ ПК «Пермская краевая клиническая больница» ФИО30, заведующая отделением ФИО31 ГБУЗ ПК «Пермская краевая клиническая больница» ФИО32 для дачи независимой консультации, требующей специальных, профессиональных познаний по следующим вопросам:

1) Правильно ли назначалось ФИО1 лечение заболевания: «<данные изъяты>. Обоснованно ли ему отменялись врачами лекарственные препараты «<данные изъяты>»?

2) Находится ли в причинно- следственной связи отмена врачами лекарственных препаратов «<данные изъяты> с развитием у ФИО1 таких заболеваний как «<данные изъяты>»?

3) Является ли заболевание «<данные изъяты>» результатом неправильного лечения заболевания: «<данные изъяты>» либо последствием наличия у ФИО1 заболевания <данные изъяты> и его ухудшением?

4) Имеются ли очевидные факты отказа ФИО1 в оказании медицинской помощи или неправильно назначенного лечения?

По результатам изучения материалов дела, медицинской документации ФИО1 специалистом - заведующей отделением <данные изъяты> ГБУЗ ПК «Пермская краевая клиническая больница» ФИО27. дано следующее заключение.

На первый вопрос: лечение назначено верно и в срок. Препараты <данные изъяты> отменены обоснованно. Пациент состоит на диспансерном учете с диагнозом <данные изъяты><данные изъяты> с 2005 года, оперативное лечение не проводилось, в связи с чем показано назначение консервативной терапии – препарат <данные изъяты> для <данные изъяты> с последующей титрацией дозы и препарат <данные изъяты> для лечения <данные изъяты>, которая является следствием и частым возможным осложнением <данные изъяты>. Пациент длительно получал данные препараты с момента постановки диагноза в 2005 году. В 2022 году впервые выявлены <данные изъяты><данные изъяты> выявлен <данные изъяты> – <данные изъяты>. Данное состояние в большинстве случаев является закономерным и благоприятным исходом <данные изъяты>, это естественное течение данного заболевания, предотвратить и профилактировать развитие <данные изъяты> не представляется возможным. После постановки диагноза <данные изъяты> препараты для лечения <данные изъяты> отменяются (<данные изъяты>) и заменяются на <данные изъяты> который <данные изъяты>, возникший вследствие <данные изъяты>.

На второй вопрос: причинно- следственная связь между отменой врачом препаратов «<данные изъяты>» и развитием у ФИО1 таких заболеваний как «<данные изъяты> отсутствует. Отмена препаратов <данные изъяты>, <данные изъяты> как раз производится при постановке диагноза <данные изъяты>, который является естественным исходом <данные изъяты>. <данные изъяты> является одним из осложнений <данные изъяты>, его появление связано со <данные изъяты> а не с приемом вышеуказанных препаратов.

На третий вопрос: <данные изъяты> является следствием наличия <данные изъяты>, степень компенсации заболевания зависит от дозы <данные изъяты>, при недостаточной дозе наблюдается ухудшение течения заболевания, прогрессивное <данные изъяты> и как следствие развивается <данные изъяты>, при нормализации <данные изъяты> путем приема <данные изъяты> явления <данные изъяты> регрессируют.

На четвёртый вопрос: при анализе медицинской документации очевидных фактов отказа в оказании медицинской помощи ФИО1 не выявлено. Лечение назначено в полном объеме, в срок.

По результатам изучения медицинской документации ФИО1 специалистом - заведующей отделением <данные изъяты> ГБУЗ ПК «Пермская краевая клиническая больница» <данные изъяты> дано следующее заключение.

На вопрос первый: лечение <данные изъяты> ФИО1 назначалось правильно. Медикаментозное лечение <данные изъяты> заключается в приёме <данные изъяты>. Цель лечения: стойкая <данные изъяты> гормонов и недопущение рецидива заболевания. Лечение <данные изъяты> также осуществляется только <данные изъяты>. Обоснованно ли ФИО1 отменялись врачами лекарственные препараты «<данные изъяты>» - обоснованно, так как <данные изъяты> трансформировался в <данные изъяты>, а при данном состоянии «<данные изъяты>» отменяются и назначается <данные изъяты>.

На второй вопрос: в причинно-следственной связи отмена врачами лекарственных препаратов «<данные изъяты>» с развитием у ФИО1 таких заболеваний как «<данные изъяты>

На третий вопрос: <данные изъяты> является последствием развившегося <данные изъяты> и отсутствия его компенсации.

На четвертый вопрос: очевидных фактов отказа ФИО1 в оказании медицинской помощи или неправильно назначенного лечения не имеется.

Допрошенный в судебном заседании 12.05.2025 свидетель - врач-<данные изъяты> терапевтического отделения № 1 филиала «Больница № 2» ФКУЗ МСЧ- 59 ФСИН России <данные изъяты> пояснил, что он наблюдает ФИО1 с 2003 года, ФИО1 длительное время лечил заболевание «<данные изъяты> принимал поддерживающую терапию и у него имелась положительная динамика лечения заболевания. До 2022 года он его не видел, в марте 2022 г. ФИО1 госпитализировали в его отделение в тяжелом состоянии с <данные изъяты>, <данные изъяты> он же «<данные изъяты>». У ФИО1 на момент прибытия в больницу имелись <данные изъяты> после назначения ему препарата «<данные изъяты>» стало лучше. Врач-<данные изъяты> обоснованно ему отменил препарат «<данные изъяты>, <данные изъяты>», это препарат полностью <данные изъяты>. В июне 2021 года ему данный препарат отменен, но он продолжает его принимать, на фоне этого развились осложнения. Заболевания щитовидной <данные изъяты> привели к <данные изъяты>. При переходе на <данные изъяты> ФИО1 стало лучше. Сначала он думал, что <данные изъяты> у ФИО1 развился на фоне того, что ему не назначен препарат «<данные изъяты>, но в настоящее время ФИО1 его принимает, однако недавно ему позвонили из филиала МСЧ № 11 ФКУЗ МСЧ 59 ФСИН России и сказали, что на фоне приема препарата «<данные изъяты>» у ФИО1 опять стали появляться <данные изъяты>, чуть меньше, чем в прошлый раз, но ситуация повторяется, в связи с чем он находится на лечении. Таким образом, либо у него развитие заболевания такое, реакция организма на лекарства, либо у него имеются подозрения (версия) на то, что ФИО1 не принимает лекарства или нарушает их дозировку. В целом заболевание ФИО1 поддается медикаментозному лечению. Если показания к досрочному освобождению имеются, то врачам это видно, в настоящее время заболевания ФИО1 поддаются лечению (л.д. 1-4, 20-24 том 2).

Судом при рассмотрении дела установлено, что заболевание <данные изъяты> у ФИО1 выявлено в апреле 2004 года, заболевание <данные изъяты>»- с апреля 2005 года, <данные изъяты> с декабря 2005 года, <данные изъяты>- с июня 2021 года и по настоящее время.

Допрошенные в судебном заседании специалисты, свидетель пояснили, что развившееся у ФИО1 заболевание: <данные изъяты> не связано с тем, что он длительное время находится в местах лишения свободы. Данное заболевание является аутоиммунным, то есть заболевание организма самого ФИО1, развитие данного заболевания от действий третьих лиц невозможно. Какого-либо операбельного лечения ФИО1 не требуется, только пожизненное медикаментозное лечение. <данные изъяты> у ФИО1 не выполняет надлежащим образом свои функции <данные изъяты>, в связи с чем за <данные изъяты>. Врач-<данные изъяты> в июне 2021 года обоснованно отменил медицинский препарат «<данные изъяты>», поскольку в результате длительного употребления развился <данные изъяты>. Учитывая, что у ФИО1 выявлено заболевание <данные изъяты><данные изъяты> у врача имелись основания для принятия решения о необходимости коррекции его состояния, поскольку отмена препарата «<данные изъяты>» должна была восстановить <данные изъяты><данные изъяты>. В связи с заболеванием «<данные изъяты>» появляется <данные изъяты>, а не в связи с тем, что врачом- <данные изъяты> взамен препарата «<данные изъяты>» не назначен другой медицинский препарат. Из медицинской документации ФИО1 следует, что за период с июня 2021 года по октябрь 2021 года состояние здоровья у ФИО1 было удовлетворительным, признаков <данные изъяты> не было. С октября 2021 года ФИО1 регулярно осматривался и находился под наблюдением фельдшеров МСЧ № 11 ФКУЗ МСЧ- 59 ФСИН России, которыми отслеживалась динамика его заболевания, брались анализы на показатели <данные изъяты> снималась ЭКГ, после того, как выявлен <данные изъяты>, через два дня он направлен на лечение в стационарное отделение филиала больницы № 2 ФКУЗ МСЧ 59 ФСИН России, в которое прибыл 22.03.2022 и с 12.04.2022 начато лечение препаратом «<данные изъяты>», что свидетельствует о том, что незаконного бездействия со стороны врачей ФКУЗ МСЧ- 59 ФСИН России не допущено. Указанное также подтверждается тем, что на фоне приема медицинского препарата <данные изъяты>» у ФИО1 в 2025 году снова появилась <данные изъяты>, в связи с чем он повторно направлен на лечение в стационар. Из медицинских документов, заключений специалистов следует, что в настоящее время состояние здоровья у ФИО1 удовлетворительное, заболевание «<данные изъяты>» поддается лечению, работа <данные изъяты> не нарушена.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчиков и наличием у ФИО1 заболеваний <данные изъяты><данные изъяты>, а также фактов причинения ФИО1 вреда здоровью в результате некачественно оказанных медицинских услуг. Недостатки в оформлении медицинской документации доказательством вышеуказанного не являются.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в указанной части.

ФИО1 в иске просит возложить обязанность на ответчиков:

-провести экспертизу качества оказания медицинской услуги;

- сличить на основе собранных материалов имеющиеся у него заболевания с перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию наказания;

-ходатайствовать перед судом о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания или об освобождении от отбывания наказания в связи с его болезнью.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ГУФСИН России по Пермскому краю, ФКУЗ МСЧ 59 ФСИН России все обращения ФИО1 в указанной части рассмотрены, на них даны мотивированные ответы уполномоченным лицом, в которых указано о том, что проведены проверки и не установлено фактов некачественного оказания медицинских услуг ФИО1 В ответах также подробно разъяснен порядок обращения осужденных с заявлением в суд о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания или об освобождении от отбывания наказания в связи с его болезнью.

Согласно ч. 6 ст. 175 Уголовно- исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со статьей 81 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. При невозможности самостоятельного обращения осужденного в суд представление об освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью вносится в суд начальником учреждения или органа, исполняющего наказание. Одновременно с указанным ходатайством или представлением в суд направляются заключение медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы и личное дело осужденного.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно - досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», следует, что суд не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного об освобождении от наказания в связи с болезнью, направленного им непосредственно в суд, из-за отсутствия документов (заключения медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы, личного дела осужденного), которые в соответствии с частью 6 статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации обязана представить администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, поскольку в таких случаях суду следует направить копию ходатайства осужденного в учреждение или орган, исполняющий наказание, для последующего незамедлительного представления администрацией (должностным лицом) в суд соответствующих материалов.

Согласно п.2 Правил медицинского освидетельствования осужденных, ходатайствующих об освобождении (предоставляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью, утверждённых постановлением Правительства российской Федерации от 06.02.2004 № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» медицинское освидетельствование осужденного проводится врачебной комиссией медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации. Основанием для направления осужденного на медицинское освидетельствование является обращение осужденного, заболевшего иной тяжелой болезнью, препятствующей отбытию наказания, в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбытия наказания; подготовка начальником учреждения или органа, исполняющего наказание, представления об освобождении осуждённого от дальнейшего отбытия наказания в связи с наступлением психического расстройства или иной тяжелой болезнью.

Таким образом, ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России полномочиями по проведению медицинского свидетельствования осужденного не обладают.

Действующим законодательством на ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ 59 ФСИН России не возложена обязанность по направлению в суд заявлений об освобождении осуждённого от дальнейшего отбытия наказания в связи с наступлением психического расстройства или иной тяжелой болезнью.

ФИО1 не лишен возможности самостоятельно обратиться в суд с данным ходатайством в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, оснований для удовлетворения вышеуказанных требований у суда не имеется.

ФИО1 просит взыскать в его пользу материальный ущерб, который причинен ему покупкой за свой счет медицинских препаратов.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 является инвалидом 2 группы с 2006 года по заболеваниям: «<данные изъяты>», не работает, но является трудоспособным.

Статьей 6.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» определены категории граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг. К числу таких граждан отнесены инвалиды (пункт 8 статьи 6.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи»).

В силу части 1 статьи 6.2 названного федерального закона в состав набора социальных услуг включаются социальные услуги, в том числе, обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми медицинскими изделиями по рецептам на медицинские изделия.

Частью 3 статьи 6.3 Федерального закона «О государственной социальной помощи» предусмотрено, что гражданин, имеющий право на получение социальных услуг в соответствии с этим федеральным законом, может отказаться от их получения, обратившись с заявлением в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляющий ему ежемесячную денежную выплату.

В то же время Федеральный закон от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» был дополнен главой 2, в соответствии с которой ряду категорий граждан (в том числе инвалидам) предоставляется государственная социальная помощь в виде набора социальных услуг. Одновременно им предоставлено право выбора: получать набор социальных услуг или отказаться от его предоставления (полностью или в части) и воспользоваться правом на получение ежемесячной денежной выплаты (части 3 и 4 статьи 6.3 данной главы). Право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг обусловлено установлением гражданину ежемесячной денежной выплаты.

Судом установлено, что ФИО1 в 2009 году написал заявление об отказе в предоставлении ему социальных услуг в связи с заменой их на получение денежной компенсации, что подтверждается данными системы «Промед».

Данное заявление с 2009 года ФИО1 не отзывалось.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.1994 № 890 «О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения» предусмотрен перечень групп населений и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения назначаются и отпускаются по рецептам врачей бесплатно, к которым относятся инвалиды I группы, неработающие инвалиды II группы, дети - инвалиды в возрасте до 18 лет.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 12.10.2019 № 2406-р утвержден перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, а также перечней лекарственных препаратов для медицинского применения и минимального ассортимента лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи.

Медицинские препараты <данные изъяты> относятся к данным препаратам.

Таким образом, препараты «левотироксин», «тиамазол», «фурасемид» истец имеет право получить бесплатно на основании рецепта врача.

В медицинской карте имеются разрешения, выданные лечащими врачами, ФИО1 от 01.04.2020, от 18.01.2021 на закупку личных медикаментов, в которых указаны следующие медицинские препараты: «тирозол, аспаркам, анаприллин, кардиомагнил, карсил, компливит» (л.д. 153-154 том 2), от 16.06.2022- на закупку препарата «<данные изъяты>», <данные изъяты> (л.д. 157 том 2), а также заявление ФИО1 о принятии на хранение и назначении курса лечения личными медикаментами, в том числе препарата «<данные изъяты>», пришедшими на его имя по листам- заказам. Также имеются сведения о лицевом заказе филиала МСЧ № 11 ФКУЗ МСЧ 59 ФСИН России на покупку препарата «<данные изъяты>», который выдается вышеуказанным учреждением ФИО1 с 17.06.2022 (л.д. 159-160 том 2).

В соответствии с пунктом 84 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 4 июля 2022 года № 110, осужденный, к лишению свободы при наличии денежных средств на лицевом счете и подтвержденных лечащим врачом (фельдшером) медицинской организации УИС медицинских показаний по приему лекарственных препаратов и использованию медицинских изделий может обратиться к администрации исправительного учреждения и руководителю медицинской организации УИС с заявлением о приобретении лекарственных препаратов и медицинских изделий в аптечной организации, осуществляющей розничную торговлю лекарственными препаратами.

В силу пункта 76 Правил лекарственные препараты и медицинские изделия могут быть получены осужденными также в передачах или посылках, которые выдаются ему при наличии подтвержденных лечащим врачом (фельдшером) медицинской организации УИС медицинских показаний по их приеме и использованию.

Для отправления перевода близким родственникам и иным лицам осужденный к лишению свободы заполняет соответствующий бланк и заявление на имя начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего, с просьбой перевести конкретную сумму из средств, имеющихся на его лицевом счете. Перевод личных денег осуществляется банковским или почтовым переводом на основании заявления осужденного к лишению свободы, на котором работником бухгалтерии исправительного учреждения делается отметка о наличии денег. В заявлении сказываются реквизиты банковского счета, на который следует перечислить денежные средства, либо адрес, по которому следует перевести денежные средства. Заявление рассматривается начальником исправительного учреждения или лицом, его замещающим, в течение трех рабочих дней со дня его подачи и передается в бухгалтерию исправительного учреждения на исполнение. Прием заполненных бланков и заявлений осуществляется уполномоченными на то должностными лицами исправительного учреждения. Осужденному к лишению свободы сообщается об отправлении денежного перевода под расписку (пункты 140 - 142 вышеуказанных Правил).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено также право осужденных приобретать лекарства за свой счет, получать от родственников и использовать их при лечении.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ему убытков, ущерба в размере 1 000 000 руб. или в ином размере.

Из представленных суду документов следует, что последняя закупка истцом препарата «тирозол» осуществлена 22.04.2021, затем его отменили в июне 2021 года, «<данные изъяты>» -03.11.2021. Данный иск направлен в суд по почте ФИО1 19.11.2024 (вх номер регистрации почты в исправительной колонии, л.д. 18 том 1) Ответчиком заявлено в отзыве ходатайство о применении срока исковой давности.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2022), по требованиям о взыскании убытков, основанных на положениях статей 15, 1064 ГК РФ, применяется общий трехлетний срок исковой давности.

Таким образом, по имеющимся в амбулаторной карточке истца заказ-нарядам, разрешениям на покупку лекарства за счет личный средств, датированных до 19.11.2021, истцом пропущен срок исковой давности для взыскания убытков.

В период прохождения лечения в стационаре филиала Больница № 2 ФКУЗ МСЧ 59 ФСИН России ФИО1 лекарствами обеспечивался бесплатно, после прибытия в исправительное учреждение филиал МСЧ № 11 ФКУЗ МСЧ 59 ФСИН России осуществила лицевую закупку препарата «<данные изъяты>». Препарат «<данные изъяты>» (включает в себя совокупность активных веществ: <данные изъяты>) в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, а также перечней лекарственных препаратов для медицинского применения и минимального ассортимента лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи, утверждённых распоряжением Правительства Российской Федерации от 12.10.2019 № 2406-р, не входит.

После 16.06.2022 и до 2024 года медицинская документация заказ-нарядов, разрешений не содержит, истцом суду не представлена.

Право на бесплатное получение медицинских препаратов у истца возникает только по заболеваниям, в связи с которыми у него установлена инвалидность 2 группы, и только в случае, если они отнесены к жизненно важным препаратам.

Иные лекарственные препараты, витамины, мази и т.п., которые закупал истец, не относятся к данной категории.

Положениями действующего законодательства не предусмотрена обязанность обеспечивать истца медицинскими препаратами иностранного происхождения, а не их аналогами отечественного производства, поскольку в данном случае имеет значение не производитель, а действующее лечебное вещество медицинского препарата.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца материального ущерба.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении требований ФИО1 к ГУФСИН России по Пермскому краю, ФКУЗ МСЧ 59 ФСИН России, ФСИН России о взыскании морального вреда, материального ущерба, возложении обязанности отказать в полном объеме.

Решение суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий: подпись. Манько А.В.

Копия верна. Судья: Манько А.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2025 г.

Судья: Манько А.В.