Решение № 2-1035/2025 2-1035/2025~М-922/2025 М-922/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-1035/2025

Дело 2-1035/2025

59RS0028-01-2025-002066-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года г.Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Рязанцевой Л.В., при секретаре судебного заседания Баран И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 18.04.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО1 в системе Сбербанк-Онлайн заключен кредитный договор <***>, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 700 000 руб. под 27,9 % годовых на срок 96 месяцев. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитентных платежей в соответствии с графиком платежей. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк направил в адрес ответчика требования о досрочном возврате кредита. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность за период с 29.10.2024 по 07.07.2025 (включительно) в размере 841 901,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 838,03 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Лысьвенского городского суда в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на банковское обслуживание. Из текста заявления следует, что оно является документом, подтверждающим факт заключения ДБО, уведомлен, что условия банковского обслуживания, руководство по использованию смс-банка (Мобильного банка), руководство по использованию Сбербанк-Онлайн размещены н официальном сайте. ФИО1 дано согласие на формирование и подписание документов в электронном виде в соответствии с правилами электронного взаимодействия (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подключил к карте Мобильный банк, ДД.ММ.ГГГГ осуществил регистрацию в Сбербанк-Онлайн (л.д.24,26).

ДД.ММ.ГГГГ через систему Сбербанк-Онлайн, ФИО1 обратился с заявкой на получение кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ФИО1 кредит согласно кредитному договору №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 700 000 руб. под 27,9 % годовых на срок 96 месяцев с даты фактического предоставления кредита (л.д. 31-33).

Выдача кредита была произведена путем зачисления денежных средств на счет № после выполнения условий, изложенных в п. 2.1. Общих условий кредитования (п. 17 Индивидуальных условий Кредитного договора).

Согласно п. 3.1 Общих условий Кредитного договора Погашение Кредита и уплата Процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком/Созаемщиками ежемесячно Аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита/первой части Кредита (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты - в последний календарный день месяца).

По условию п. 3.4 Общих условий кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом Заемщик/Созаемщики уплачивает(ют) Кредитору Неустойку в размере, указанном в Договоре, (п. 12 Индивидуальных условий кредитования) в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик/Созаемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условий п. 4.4 Общих условий Кредитного договора обязанности Заемщика/Созаемщиков считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы Кредита, уплаты Процентов за пользование Кредитом, Неустойки в соответствии с условиями Договора, определяемых на дату погашения Кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием Задолженности по Договору (л.д. 49-53).

Свои обязательства банк исполнил полностью, предоставив заемщику кредит. При этом ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

В адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки (л.д.54). На данный момент требование банка не исполнено.

В соответствии с расчетом банка задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.07.2025 составляет 841 901,27 руб., в том числе: 683 744,75 руб. – основной долг; 146 728,17 руб. – проценты за кредит, 1 334,07 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 10 094,28 руб. – неустойка за просроченные проценты (л.д.45-50).

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, иного расчета задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие его доводы и возражения, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следовательно, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 837,03 руб. (л.д. 18).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 5716 №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 841 901,27 руб., в том числе: 683 744,75 руб. – основной долг; 146 728,17 руб. – проценты за кредит, 1 334,07 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 10 094,28 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 5716 №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 838,03 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Лысьвенский городской суд Пермского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2025

Судья: подпись: Л.В. Рязанцева

Копия верна: Судья:

Дело 2-1035/2025

59RS0№-10