Решение № 2-314/2017 2-314/2017~М-316/2017 М-316/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-314/2017

Дело № 2-314/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Зырянка 12 октября 2017 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Соловьева В.Е., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Инкаровой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи, гражданское дело

по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) поступило исковое заявление от Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – Банк) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам в размере № рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 713,32 рублей.

В обоснование иска указано, что между Банком и ФИО1 были заключены:

- кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме № руб., сроком до <дата> с уплатой 15,30% годовых (средства были зачислена на вклад «Универсальный» <дата> ода);

- кредитный договор № от <дата>, которым ответчику был предоставлен кредит в сумме № рублей сроком до <дата>, с уплатой 17,00% годовых (средства зачислены на вклад «Универсальный» <дата>);

- кредитный договор № от <дата>, которым ответчику предоставлен кредит в сумме № рублей, сроком до <дата>, с уплатой 20,65% годовых (средства зачислены на вклад «Универсальный» <дата>);

- кредитный договор № от <дата>, которым ответчику предоставлен кредит в сумме № рублей, сроком до <дата> с уплатой 21,50% годовых (средства зачислены на вклад «Универсальный» <дата>).

В соответствии с условиями кредитных договоров ФИО1 должна была погашать кредиты ежемесячно аннуитетными платежами, однако платежи по кредитам не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.

По состоянию на <дата> размер полной задолженности:

- по кредитному договору № составил № рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере № рублей, просроченные проценты в размере № рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере № рублей, неустойка за просроченные проценты в размере № рублей;

- по кредитному договору № составил № рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере № рублей, просроченные проценты в размере № рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере № рублей, неустойка за просроченные проценты в размере № рублей;

- по кредитному договору № составил № рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере № рублей, просроченные проценты в размере № рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере № рублей, неустойка за просроченные проценты в размере № рублей;

- по кредитному договору № составил № рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере № рублей, просроченные проценты в размере № рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере № рублей, неустойка за просроченные проценты в размере № рублей.

Общая сумма долга – № рубль № копейки.

Истец ПАО «Сбербанк России» извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представитель в суд не явился. В материалах дела от представителя истца по доверенности ФИО2 имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в связи с невозможностью явки.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом характера спорного правоотношения, представленного стороной истца заявления, категории и фактических обстоятельств дела, судом в порядке части 2 статьи 224 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что кредитные договора заключала добровольно. В связи с заболеванием в настоящее время вынуждена была уволиться с работы, кроме пенсии других источников дохода не имеет. В отношении нее вынесено несколько судебных приказов о взыскании задолженности по кредитным договорам, предоставленные коммунальные услуги. В настоящее время начала процедуру банкротства, подала заявление в Арбитражный суд РС (Я). Она не согласна с суммой иска.

Исследовав представленные доказательства, выслушав ответчика и ее представителя, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 363 ГК РФ обязательства должника могут считаться исполненными лишь при уплате долга кредитору.

Судом установлено, что между Банком и ФИО1 были заключены:

- кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме № руб., сроком до <дата> с уплатой 15,30% годовых (средства были зачислена на вклад «Универсальный» <дата> ода);

- кредитный договор № от <дата>, которым ответчику был предоставлен кредит в сумме № рублей сроком до <дата>, с уплатой 17,00% годовых (средства зачислены на вклад «Универсальный» <дата>);

- кредитный договор № от <дата>, которым ответчику предоставлен кредит в сумме № рублей, сроком до <дата>, с уплатой 20,65% годовых (средства зачислены на вклад «Универсальный» <дата>);

- кредитный договор № от <дата>, которым ответчику предоставлен кредит в сумме № рублей, сроком до <дата> с уплатой 21,50% годовых (средства зачислены на вклад «Универсальный» <дата>).

Датой фактического предоставления кредитов являлась дата зачисления сумм кредитов на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора.

В свою очередь заемщик обязался возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами в размере, в сроки и на условиях договоров (п. 1.1 кредитных договоров).

В соответствии с пунктом 3.1. кредитных договоров, погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно пункту 3.2. кредитных договоров, уплата процентов за пользование кредитом должна производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.5. кредитных договоров, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 2.1.2. договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

В силу пункта 3.3. кредитных договоров, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 4.2.3. договоров, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В свою очередь заемщик обязался по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, предусмотренных в пункте 4.2.3. договоров (пункт 4.3.4. кредитных договоров)

Кредитные договора, а также другие документы, подтверждающие заключение вышеуказанных сделок, подписаны сторонами.

Так как ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитным договорам, по состоянию на <дата> размер полной задолженности составил:

- по кредитному договору № составил № рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере № рублей, просроченные проценты в размере № рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере № рублей, неустойка за просроченные проценты в размере № рублей;

- по кредитному договору № составил № рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере № рублей, просроченные проценты в размере № рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере № рублей, неустойка за просроченные проценты в размере № рублей;

- по кредитному договору № составил № рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере № рублей, просроченные проценты в размере № рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере № рублей, неустойка за просроченные проценты в размере № рублей;

- по кредитному договору № составил № рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере № рублей, просроченные проценты в размере № рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере № рублей, неустойка за просроченные проценты в размере № рублей.

Общая сумма долга – № рубль № копейки.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом судом установлен.

С представленным расчетом задолженности суд соглашается, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитных договоров, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является правильным и сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик ФИО1 не представила суду свои возражения относительно предоставленного расчета истца, не представила доказательств надлежащего исполнения кредитных договоров.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о досрочном взыскании с ФИО1 задолженности:

- по кредитному договору № от <дата> в сумме № рублей;

- по кредитному договору № от <дата> в сумме № рублей;

- по кредитному договору № от <дата> в сумме № рублей;

- по кредитному договору № от <дата> в сумме № рублей.

Разрешая исковые требования в части взыскания неустойки, суд, исходя из периода просрочки, непринятия мер к погашению ответчиком образовавшейся задолженности в течение длительного периода, оценивает ее размер соразмерным последствиям нарушения обязательств, и не усматривает основания для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, в то время как полного освобождения должника от уплаты неустойки статья 333 ГК РФ не допускает.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, понесенные истцом, подтверждаются платежными поручениями № от <дата> на сумму 8 713,32 рублей.

Данная сумма, относящаяся в силу статьи 88 ГПК РФ к судебным расходам, должна быть в порядке части 1 статьи 98 ГПК РФ взыскана в полном объеме с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность:

- по кредитному договору № от <дата> № рублей № копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере № рублей № копеек, просроченные проценты в размере № рублей № копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере № рублей № копейки, неустойка за просроченные проценты в размере № рублей № копеек;

- по кредитному договору № от <дата> в размере № рубля № копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере № рублей № копеек, просроченные проценты в размере № рублей № копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере № рубля № копеек, неустойка за просроченные проценты в размере № рубль № копейки;

- по кредитному договору № от <дата> в размере № рублей № копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере № рублей № копеек, просроченные проценты в размере № рублей № копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере № рубль № копеек, неустойка за просроченные проценты в размере № рублей № копеек;

- по кредитному договору № от <дата> в размере № рублей № копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере № рубля № копеек, просроченные проценты в размере № рублей № копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере № рубля № копеек, неустойка за просроченные проценты в размере № рублей № копейки.

Всего на сумму № рубль № копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 8 713 (восемь тысяч семьсот тринадцать) рублей 32 копейки.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Верхнеколымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 12 октября 2017 года.

Председательствующий В.Е.Соловьев