Апелляционное постановление № 22-4885/2025 от 28 июля 2025 г. по делу № 4/8-3/2025

Судья – Моторный К.Е. Дело № 22-4885/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 29 июля 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Куприянова А.П.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Якуба М.В.,

с участием: прокурора Волковой Д.Я.,

адвоката в защиту

интересов осужденного ...........1 Барышевой И.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Кривенко О.В., действующего в защиту интересов осужденного ...........1 на постановление Советского районного суда г. Краснодара от 03 июня 2025 года, которым

представление заместителя начальника филиала по Карасунскому внутригородского округа г. Краснодара ФКУ УИИ ГУФСИН России по Краснодарскому краю ...........8 в отношении ...........1 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда - удовлетворено.

...........1, .......... года рождения, уроженцу ............ ............ гражданину ................ Федерации, осужденному приговором Первомайским районным судом г. Краснодара от 28 января 2025 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком 1 год,

условное осуждение, назначенное по приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от 28 января 2025 года – отменено.

Постановлено исполнять назначенное ...........1 по указанному приговору наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрана в отношении ...........1 мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ...........1 исчисляется со дня заключения его под стражу.

Заслушав доклад судьи Куприянова А.П., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Барышевой И.Е., действующей в защиту осужденного ...........1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Волковой Д.Я., полагавшей, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором Первомайского районного суда ............ от .......... ...........1 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, с возложением обязанностей: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительно инспекции, не выезжать за пределы муниципального образования без уведомления уголовно-исполнительно инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Приговор вступил в законную силу ...........

Заместитель начальника филиала по Карасунскому внутригородского округа ............ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Краснодарскому краю обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Первомайского районного суда ............ от .......... в отношении ...........1

Постановлением Советского районного суда г. Краснодара от 03 июня 2025 года представление заместителя начальника филиала по Карасунскому внутригородского округа г. Краснодара ФКУ УИИ ГУФСИН России по Краснодарскому краю ФИО1, удовлетворено. ...........1 условное осуждение, назначенное по приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от 28 января 2025 года – отменено.

В апелляционной жалобе адвокат Кривенко О.В., действующий в защиту интересов осужденного ...........1 выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование доводов жалобы указывает, что принятое судом решение вынесено без участия в судебном заседании осужденного ...........1 и без учета данных о его личности. Местонахождение ...........1 не установлено, причины неявки в судебное заседание не выяснены. Адвокат Кривенко О.В. считает, что присутствие подсудимого является обязательным, а рассмотрение данного дела судом в его отсутствие невозможным. На основании приведенных доводов, просит отменить постановление Советского районного суда ............ от .........., отказать в удовлетворении представления заместителя начальника филиала по Карасунскому внутригородского округа г. Краснодара ФКУ УИИ ГУФСИН России по Краснодарскому краю об отмене условного осуждения ...........1

В письменных возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара Макаренко Е.В., опровергая приведенные в апелляционной жалобе доводы, просит постановление Советского районного суда г. Краснодара от 03 июня 2025 года в отношении ...........1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 4 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На основании ч. 6 ст. 190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Как следует из представленных материалов и было установлено судом, приговор в отношении ...........1 был постановлен Первомайским районным судом г. Краснодара .........., а .......... поступил на исполнение в филиал Карасунского округа г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

.......... инспекторов филиала Карасунского округа г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю осуществлен выезд по адресу: ............ целью вызова осужденного для постановки на учет. В ходе выезда установлено, что указанному адресу осужденный не проживает, а опрошенный собственник указанного домовладения ...........10 пояснил, что проживает по данному адресу с ................ года и гражданин ...........1 ему не знаком

Также были проверены адреса возможного места жительства ...........1 в ............: ............, ............, ............), ............, ............; ............, однако местонахождение осужденного ...........1 по указанным адресам не было установлено.

В ходе проверки и телефонного разговора со следователем СО (ЦО) г. Краснодара, расследовавшим уголовное дело в отношении ...........1, со слов следователя, установлено, что ...........1 не имеет постоянного места жительства.

Сотрудниками УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю были предприняты меры к вызову и поставке на учет осужденного, однако установить местонахождение ...........1 не представилось возможным, в связи с чем, инспекцией начаты первичные розыскные мероприятия осужденного ...........11

Так, установлено, что осужденный ...........1 в ИВС и СИЗО-1 ГУФСИН России по Краснодарскому краю не содержится, среди умерших не значится. В ГБУЗ КБСМП за медицинской помощью не обращался, по сведениям адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Не значится, а также отсутствуют исполнительные производства в ГУФССП России в отношении последнего.

Уголовно-исполнительной инспекцией приняты все возможные меры к установлению местонахождения осужденного ...........1, проверены адреса возможных мест жительства.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу, что осужденный ...........1 скрылся от контроля исполнительных органов, поскольку его местонахождение не представилось возможным установить в течение более 30 дней.

Суд первой инстанции, рассматривая представление ФКУ УИИ ГУФСИН России по Краснодарскому краю, тщательно проверил материалы, характеризующие осужденного, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления.

Представление УИИ ГУФСИН России по Краснодарскому краю рассмотрено полно и всесторонне, выслушаны мнения инспектора филиала УИИ, адвоката и прокурора.

Доводы защиты о возможности не отменять условное осуждение ...........1, являются несостоятельными, поскольку, как следует из представленных материалов, осужденный после провозглашения приговора в филиал по Карасунскому округу г. Краснодара ФКУ УИИ ГУФСИН России по Краснодарскому краю не явился, местонахождение осужденного неизвестно, УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю исчерпала всевозможные меры по установлению местонахождения осужденного.

Всем изученным материалам, представленным ФКУ УИИ ГУФСИН России по Краснодарскому краю в подтверждение представления, дана надлежащая оценка, приведены мотивы принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Суд обоснованно назначил ...........1 место отбывания наказания исправительную колонию общего режима. Сведений о наличие у осужденного каких-либо заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, в суд первой и апелляционной инстанции не представлены.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении представления судом не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката Кривенко О.В., не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Советского районного суда г. Краснодара от 03 июня 2025 года, которым осужденному ...........1 отменено условное осуждение, назначенное по приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от 21 мая 2025 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Кривенко О.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения.

Председательствующий А.П. Куприянов