Решение № 2-1104/2024 2-1104/2024~М-663/2024 М-663/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 2-1104/2024

к делу № 2-1104/24

23RS0008-01-2024-001093-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск 10 апреля 2024 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Архиповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АС СК «Армеец» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса, денежную сумму в размере 263 700 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 837 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 10.09.2022 ФИО1, управляя автомобилем «Hyundai Accent», госномер № совершил столкновение с автомобилем «Toyota Camry», госномер № под управлением ФИО2 Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением ПДД РФ водителем ФИО1 Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Hyundai Accent», госномер А254СН01 застрахована в АО «СК «Армеец» (полис серии ТТТ №7017294589). Потерпевший ФИО3 обратился в АО «СК «Армеец» с заявлением о выплате страхового возмещения за вред причиненный автомобилю «Toyota Camry». АО «СК «Армеец» событие от 10.09.2022 признало страховым случаем и произвело страховую выплату потерпевшему за вред причиненный автомобилю «Toyota Camry», госномер №, в размере 189 700 рублей. 27.11.2023 г. АО СК «Армеец» также исполнило решение Майкопского городского суда Республики Адыгея №2-1253/2023 от 05.07.2023, перечислив страховое возмещение в размере 74 000 рублей. Согласно данным полиса ОСАГО серии ТТ № ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Hyundai Accent» госномер №

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным, в судебное заседание не явился.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 10.09.2022 в результате ДТП автомобиль «Toyota Camry», госномер № принадлежащий ФИО3 получил механические повреждения. Виновником вышеуказанного ДТП был признан водитель автомобиля «Hyundai Accent», госномер № под управлением ФИО1

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Hyundai Accent» была застрахована в АО СК «Армеец»

Согласно ч.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п.2 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ, подлежат обязательному страхованию, которое регулируются ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст.4 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст.15 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с п. д ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В связи с тем, что ущерб был причинен в результате страхового случая, АО СК «Армеец» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 263 700 рублей.

Согласно полису ОСАГО серии ТТТ №7017294589, ФИО1 не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Hyundai Accent», госномер А254СН01.

Ввиду изложенного у АО СК «Армеец» возникло право регрессного требования к ФИО1 на сумму – 263 700 рублей.

Таким образом, на основании вышеустановленных фактов, суд считает требования истца о взыскании денежной суммы, в порядке регресса, в размере 263 700 рублей правомерными, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, на основании чего, с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в размере 5 837 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу АО СК «Армеец» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 263 700 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 837 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 10.04.2024.

Судья И.В. Пятибратова